Circulatie rutiera. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 308 din data de 12.09.2014
Asupra cauzei penale de față, deliberând, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 667/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul TI, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prev. și ped. de 336 alin. 1 NCP.
În esență, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut că, la data de 09.03.2014, inculpatul a condus auto cu nr. de înmatriculare xxxx pe str. Minerului din Comănești, având o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală.
În faza de urmărire penală a fost administrat următorul probatoriu:
proces verbal de constatare a infracțiunii, buletin analiză toxicologică-alcoolemie, declarații martori, declarații învinuit.
Inculpatul TI, fiind audiat la termenul de judecată din data de 12.09 .2014, arată că recunoaște și regretă fapta pentru care a fost trimis în judecată, solicitând să fie judecat în baza probelor de la urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului din ambele faze ale procesului penal, instanța reține următoarele:
La data de 09.03.2014, inculpatul conducea autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare xxxx pe str. Minerului din Comănești. La un moment dat, autoturismul condus de inculpat a fost oprit pentru un control de organele poliției rutiere, ocazie cu care s-a constatat că acesta prezenta halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest. Inculpatului i-a ieșit la etilotest o valoare de 0,47 mg/l în aerul expirat, fiind condus la Spitalul Comănești, unde i-au fost recoltată o probă de sânge, a doua fiind refuzată. Valoarea alcoolemiei a fost stabilită, conform buletinului medical nr. 443/11.03.2014 al SML Bacău, la 0,90 g %0, prima probă.
Fiind audiat, acesta a declarat că a consumat băuturi alcoolice, că recunoaște și regretă fapta săvârșită.
Declarația acestuia se coroborează cu materialul probator administrat în faza urmăririi penale.
La termenul din data de 12.09.2014, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, solicitând să fie judecat în baza procedurii simplificate, aspect care a fost pus în discuția părților și admisă cererea.
De asemenea, inculpatul nu a solicitat probe în circumstanțiere.
La data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Noul Cod penal și Noul Cod de procedură penală. Art. 4 din NCP prevede că legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, iar art. 5 prevede "în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă."; Odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod penal, dispozițiile art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 au fost abrogate, iar infracțiunea de conducere a unui autoturism pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice se regăsește în dispozițiile art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal.
Potrivit acestui text de lege, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
Conform art. 15 NCP, infracțiunea este fapta prevăzută de legea penală, săvârșită cu vinovăție, nejustificată și imputabilă persoanei care a săvârșit-o, iar conform art. 16 alin. 1 din NCP, fapta constituie infracțiune numai dacă este săvârșită cu forma de vinovăție cerută de legea penală.
În cauza de față, raportat la materialul probator administrat în cauză, coroborat cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune, fiind săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege.
La dozarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare legală prevăzute de art.74 din Noul Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului și împrejurările concrete în care s-a comis infracțiunea. Se va avea de asemenea în vedere și persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere. Va face și aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 NCPP.
Astfel, în baza art. 336 alin. 1 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, va condamna inculpatul la pedeapsa amenzii în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă).
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 alin. 1 Noul Cod penal în sensul în care, cu rea-credință nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu număr corespunzător de zile închisoare.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Rusu Dumitru, (delegația nr. 694/18.06.2014) , să rămână în sarcina statului.
