Infracţiunea de distrugere. Jurisprudență Distrugere
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 289 din data de 25.09.2015
Constată că prin rechizitoriul nr.1531/P/2014 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr....../260/2014 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul A.R.V. pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, faptă prev. de disp. art. 253 alin.1 NC.pen
În actul de sesizare a instanței se arată că în data de 15.05.2014 inculpatul A.R.V. a distrus mai multe bunuri de la Căminul Social ce aparține Direcției de Asistență Socială M. , cauzând un prejudiciu în cuantum de 950 lei nerecuperat.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
Inculpatul A.R.V. , a fost cazat în Căminul Social al Direcției de Asistență Socială M. , din anul 2012 până pe data de 13.05.2014, când a fost evacuat datorită neplății utilităților.
In noaptea de 13/14.05.2014, A.R.V. a dormit pe holul Căminului Social, dimineața a mers la conducerea Direcției de Asistență Socială M., pentru a discuta problema camerei, i s-a comunicat că nu mai este primit în Cămin, fapt pentru care acesta în semn de protest a urcat în podul clădirii, amenințând că se aruncă.
Pentru a ajunge în pod, A.R.V. a smuls grilajul metalic a distrus usa de acces în pod, apoi a aruncat un geam de la luminator jos cu tot cu rama din lemn, adresând diverse amenințări.
Astfel a distrus un grilaj metalic, o ușă din lemn și un geam de la Căminul Social Moinești.
Martorii N.V.L. G.V., C.B.P. și I.E. , confirmă cele reținute prin rechizitoriu.
Fiind audiat la urmărirea penală , A.R.V. recunoaște că a urcat în podul Căminului Social, dar nu recunoaște distrugerea bunurilor.
Legal citat , inculpatul nu s-a prezentat în instanță.
Prin adresa nr. 71812 din data de 11.06.2014, U.A.T. M..., prin Direcția de Asistență Socială, comunică valoarea bunurilor distruse ca fiind de 950 lei cu care se constituie parte civilă în procesul penal.
Situația de fapt fiind dovedită , în drept , fapta inculpatului A.R.V., care la data de 15.05.2014 a distrus mai multe bunuri de la Căminul Social ce aparține Direcției de Asistență Socială M. , cauzând un prejudiciu în cuantum de 950 lei nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. de disp. art. 253 alin.1 NC.pen pentru care se va dispune pedeapsa cu închisoarea.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Din studiul fișei cazier rezultă că inculpatul , prin sp nr....../23.05.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești , rămasă definitivă la data de 03.06.2011, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită în termenul de încercare susmenționat.
Astfel , în baza art.83 Cod penal 1968 ,cu referire la art.15 din Legea nr.187/2012 dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sp nr...../23.05.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești, rămasă definitivă la data de 03.06.2011 , pe care o va executa alături de prezenta.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., vor fi interzise inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen., se va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., față de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen. va fi obligat inculpatul către partea civilă la plata sumei de 950 lei contravaloare prejudiciu.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
