Infracţiunea de distrugere şi port ilegal de armă albă
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 19 din data de 23.01.2013
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești nr. ...... din data de ..., înregistrat pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. .../260/..., s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului P.V., pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și port ilegal de armă albă, fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 217 alin. 1 Cod penal și de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, la data de ... a purtat fără drept asupra sa, în loc public, un cuțit, cu ajutorul căruia a tăiat curelele de angrenare a unităților de pompare a sondelor ... și ... aparținând SC ... SA, cauzând un prejudiciu în valoare de 1971,93 lei, nerecuperat.
în actul de sesizare a instanței a fost reținută următoarea situație de fapt:
La data de ..., organele de poliție au fost sesizate de agenții de pază ai ... cu privire la faptul că numitul P.V. a tăiat cu un cuțit curelele de angrenare de la unitățile de pompare a sondelor ... și ... din Schela ...aparținând SC ... SA.
O echipă operativă s-a deplasat la fața locului constatând, în urma examinării celor două sonde, că patru curele de transmisie ce fac legătura între motorul electric al sondei și reductor sunt tăiate cu un obiect ascuțit, acestea fiind căzute pe sol în apropierea motorului.
Din cercetările efectuate s-a constatat că, în anul 2007, numiții P.V. și P. C. au încheiat cu SC ... SA București, Zona de Operare ... contractele de închiriere nr. .../..., respectiv .../..., a unei suprafețe de 1209 mp fiecare, terenuri situate la punctul Strâmba și pe care sunt amplasate sondele ... și ... Moinești.
întrucât în cursul anului 2008, P.V. și P.C. au interzis accesul reprezentanților SC ... SA București la sondele pe care aceasta trebuia să le exploateze, pe considerentul că este neîndestulătoare chiria stabilită, fără a sesiza însă instanța de judecată cu o cerere de reziliere a contractelor în cauză pentru o eventuală neexecutare a majorării chiriei. Prin sentința civilă nr. .../ ..., pronunțată în Dosarul nr. .../260/... al Judecătoriei ..., definitivă și irevocabilă, cei doi au fost obligați astfel:
- P.V. a fost obligat să-și execute obligația de a asigura folosința liniștită a terenului de 1209 mp situat la punctul Strâmba de pe raza municipiului Moinești și pe care era amplasată sonda ... Moinești aparținând SC ... SA, Zona Grup Zăcăminte ..., conform contractului de închiriere nr. .../...;
- P.Gh. C. a fost obligat să-și execute obligația de a asigura folosința liniștită a terenului de 1209 mp situat în punctul Strâmba de pe raza municipiului Moinești și pe care era amplasată sonda ... Moinești aparținând SC ... SA, Zona Grup Zăcăminte ..., conform contractului de închiriere nr. .../....
Prin aceeași hotărâre judecătorească au fost obligați la plata către SC ... SA a sumei de 426.729 lei reprezentând daune moratorii întrucât cele două persoane nu și-au respectat obligația contractuală de a se abține de la orice fapt personal ce ar avea drept consecință tulburarea locatarului SC ... SA în folosința lucrului, precum și la plata sumei de 7.473 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Ca urmare a punerii în executare a sentinței civile nr. ... din. ... pronunțată în Dosarul nr. .../260/... al Judecătoriei Moinești, definitivă și irevocabilă, cele două suprafețe de teren pe care sunt amplasate sondele ... și ... Moinești au fost trecute în proprietatea SC ... SA la data de ..., conform proceselor verbale de adjudecare, îndreptate prin procesele verbale de constatare și îndreptare a erorii materiale.
2
Nemulțumit de această modalitate de soluționare a litigiilor civile cu SC ...SA, în perioada 2009 - 2012, inculpatul P.V. a oprit în mai multe rânduri alimentarea cu energie electrică a celor două sonde.
La data de ..., inculpatul a plecat de la domiciliu având asupra sa un cuțit cu mâner din lemn și lamă de 13 cm, s-a deplasat în careul celor două sonde și a secționat curelele de angrenare a unităților de pompare a sondelor ... și ... Moinești, fiind găsit ulterior în fața sectorului 1 Moinești aparținând SC ... SA. I s-a efectuat o percheziție corporală, ocazie cu care asupra sa a fost găsit un cuțit cu mâner din lemn și lamă de 13 cm care a fost confiscat li atașat la dosarul cauzei.
Partea vătămată SC ... SA a arătat că prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii este de 1971,93 lei, cu care înțelege să se constituie parte civilă.
în cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: sesizare penală (f. 4 dosar urmărire penală), proces verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică cuprinzând aspectele fixate cu această ocazie (f. 5-9), declarațiile martorilor D.G.(f. 16, 17 d.u,p.), B.V. (f. 18-19 d.u.p.), declarațiile date de inculpat în calitate de învinuit (f. 13-15).
La termenul de judecată din data de ... partea civilă SC ... SA a precizat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1971,93 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând prejudiciu nerecuperat, respectiv contravaloare curele transmisie sondele ... și ... Moinești, contravaloare pierdere țiței și gaze la sondele menționate. La termenul de judecată din 31.10.2012 a comunicat la dosar înscrisuri în dovedirea pretențiilor civile pretinse, (f. 18-23).
La termenul de judecată din data de ... inculpatul a depus la dosar înscrisuri (f. 29-47 din dosarul instanței) pentru dovedirea situației de fapt, respectiv faptul că ... SA 1-a prejudiciat.
In faza cercetării judecătorești, după citirea actului de sesizare, au fost audiați: inculpatul P.V.(f. 24 din dosarul instanței) - la termenul de judecată din data de 31.10.2012, martorii din lucrări D.G.(f. 53 din dosarul instanței) și B.V.(f. 54 din dosarul instanței) - la termenul de judecată din data de ....
In temeiul art. 171 alin. 2 Cod procedură penală, apreciind că inculpatul nu își poate face singur apărarea, fiind necesară asistența juridică obligatorie, i s-a desemnat, la termenul de judecată din data de ..., un apărător din oficiu.
Analizând probele administrate pe parcursul urmăririi penale și actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de ..., inculpatul a plecat de la domiciliu având asupra sa un cuțit cu mâner din lemn și lamă de 13 cm, s-a deplasat în zona sondelor nr. ..., ... Moinești și a secționat curelele de angrenare a unităților de pompare a acestor sonde, fiind găsit ulterior în fața sectorului 1 Moinești aparținând SC ... SA.
în seara aceleiași zile, în jurul orelor 19.00, martorii D.G. și B.V., agenți de pază ai ... aflați în patrulare, s-au întâlnit cu inculpatul care le-a comunicat că a tăiat curelele de transmisie de la motoarele electrice de la sondele ..., ... Moinești. Aceștia s-au deplasat împreună cu organele de poliție la cele două sonde unde au constatat că cele relatate de către inculpat erau reale, respectiv că patru curele de transmisie ce fac legătura între motorul electric al sondei și reductor sunt tăiate cu un obiect ascuțit, acestea fiind căzute pe sol în apropierea motorului.
în zona Secției ..., întorcându-se de la sonde, martorii D.G. și B.V. s-au întâlnit din nou cu inculpatul care avea asupra sa un cuțit și care a declarat că a folosit respectivul cuțit la tăierea curelelor de la sondele aparținând SC ... SA, pe fondul nemulțumirii sale legate de această societate. Inculpatului i s-a efectuat o percheziție corporală, ocazie cu care asupra sa a
3
fost găsit un cuțit cu mâner din lemn și lamă de 13 cm care a fost confiscat și atașat la dosarul cauzei.
Situația de fapt reținută rezultă din procesul-verbal de cercetare la fața locului (f. 5-9 dosar urmărire penală) în care se consemnează că procedându-se la examinarea celor două sonde s-a observat că sunt tăiate cu un obiect ascuțit patru curele de trasnmisie ce fac legătura între întrerupătorul electric al sondei și reductor.De asemenea se consemnează în procesul verbal faptul că la percheziția corporală efectuată asupra inculpatului P.V. « a fost găsit un cuțit cu mânerul din lemn și lamă în lungime de 13 cm despre care acesta declară că 1-a folosit la tăierea celor patru curele ». De asemenea, din declarațiile martorului D.G., audiat atât în cursul urmăririi penale cât și în fața instanței, a rezultat că "ne-am întâlnit cu P.V. care ne-a făcut cunoscut că a tăiat curelele de transmisie de la motoarele electrice ale sondelor ..., ... Moinești" (f. 16, 17 dosar urmărire penală). Martorul a declarat, audiat fiind în fața instanței că aceste aspecte s-au confirmat, am găsit curele tăiate la ambele sonde", "ne-am deplasat la fața locului unde-1 lăsasem pe P." și "din câte îmi amintesc, când am ajuns, a sosit și o mașină de poliție, inculpatul avea cuțitul în mână, la solicitarea agentului de poliție acesta nu a vrut să dea cuțitul, cuțitul i-a fost luat după imobilizare".(f. 53 din dosarul instanței). Declarațiile martorului B.V. confirmă de asemenea situația de fapt reținută. Astfel, acesta a declarat în cursul urmăririi penale că "în seara zilei de ..., la orele 19.00, mă aflam împreună cu D.G. în zona de patrulare Schela ...; pe drumul petrolier, în apropierea Secției ..., ne-am întâlnit cu numitul P.V. care ne-a spus că a tăiat curelele de la motoarele electrice a sondelor ..., ... situate în zona ..."; de asemenea, martorul a arătat că "după efectuarea cercetărilor ne-am deplasat la secția I unde a fost identificat și P. care era în stare de ebrietate și care a declarat verbal că el a tăiat curelele de la sondele respective deoarece era nemulțumit de faptul că nu a putut discuta cu reprezentantul ...". (f. 18-19 dosar urmărire penală). Martorul și-a menținut în fața instanței declarațiile date în cursul urmăririi penale, arătând că "arăt faptul că inculpatul avea un cuțit în mână cam de 10 cm cu mâner de lemn" (f. 54 dosarul instanței)
Instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art.69 C.pr.pen, declarația inculpatului are valoare probatorie condiționată putând servi ca mijloc de probă în măsura în care se coroborează cu alte fapte sau împrejurări ce rezultă din ansamblul materialului probator administrat în cauză. Declarațiile date de inculpat atât în cursul urmăririi penale cât și în fața instanței se coroborează cu se coroborează cu celelate mijloace de probă administrate în cauză, acesta recunoscând că a tăiat curelele de alimentare de la cele două sonde cu un cuțit pe care 1-a predat la poliție (f. 24 dosarul instanței, f. 13, 15 dosar urmărire penală).
Din ansamblul probator rezultă că fapta a fost săvârșită pe fondul nemulțumirilor inculpatului privind modalitatea de soluționare a litigiilor civile cu partea vătămată SC ... SA. Astfel, în anul 2007, numiții P.V. și P.C.au încheiat cu SC ... SA București, Zona de Operare ..., contractele de închiriere nr. .../..., respectiv .../..., a unei suprafețe de 1209 mp fiecare, terenuri situate la punctul Strâmba și pe care sunt amplasate sondele ... și ... Moinești. întrucât în cursul anului 2008, P. V. și P.C. au interzis accesul reprezentanților SC ... SA București la sondele pe care aceasta trebuia să le exploateze, pe considerentul că este neîndestulătoare chiria stabilită, fără a sesiza însă instanța de judecată cu o cerere de reziliere a contractelor în cauză pentru o eventuală neexecutare a majorării chiriei. Prin sentința civilă nr. .../ ..., pronunțată în Dosarul nr. .../260/... al Judecătoriei Moinești, definitivă și irevocabilă (fi 22-27 dosar de urmărire penală, f. 29-33 dosarul instanței), inculpatul P. V. a fost obligat să-și execute obligația de a asigura folosința liniștită a terenului de 1209 mp situat la punctul Strâmba de pe raza municipiului Moinești și pe care era amplasată sonda ... Moinești aparținând SC ... SA, Zona Grup Zăcăminte ..., conform contractului de închiriere nr. .../....
4
Prin aceeași hotărâre judecătorească au fost obligați inculpatul și numitul P.G. C. la plata către SC ... SA a sumei de 426.729 lei reprezentând daune moratorii întrucât cele două persoane nu și-au respectat obligația contractuală de a se abține de la orice fapt personal ce ar avea drept consecință tulburarea locatarului SC ... SA în folosința lucrului, precum și la plata sumei de 7.473 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Ca urmare a punerii în executare a sentinței civile nr. ... din. ... pronunțată în Dosarul nr. .. ./260/... al Judecătoriei Moinești, definitivă și irevocabilă, cele două suprafețe de teren pe care sunt amplasate sondele ... și ... Moinești au fost scoase la vânzare prin licitație publică și adjudecate în contul creanței de SC ... SA la data de ..., conform procesului verbal de vânzare prin licitație, proceselor verbale de adjudecare, îndreptate prin procesele verbale de constatare și îndreptare a erorii materiale (f. 28, 29, 30 din dosarul de urmărire penală).
Faptul că între inculpat și partea vătămată au existat neînțelegeri, litigii, așa cum rezultă din înscrisurile existente la dosarul cauzei nu este o împrejurare de natură să înlăture răspunderea penală a inculpatului și nu poate constitui o justificare a faptei inculpatului.
în drept, fapta inculpatului P.V. de a tăia cu un cuțit curelele de angrenare a unităților de pompare a sondelor ... și ... aparținând SC ... SA întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. Cp.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de lezare a substanței bunurilor cu valoare patrimonială, aparținând părții vătămate, aducându-le în stare de neîntrebuințare. Urmarea imediată a faptei este producerea unui prejudiciu in patrimoniul părții vătămate, iar legătura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu este dovedita prin probatoriul administrat.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art. 19 pct. 1 lit. a) Cod penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptei sale și a consecințelor păgubitoare asupra patrimoniului părților vătămate și a urmărit acest rezultat.
In ceea ce privește infracțiune de port fără drept a cuțitului prevăzută și sancționată de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 1 din legea nr. 61/1991 republicată, instanța reține următoarele:
în drept, fapta inculpatului P.V. care, în data de ..., a purtat asupra sa, într-un loc public, fără drept, un cuțit cu care a tăiat curelele de angrenare la sondele ..., ... aparținând SC ... SA, întrunește elementele infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991 republicată.
Elementul material al laturii obiective consta in portul unui cuțit - obiect fabricat sau confecționat anume pentru tăiere, împungere sau lovire, fără drept. Acesta este întregit de locul și împrejurările săvârșirii faptei, respectiv un loc public în care se aflau mai multe persoane, prin urmare într-un loc și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor, în fapt cuțitul fiind și folosit la tăierea curelele de angrenare a unităților de pompare la două din sondele ... SA.
Condiția esențială pentru încadrarea faptei drept infracțiune este ca portul armei să fie realizat fără drept, condiție îndeplinită în cauză. Urmarea imediată constă în tulburarea ordinii și liniștii publice. Fiind vorba de o infracțiune de pericol legătura de cauzalitate rezultă din însăși săvârșirea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă, astfel cum este definită această formă de vinovăție de art. 19 Cod penal, față de faptă si urmările ei, inculpatul a prevăzut si a acceptat producerea rezultatului socialmente periculos.
întrucât infracțiunile au fost săvârșite de același subiect activ înainte de rămânerea definitivă a unei condamnări pentru oricare dintre ele, în cauză sunt întrunite condițiile de existență ale pluralității infracționale sub forma concursului real de infracțiuni prevăzută de art. 33 lit.a) Cod penal.
5
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârșite de inculpat există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța va dispune condamnarea acestuia.
La aplicarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal: dispozițiile părții generale a Codului penal (condițiile răspunderii penale, regimul juridic aplicabil concursului de infracțiuni), limitele de pedeapsă stabilite în partea specială a Codului penal (de la o lună la 3 ani închisoare sau amenda pentru infracțiunea de distrugere) și limitele de pedeapsă stabilite în legea specială (de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă pentru infracțiunea de port fără drept a cuțitului), gradul de pericol social (faptele au fost săvârșite în public), circumstanțele personale ale inculpatului (este pensionar, este cunoscut, i-au fost aplicate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria ... trei sancțiuni administrative cu amenda, pentru fapte prevăzute de art. 217 alin. 1 Cod penal, art. 208 alin Cod penal).
Având în vedere ansamblul acestor criterii, instanța se va orienta spre pedeapsa amenzii penale, sancțiune aptă să asigure funcțiile coercitiv-educative ale pedepsei, o amendă penală fiind suficientă pentru îndreptarea inculpatului, urmând să condamne inculpatul la o pedeapsă de 600 lei amendă penală pentru infracțiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin.l Cod penal și la pedeapsa de 600 lei amendă penală pentru infracțiunea de port fără drept a cuțitului prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată.
In baza art.33 lit.a și art. 34 lit. c) Cod penal instanța va contopi pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 600 lei amendă penală.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, având în vedere probele administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei nu poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia, prin urmare urmează a dispune ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 600 lei.
Instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 ] Cod penal în sensul ca neachitarea cu rea-credința a amenzii penale aplicate atrage înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii.
în baza art. 118 alin. 1 lit. b) Cod penal va dispune confiscarea de la inculpat a cuțitului cu mâner din lemn cu lungimea lamei de 13 cm, cuțit identificat asupra inculpatului și ridicat de la acesta de către organele de poliție, conform procesului verbal de cercetare la fața locului încheiat la data de ....
Sub aspectul laturii civile, instanța constată că partea vătămată SC ... SA s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1971,93 lei, daune materiale.
Instanța retine că potrivit art. 346 C. proc. pen., în caz de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, instanța se pronunță prin aceeași sentință și asupra acțiunii civile.
Potrivit art. 1357 și urm, din Noul Cod Civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să o repare iar autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai mică culpă.
Din interpretarea acestor prevederi legale rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesar să fie întrunite în mod cumulativ mai multe condiții, și anume: existența unei fapte ilicite, vinovăția celui căruia i se impută fapta ilicită, existența unui prejudiciu și existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Fapta ilicită a inculpatului constând în tăierea cu un cuțit a curelelor de angrenare a unităților de pompare a sondelor ... și ... aparținând SC ... SA este dovedită de probele administrate în cauză, instanța reținând vinovăția acestuia sub forma intenției, în condițiile în care a avut reprezentarea faptei sale și a consecințelor păgubitoare asupra patrimoniului părții vătămate și a urmărit acest rezultat.
6
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs prin săvârșirea acestei este implicit și derivă din însăși săvârșirea faptei.
Cu privire la cuantumului prejudiciului suferit, instanța reține că acesta a fost probat de partea civilă prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f. 20 dosar urmărire penală, f. 18-23 dosarul instanței), acesta fiind de 1971,93 lei -reprezentând valoarea țițeiului și a gazelor naturale (pierdere de producție de la sondele 572, 573 ale SC ... SA ca urmare a nefuncționării acestora) și a valoarea curelelor distruse prin tăiere de către inculpat.
Pe cale de consecință, în baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 și urm. din Noul Cod civil, constatând ca fiind îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită a fost săvârșită de către inculpat, prin fapta ilicită s-a cauzat un prejudiciu părții civile și între fapta ilicită și prejudiciu există legătură de cauzalitate, instanța va admite acțiunea civilă și va obliga inculpatul la plata sumei de 1971,93 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC ... SA.
In baza art. 191 alin 1 C.pr.pen, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei - onorariu apărător din oficiu avocat M.M. va fi avandată din fondurile Ministerului Justiției.
