Infracţiunea de înşelăciune şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 215 din data de 26.04.2017
Prin rechizitoriul nr. …./115/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești, înregistrat sub nr. …./260/2016 pe rolul Judecătoriei Moinești , jud. Bacău, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului V.N.C. , pentru comiterea a două infracțiuni de înșelăciune și două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prev. si ped. de art.244 alin.1 și art.322 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.
S-a reținut prin actul de sesizare că inculpatul în data de 01.05.2015 și în data de 06.07.2015, a falsificat două polițe de răspundere civilă auto RCA și a indus în eroare persoanele vătămate C.V. și Z.I. eliberându-le acestora polițele false, pentru suma totală de 798,48 lei și a falsificat semnătura numitei M.N.P. de pe polița RCA și chitanța aferentă pentru autoturismul persoanei vătămate C.V.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele :
In data de 01.05.2015, V.N.C., în calitate de asistent în brokeraj la SC …. SRL, care își desfășura activitatea în incinta Magazinului "S….."; din mun. Moinești, a falsificat polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. City Insurance SA, eliberând-o persoanei vătămate C.V., pentru autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare……, odată cu chitanța seria DBANV nr……, reprezentând plata sumei de 560,01 RON, semnând aceste înscrisuri în locul numitei M.N.P.
Ulterior, cu ocazia unui eveniment rutier, persoana vătămată C.V. a constatat că polița de asigurare, care i-a fost eliberată, este falsă și nu o poate folosi. Față de această împrejurare, persoana vătămată C.V. a efectuat verificări și pentru tatăl soției sale, Z.I. , constatând că nici acesta nu apare ca fiind asigurat, polița de asigurare pentru autoturismul său fiind, de asemenea, falsă.
Astfel, la data de 06.07.2015, inculpatul V.N.C. a întocmit, în fals, și polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… City Insurance SA, pentru autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare….., ce aparține persoanei vătămate Z.I. , eliberând chitanța seria DBA nr……, reprezentând plata sumei 238,47 RON.
În realitate, polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… (eliberată de către inculpat persoanei vătămate C.V.) a fost emisă în data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz, asigurat fiind numitul D.M. , iar polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. (eliberată de către inculpat persoanei vătămate Z.I.) a fost emisă în data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus, asigurat fiind numita G.R. (f.17-19).
La termenul de judecată din data de 26.04.2017 inculpatul și persoanele vătămate prezenți personal, au arătat că se împacă cu privire la faptele reținute în rechizitoriu pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune și au dat declarații în acest sens.
Pentru această infracțiune textul de incriminare prevede expres că acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
Potrivit art. 159 alin. 2 din Noul Cod Penal "; Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă " iar în conformitate cu dispozițiile art. 231 Noul Cod Penal în cazul faptelor prevăzute la art. 228 împăcarea înlătură răspunderea penală .
De asemenea din coroborarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rezultă că în situația în care în faza de judecată părțile declară că se împacă instanța va dispune încetarea procesului penal.
Prin urmare, instanța, văzând poziția procesuală a părților prezente, care au declarat că se împacă total și necondiționat cu privire la infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, va dispune încetarea procesului penal.
În baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. va lua act că persoanele vătămate nu mai au pretenții civile față de la inculpații cu care s-au împăcat.
În baza art. 275, alin. 2, pct. 2, lit. d Cod procedură penală care prevede că în caz de împăcare cheltuielile judiciare se vor suporta de ambele părți, atât inculpatul cât și persoana vătămată va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Inculpatul prezent în instanță a recunoscut fapta și a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 375 alin. (1) și (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
Martora M.N. a arătat faptul că Societatea de Asigurare City Insurance SA a informat-o cu privire la emiterea unei polițe de asigurare, care nu se regăsea în sistem. În urma verificărilor, a constatat că polița menționată a fost eliberată lui C.V., în numele acesteia, de către inculpatul V.N.C., într-un program special iar nu prin utilizarea sistemului informatic corespunzător, inculpatul falsificând și semnătura acesteia, atât de pe poliță cât și de pe chitanța aferentă poliței de asigurare. Ulterior, a fost identificată ca fiind falsificată în același mod și polița pentru autoturismul aparținând persoanei vătămate Z.I. , polița și chitanța aferentă fiind, însă, semnate de inculpat în numele acestuia.
Situația de fapt se susține cu următoarele mijloace de probă : declarație persoană vătămată C.V. (f.7-8); declarație persoană vătămată Z.I. (f.9); declarație martor M.N.P. (f.10); polița RCA seria RO/25/C25/HP nr.02347900, eliberată de către inculpat persoanei vătămate C.V. (f.14); polița RCA seria RO/25/C25/HP nr….., eliberată de către inculpat persoanei vătămate Z.I. (f.16); chitanța seria DBANV nr….., eliberată persoanei vătămate C.V. , reprezentând plata sumei de 560,01 RON (f.13); chitanța seria DBA nr…., eliberată persoanei vătămate Z.I. , reprezentând plata sumei 238,47 RON (f.15);adresa Societății de Asigurare City Insurance nr.2348 din 19.04.2016 (f.17); polița RCA seria RO/25/C25/HP nr…… emisă în data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz (asigurat D.M. );polița RCA seria RO/25/C25/HP nr….. emisă în data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus (asigurat G.R.);proces - verbal efectuare convorbire suspect (f.25).
Faptele inculpatului V.N.C., care în data de 01.05.2015 și în data de 06.07.2015, a falsificat două polițe de răspundere civilă auto RCA și a indus în eroare persoanele vătămate C.V. și Z.I., eliberându-le acestora polițele false, pentru suma totală de 798,48 lei și care a falsificat semnătura numitei M.N.P. pe polița RCA și chitanța aferentă pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare BC-17-CNV al persoanei vătămate C.V. , realizează conținutul constitutiv pentru două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte săvârșite în concurs real, prev. si ped. de art.244 alin.1 și art.322 cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.
Sub aspectul conținutului constitutiv al infracțiunilor, elementul material al laturii obiective se realizează prin faptele comisive ale inculpatului constând, pe de o parte, în falsificarea a două polițe de răspundere civilă auto RCA și a semnăturii numitei M.N.P. de pe una din polițe și de pe chitanța aferentă pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare …..al persoanei vătămate C.V. iar de pe de altă parte în inducerea în eroare a persoanelor vătămate C.V. și Z.I. , eliberându-le acestora polițele false, pentru suma totală de 798,48 lei.
În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a acționat cu intenție directă, acționând de la bun început în sensul creării persoanelor vătămate a unei false reprezentări a realității, prin eliberarea polițelor de asigurare pe care le-a falsificat, falsificând și una dintre chitanțele aferente, prevăzând, astfel, rezultatul faptelor sale și urmărind producerea lui prin comiterea acestora.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul este la prima încălcare a legii penale , a colaborat cu organele de urmărire penală și în faza de cercetare judecătorească a avut o poziție sinceră , a regretat cele întâmplate și a fost de acord cu plata prejudiciilor create.
Conform art. 80 Cod penal , instanța poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit;
b) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.80 Cod penal , instanța apreciază că inculpatului îi pot fi aplicabile prevederile art.81 Cod penal , în sensul aplicării unui avertisment.
Se va atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
Vor fi anulate ca fiind false polița RCA seria RO/25/C25/HP nr……. , polița RCA seria RO/25/C25/HP nr…… ambele emise în numele societății de asigurare City Insurance SA și chitanța seria DBANV nr…… în valoare de 560,01 lei.
În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
