Infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 c.p
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 186 din data de 21.03.2018
Prin rechizitoriul nr. …./115/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău , înregistrat sub nr…../260/2016 pe rolul Judecătoriei Moinești , jud. Bacău, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților F.A. și S.C. ambii pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 C.p.
În actul de sesizare al instanței se arată că inculpații , în data de 26.03.2015, l-au agresat fizic pe H.T. , intrând în curtea locuinței acestuia din orașul …..și i-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele :
Inculpații F.A. și S.C., au fost trimiși în judecată deoarece în data de 26.03.2015, l-au agresat fizic pe H.T. cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Persoana vătămată H.T. , prezent personal în instanță, a arătat că înțelege să-și retragă plângerea față de inculpatul F.A. , cu privire la faptele reținute în rechizitoriu și a dat declarație în acest sens.
Pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, textul de incriminare prevede expres că acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Potrivit art. 158 alin.1,2 NCP , retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
Retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
De asemenea din coroborarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rezultă că în situația în care persoana vătămată își retrage plângerea , instanța va dispune încetarea procesului penal.
În baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. se va lua act că persoana vătămată nu au mai avut pretenții civile față de inculpatul față de care și-a retras plângerea.
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit.b C. proc. pen., va fi obligată persoana vătămată la plata sumelor cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
În data de 26.03.2015, persoana vătămată H.T. , a sesizat organele de poliție în legătură că faptul că în apropierea locuinței sale, mai mulți bărbați în stare de ebrietate provoacă scandal și sunt agresivi față de niște cai pe care îi lovesc cu biciul pentru a-i determina să tragă greutăți.
Inculpații F.A. și S.C. au fost deranjați de acest gest și între aceștia și persoana vătămată a avut loc o altercație care a degenerat în acte de violență.
Inculpații au sărit gardul în grădina în care se afla persoana vătămată H.T. și l-au lovit cu pumnii și picioarele,conflictul fiind aplanat prin intervenția organelor de poliție.
H.T. a fost transportat la Spitalul Comănești, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale, fără a necesita internare.
Din conținutul certificatului medico-legal nr. …/A2M emis în data de 27.03.2015, de către Cabinetul de Medicină Legală Moinești, rezultă că persoana vătămată a prezentat un traumatism obiectivat prin echimoze, escoriații, plăgi contuze și fractură nazală, leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente și corpuri dure în data de 26.03.2015 și au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Martorii N.V. , T.N. , C.V. , H.M. și T.I. au declarat că i-au văzut pe inculpații F.A. și S.C. sărind gardul într-o grădină și lovindu-l pe H.T. . Martorul T.I. a precizat că a fost lovit și N.V., însă acesta nu a reclamat că ar fi fost victima vreunei infracțiuni de lovire.
Inculpatul S.C. prezent în instanță arată că persoana vătămată l-a lovit primul pe inculpatul F.A. , iar el a sărit la rândul lui gardul în grădina unde se afla persoana vătămată și a intervenit pentru a-i despărți.
De asemenea arată inculpatul că de fapt el a fost agresat de către partea vătămată.
Martorul N.V. (fila 71 ) confirmă existența conflictului , faptul că a fost necesară intervenția organelor de poliție dar menționează că nu a văzut cele întâmplate deoarece a plecat în casă cu fiica și soția sa.
Martorul T.N. (file 72 ) spune că de fapt martorul N.V. se afla la locul incidentului și ar fi avut posibilitatea să vadă cele întâmplate între părți. Menționează că incidentul a început între inculpatul F.A. și persoana vătămată iar că inculpatul S.C. a intervenit în mod pașnic și nu a lovit pe nimeni.
Martorul T.I. (fila 73 ) a încercat inițial să susțină poziția inculpatului S.C. dar apoi a revenit și a arătat că a văzut personal cum numitul H.T. a fost lovit de cei doi inculpați.
Martorul S.I. (fila 74) îi poziționează pe ceilalți martori la locul incidentului dar cu toate acestea menționează o altă situație de fapt față de ceilalți , în sensul că inculpații nu au intrat în gradina unde se afla partea vătămată și bineînțeles că inculpatul S.C. nu a lovit pe nimeni.
Martorul Ț.M. (fila 110 ) își menține declarația de la urmărirea penală , după ce i-a fost citită de către instanță și spune că incidentul s-a întâmplat în grădina părții vătămate.
Martorul H.M. (fila 111) a văzut că H.T. care era în grădina sa , a fost lovit de către inculpatul F.A. , că inculpatul S.C. a intervenit și el dar nu știe exact ce s-a mai întâmplat deoarece a venit poliția și se afla în stare avansată de ebrietate.
Martorul C.V. (fila 11 dosar urmărire penală ) care nu a putut fi audiat de către instanță deoarece este plecat în străinătate fără a i se cunoaște adresa , spune că a văzut pe cei doi inculpați lovind pe partea vătămată.
Depozițiile martorilor N.V. , T.N. , T.I. , H.M. la urmărirea penală sunt în sensul că inculpatul S.C. a lovit pe persoana vătămată , motiv pentru care declarațiile date în fața instanței , pe care nu au putut că le justifice de ce au fost schimbate în totalitate , vor fi considerate nesincere și îndepărtate.
Depozițiile martorilor arătați anterior vor fi analizate din punctul de vedere al veridicității celor menționate și de către procuror ca urmare a sesizării din oficiu pentru cercetări privind infracțiunea de mărturie mincinoasă.
În data de 26.03.2015, agenții de poliție din cadrul Poliției orașului …., care au fost desemnați să se deplaseze la locul faptei în urma sesizării persoanei vătămate H.T. , au încheiat un proces verbal cu privire la constatările și activitățile desfășurate.
S-a consemnat în procesul verbal că inculpații F.A. și S.C. au sărit gardul și au intrat în curtea locuinței persoanei vătămate H.T. , lovindu-l pe acesta de mai multe ori,fiind necesară intervenția polițiștilor care i-au despărțit. F.A. și S.C. au fost sancționați contravențional pentru provocarea de scandal și adresarea de cuvinte și expresii jignitoare numitului H.T. , fiind încheiate procesele verbale de sancționare contravențională cu nr. 2551282 și 2551283.
Situația de fapt a mai fost dovedită și prin : proces-verbal de consemnare a plângerii (fl. 3);declarație persoană vătămată H.T. (fl. 5-6);certificat medico-legal (fl. 7);declarații martori : N.V. (fl. 8), T.N. (fl. 9), T.I. (fl.10), C.V. (fl. 11), T.M. (fl. 12), H.M. (fl. 13); proces verbal întocmit de organele de poliție din cadrul Poliției Orașului ….(fl. 17); procese verbale de sancționare contravențională (fl. 18-19);declarații suspecți / inculpați F.A. (fl.23-24, 31-32), S.C. (fl. 26-27, 36-37).
Fapta inculpatului S.C. de a aplica lovituri persoanei vătămate H.T. , cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. 193 alin. 2 C.pen.
Se reține faptul că infracțiunea de lovire sau alte violențe are ca obiect juridic integritatea fizică sau sănătatea persoanei, precum și relațiile sociale în legătură cu acestea.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii, constatăm faptul că elementul material este reprezentat în speță de lovirea directă a persoanelor vătămate cu pumnii și cu picioarele, urmarea imediată a acestor acțiuni fiind cauzarea de suferințe fizice asupra corpului persoanei vătămate, suferințe care au fost evaluate, pentru persoana vătămată , ca necesitând 14-15 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptelor.
Sub aspectul laturii subiective, se constată că infracțiunile au fost săvârșite de către inculpat cu intenție directă, acesta prevăzând și urmărind producerea rezultatului faptelor lor, respectiv acela de a lovi persoana vătămată în scopul cauzării de suferințe fizice acesteia.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul este la prima încălcare a legii penale .
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi penale.
În baza art.63 Cod penal nou se va atrage atenția inculpaților asupra faptului că neexecutarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 150 despăgubiri civile și 3000 lei daune morale , așa cum a făcut precizarea la filele 7-9 dosar și Încheierea de ședință din data de 12.06.2017.
Persoana vătămată a făcut dovada cheltuielilor privind despăgubirile prin chitanțele de la filele 12-14 dosar) , în cuantum de 150 lei.
Condițiile angajării răspunderii civile delictuale a unei persoane sunt: existenta unei fapte ilicite, a unei persoane prin care s-au adus prejudicii materiale sau morale unei alte persoane, existenta unei legături de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul cauzat si vinovăția autorului faptei ilicite.
Fapta ilicita reprezintă o acțiune sau inacțiune a unei persoane prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, se aduc prejudicii dreptului subiectiv al unei alte persoane.
Prejudiciul produs in dauna persoanei vătămate reprezintă efectul negativ suferit de aceasta care trebuie sa se afle in legătura de cauzalitate cu fapta ilicita in sensul ca acest efect negativ trebuie sa fie rezultatul direct si nemijlocit al acțiunii autorului faptei ilicite.
Vinovăția reprezintă latura subiectiva a răspunderii civile delictuale si consta in atitudinea de voință si conștiință a autorului faptei ilicite fata de aceasta si rezultatul socialmente periculoase.
Din coroborarea tuturor probelor administrate, instanța reține ca prin fapta savarsită , inculpatul a săvârșit o fapta ilicita in sensul de actiune prin care, incalcandu-se normele dreptului obiectiv, a adus prejudicii dreptului subiectiv la integritate fizica a persoanei vătămate.
Prejudiciul produs reprezintă efectul negativ suferit de acesta si reiese din certificatul medico-legal care atesta faptul ca a fost atins dreptul la integritate fizica, iar in urma faptei ilicite săvârșită de către inculpat, persoana vătămată având nevoie de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Din probele administrate instanta retine ca exista o legatura de cauzalitate intre fapta ilicita savarsită de inculpat si prejudiciul suferit de partea civilă , in sensul ca acest efect negativ a fost rezultatul direct si nemijlocit al actiunii autorului faptei ilicite.
Din coroborarea probelor, cele date in cursul urmăririi penale, cat si cu declaratiile inculpatului date in cursul urmaririi penale, instanta considera ca in cauza este indeplinita si conditia vinovatiei inculpatului , aceasta fiind probata sub forma intenției.
Astfel, inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei (vatamarea integritatii corporale a persoanei vătămate ) si a urmarit sau a acceptat posibilitatea producerii rezultatului, prin savarsirea faptei ilicite.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile civile raspunderii civile delictuale instanta urmeaza sa aprecieze asupra cuantumului despagubirilor solicitate de persoana vătămată.
Fiind îndeplinite condițiile civile ale răspunderii civile instanța urmează să statueze si cu privire repararea prejudiciului moral suferit de persoana vătămată.
Stabilirea cuantumului despagubirilor pentru prejudicii aduse integritatii fizice si onoarei unei persoane presupune o apreciere subiectiva din partea judecatorului care, insa, trebuie sa aiba in vedere anumite criterii obiective rezultand din cazul concret dedus judecatii, gradul de lezare a valorilor sociale ocrotite si sa aprecieze intensitatea si gravitatea atingerii adusa acestora.
Toate aceste criterii se subordoneaza conotatiei aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzatoare prejudiciului real si efectiv produs, astfel incat sa nu se ajunga la o imbogatire fara justa cauza a celui care pretinde daune morale.
Instanta constata ca suma de 3000 de lei reprezentând daune morale apare ca fiind o sumă rezonabilă in raport cu suferințele fizice si psihice încercate de partea civilă in urma faptei săvârșite de inculpat.
În aprecierea sumei instanța a avut in vedere si inerentele suferințe psihice provocate persoanei vătămate prin fapta inculpatului.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., față de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., se va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.P.P. rap. la art. 1.349 N.C.C., față de disp. art. 23 alin. (2) și art. 25 alin. (1) N.C.P.P., va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean Bacău și obligă pe inculpat la plata sumei de 341lei cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea transportului persoanei vătămate H.T. .
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va fi obligat inculpatul S.C. la plata sumei de 300 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.276 Cod proc penală va fi obligat inculpatul S.C. către persoana vătămată la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare , respectiv onorariu apărător.
