Infracţiunea de vătămare corporală. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 311 din data de 16.09.2014
Constată că prin rechizitoriul nr. …./P/2013 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr. …./260/2014 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul B. G. sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală, faptă prev. de art. 181 alin.1 Cp.
În actul de sesizare a instanței se arată că inculpatul B.G. la data de 19.10.2013 l-a lovit pe numitul B.I. cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 25-30 zile de îngrijiri medicale, cu spitalizare.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
În ziua de 19.10.2013, în jurul orelor.12.00, persoana vătămată B.I. a plecat de la domiciliul fiicei sale I.M. din localitatea T., la un magazin din apropiere.
În timp ce se deplasa pe drumul comunal T., în apropierea pct. Pârâul Sărat, s-a întâlnit cu inculpatul B.G. care se deplasa cu un atelaj hipo în aceeași direcție de mers.
La un moment dat B.G. a început să înjure pe B.I. , după care l-a lovit inițial cu partea metalică a biciului în cap, iar apoi cu pumnul, iar după ce a căzut la pământ a continuat să îl lovească cu picioarele.
După agresiune, și-a continuat deplasarea la cale spre locuința sa, iar persoana vătămată s-a reîntors la locuința fiicei sale, prezentând multiple agresiuni.
Prezent în instanță , inculpatul nu recunoaște fapta și arată că nu s-a întâlnit în ziua respectivă cu persoana vătămată , prezenta cauză fiind o înscenare.
Instanța a pus în discuția părților aplicarea prevederilor art.374 pct.7 NCPP.
Fapta de lovire este confirmată de matorul T.P., care în acea zi venea cu autoturismul proprietate personală pe DC T. , ocazie cu care l-a văzut pe inculpatul B.G. lovind cu piciorul o persoană căzută la pământ în fața locuinței C.E. (fila 28 dosar urmărire).
Martora I.M. , arată că se afla în curte împreună cu tatăl său și B.I. deoarece mai aveau nevoie de materiale de construcție , tatăl său , persoana vătămată a mers în sat să achiziționeze niște cuie și la venire era plin de sânge , povestind că a fost lovit de inculpat.
De față la cele relatate au fost și martorii I.G. , N.P. și G.E. care în declarațiile date confirmă cele declarate de martora I. (filele 20-26 dosar urmărire penală).
Din cuprinsul certificatului medico legal depus la dosarul cauzei , rezultă că persoana vătămată în urma loviturilor primite a necesitat un număr de 25-30 de zile îngrijiri medicale pentru vindecare , prezentând leziuni la nivelul capului și toracelui , fractură a două coaste și a 2 vertebre , care au putut fi produse prin lovire cu și de corpuri dure.
Conform art.5 din NCP , în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
Comparând limitele de pedeapsă ale infracțiunii cât modalitățile de executare , instanța în baza art.386 NCPP , va dispune schimbarea încadrării juridice , din art.181 alin.1 Cod penal vechi în art.193 alin.2 NCP.
Situația de fapt fiind dovedită , în drept fapta inculpatului B.G. care la data de 19.10.2013 l-a lovit pe numitul B.I. cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 25-30 zile de îngrijiri medicale, cu spitalizare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art-193 alin.2 Cod penal,pentru care se va dispune pedeapsa cu amenda penală.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În baza art.63 Cod penal nou se va atrage atenția inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 10.000 lei reprezentând daune morale, cheltuieli cu medicamentele , transportul la spital .
Ca martor pentru latura civilă a fost audiat N.I. care a relatat că nu cunoaște cheltuielile efectuate dar în urma loviturilor primite de la inculpat , persoana vătămată are și în prezent starea de sănătate alterată și a fost puternic afectată de cele întâmplate.
La dosarul cauzei a fost depusă de către partea civilă o serie de chitanțe și bilete de transport din care rezultă că a efectuat cheltuieli în valoare de 213,02 lei.
Cu privire la pretențiile civile, instanța reține ca regulă generală că răspunderea patrimonială a inculpatului pentru prejudiciul cauzat prin săvârșirea unei fapte penale poate fi angajată în condițiile art. 1.349 N.C.C.,, care presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții ce caracterizează raspunderea civilă delictuală: fapta ilicită, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea vatamată ca urmare a incalcarii drepturilor patrimoniale ocrotite prin legea penala, cert si nereparat inca, legatura de cauzalitate directa dintre fapta ilicită si prejudiciul produs, vinovatia sub forma intentiei directe.
Instanța constată că în conformitate cu prevederile art.313 din Legea nr.95/2006, Spitalul Municipal de Urgență Moinești are calitatea de parte civilă în cauză , astfel că apreciază că pretențiile civile ale Spitalului, reprezentând cheltuielile pe care le-a efectuat cu îngrijirea medicală acordată persoanei vătămate sunt întemeiate și prin urmare, va fi obligat inculpatul către acesta la plata sumei solicitate.
În privința daunelor morale, instanța apreciază că suferințele părții vătămate , reprezintă pentru aceasta un prejudiciu moral, fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea vătămată-parte civilă, ca urmare a încălcării dreptului subiectiv nepatrimonial ocrotit de legea penală - dreptul la viață, prejudiciul cert și nereparat încă, legatura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovația inculpatului.
Cu privire la cuantumul daunelor morale instanța reține că despăgubirile acordate cu acest titlu urmăresc compensarea echitabilă a prejudiciului moral provocat, determinat de suferința pricinuită și urmările rămase în urma loviturilor primite.
Instanța va avea în vedere la stabilirea cuantumului daunelor morale necesitatea de a păstra un echilibru care să asigure stabilirea unei despăgubiri integrale a acestui prejudiciu, fără a minimiza importanța suferinței psihice cauzate persoanei vătămate prin stabilirea unui cuantum nesemnificativ dar și fără a transforma aceste daune într-un mod de îmbogățire nejustificată sau într-o amendă excesivă pentru cei care le plătesc.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., față de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., vor fi admise în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B.I. și va fi obligat pe inculpatul la plata sumei de 7213,02 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suferit (213,02 lei - prejudiciu material și 7.000 lei - prejudiciu moral).
În baza art. 397 alin. (1) N.C.P.P. rap. la art. 1.349 N.C.C., față de disp. art. 23 alin. (2) și art. 25 alin. (1) N.C.P.P., se va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Urgență Moinești și obligă pe inculpat la plata sumei de 1581,32 lei cu titlu de despăgubiri materiale.
În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpat la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare , onorariu apărător
