Infractiuni. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă penală nr. 267 din data de 07.11.2013
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.3712/P/2012 al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, înregistrat la această instanță sub nr.3025/207/15.05.2013, a fost pusă în mișcare acțiune penală și trimisa în judecată in stare de libertate inculpata CV pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 al.1 și 3 C.p. cu aplicarea art.33 lit.b C.p.
În cursul judecatii cauzei penale care a facut obiectul dosarului nr. 3025/207/2013, la data de 2.07.2013, înainte de începerea cercetarii judecatoresti, a fost audiata inculpata care, invocând prevederile art.320¹ C.p.p., a recunoscut în totalitate faptele reținute în actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care și le-a însușit.
La acelasi termen partile vatamate MMși NAEs-au constituit parti civile, fiecare cu suma de 65000 lei, compusa din 15000 lei daune materiale si 50000 lei daune morale.
Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova s-a constituit parte civila, prin adresa nr.18749/10.06.2013, cu suma de 504,38 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate PMM, solicitand reactualizarea cu indicele de inflatie si depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 24-25), iar prin adresa nr.19372/14.04.2013, cu suma de 387,42 reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate NAE, solicitand reactualizarea cu indicele de inflatie si depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013).
Spitalul Judetean de Urgenta Slatina s-a constituit parte civila, prin adresa nr.10933/12.06.2013, cu suma de 678,85 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate NAE, depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013).
Prin încheierea din data de 4.06.2013, instanța a dispus introducerea în cauză a asigurătorului SC AȚASA.
Prin sentința penală nr.192/4.07.2013, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3025/207/2013, în baza art.184 alin.1 și 3 C.p. cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.p.p., a fost condamnată inculpata CM, la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă săvârșită împotriva părții vătămate P MM și la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă săvârșită împotriva părții vătămate NMM, iar în baza art.34 alin.1 lit.b C.p. rap. la art.33 lit.a C.p. au fost contopite pedeapsele și s-a aplicat inculpatei CV pedeapsa cea mai grea, de 2 luni închisoare.
Prin aceeași sentință, în baza art.320¹ alin.5 C.p.p, s-a dispus disjungerea acțiunii civile, formându-se prezentul dosar.
Instanța a dispus atașarea dosarului penal nr.3025/207/2013, la dosarul cauzei fiind depuse totodata de părțile civile, în dovedirea pretențiilor, înscrisuri constând în: buletinul de examinare IRM din 16.01.2013, fișa de solicitare examen CT, buletin artroscopic, fișa UPU/CPU pentru NAE, foaia de observație clinică generală, rețete medicale, chitanțe, bilet de ieșire din spital, bonuri fiscale, bilet CFR, adeverința nr. 124/28.01.2013.
În cauza au fost audiati martorii DT, NI, propuși de partea civilă NAE și martorii FI si PT propuși de partea civilă P MM
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarea situatie de fapt:
În data de 19.11.2012, în jurul orelor 18.30, inculpata CM, conducând autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare ..., pe str. Nicolae Titulescu, municipiul Caracal, județul Olt, le-a lovit pe părțile vătămate P MM și NAE, în timp ce acestea traversau strada, regulamentar, pe trecerea de pietoni, semnalizată corespunzător, cu indicator și marcaj rutier, cauzând părții vătămate P MM 50-55 zile de îngrijiri medicale și părții vătămate NAE 35-40 zile de îngrijiri medicale.
Având în vedere dispozițiile art. 346 Cod procedură penală, instanța, în caz de condamnare se va pronunța și asupra acțiunii civile, repararea pagubei urmând a se realiza potrivit dispozițiilor legii civile în conformitate cu prevederile art. 14 alin. 3 Cod procedură penală. De asemenea în baza art. 14 alin. 5 Cod procedură penală, acțiunea civilă poate avea ca obiect și tragerea la răspundere civilă pentru repararea daunelor morale - potrivit legii civile.
Potrivit art. 1357 alin.1 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, condițiile existenței răspunderii civile delictuale fiind: existența unui prejudiciu de natură materială sau morală, existența unei fapte ilicite care în cazul de față este reprezentată de săvârșirea de către inculpat a infracțiunii individualizate mai sus, fiind dovedită vinovăția acestuia și de asemenea legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și faptele ilicite săvârșite
Instanta constata că inculpata a recunoscut savarsirea faptelor ilicite retinute in rechizitoriu si care au fost invocate de părțile civile ca fiind generatoare de prejudicii materiale si morale pentru ele.
Potrivit.art.49 alin.1 din Legea nr.136/1995, "asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, în conformitate cu: a) legislația în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de vehicul și cu cel mai mare nivel de despăgubire dintre cel prevăzut în legislația respectivă și cel prevăzut în contractul de asigurare…";, iar potrivit art. 50:
"(1) Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri.
(2) În caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepția conducătorului vehiculului respectiv.";
Totodată, potrivit art. 51 alin.1 din același act normativ: "despăgubirile, astfel cum sunt prevăzute la art. 49 și 50, se acordă și în cazul în care cel care conducea vehiculul, răspunzător de producerea accidentului este o altă persoană decât asiguratul";.
De asemenea instanța constată că potrivit art.55 alin.1, "despăgubirile se plătesc de către asigurător persoanelor fizice sau juridice păgubite";.
Din declaratiile martorilor audiati precum si în urma examinarii înscrisurilor depuse, instanta constata ca partea civilă P MM a efectuat cheltuieli in cuantum total de 2009,73 lei, astfel:
- 842,7 lei - cheltuieli cu transportul, astfel cum rezultă din declarația martorului FIși din biletul de tren (filele 57 și 70);
- 1127,73 lei - cheltuieli cu medicamente și examen RMN - potrivit prescripțiilor medicale - filele 54, 57, 60-62 (sumă recunoscută partial - 1087,73 lei - de asigurător prin notele scrise și înscrisurile atașate, la care se adaugă costul livrării acestor medicamente în cuantum de 40 lei (4 medicamente), potrivit acelorași înscrisuri depuse de asigurător);
- 39 lei, contravaloarea chitanței nr.0026275/21.11.2012 - fila 57.
De asemenea, din probele administrate rezultă că partea civilă NAE, a efectuat cheltuieli in cuantum total de 943,36 lei astfel:
- 378,67 lei - cheltuieli cu transportul în cuantum de astfel cum rezultă din bonurile fiscale de la filele 42-45, 49, 50;
- 520,69 lei - cheltuieli cu medicamente potrivit prescripțiilor medicale, cuprinzând suma cuprinsă în bonul fiscal de la fila 44, în cuantum de 66,52 lei, suma recunoscută de asigurător prin notele scrise și înscrisurile atașate, în cuantum de 379,16 lei din care va fi scăzută suma de 6,89 - contravaloarea medicament Oxacilină și 28,1 lei - contravaloarea medicament Tador achiziționate de partea civilă, la care se adaugă costul livrării acestor medicamente în cuantum de 110 lei (pentru 11 medicamente), potrivit acelorași înscrisuri depuse de asigurător;
- 44 lei - contravaloarea chitanțelor nr.0026310/27.11.2012 (fila 48) și nr.26544/26.11.2012 (fila 46).
Instanta constata ca părțile civile au fost afectate de fapta savarsite de inculpată, avand in vedere caracterul îndelungat al suferințelor fizice rezultate în urma vătămării corporale a acestora. De asemenea, din faptul ca părțile civile au fost obligata sa suporte ulterior interventii medicale care au avut o anumita desfasurare in timp, instanta concluzioneaza ca suferintele morale ale partii civile au fost indelungate.
Avand in vedere aceste aspecte precum si situatia de fapt retinuta, in baza art. 14 C.p.p. raportat la art.1357 alin.1 C.Civil și la art.49, 50, 51 și 55 din Legea 136/1995, instanta urmeaza sa constate ca sunt intrunite conditiile existentei raspunderii civile a asigurătorului, care nu este condiționată de alte împrejurari, în afara producerii unui prejudiciu, care în speta, a fost dovedit, atat sub aspect material dar si moral.
Prejudiciul nepatrimonial constituie un element structural al raspunderii civile delictuale, alaturi de fapta ilicita, de culpa autorului si de raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
În raport de toate aceste considerente, coroborate cu actele dosarului, din care rezulta ca victimele sunt persoane tinere si față de care orice fapta de natura celei savarsite de inculpată poate avea repercursiuni sub raportul dezvoltării ulterioare a acestora, din probele administrate rezultand ca părțile civile au fost imobilizate perioade îndelungate, aspect care este de natura a accentua frustrarea provocata de accidentul suferit, instanta constata ca fapta inculpatei a provocat părților civile evidente suferințe morale, si constată ca suma de 25000 lei pentru partea civilă P MMși suma de 20000 lei pentru partea civilă NAE, pentru acoperirea daunelor morale suferite de acestea datorită faptei inculpatei, recunoscută de aceasta, sunt justificate. Prin urmare instanta apreciaza că, prin acordarea daunelor morale în cuantum de 25000 lei și respectiv 20000 lei, nu se realizează o îmbogățire nejustificată a părților civile ci o reparare proportională a suferințelor acesteia.
Din adresa nr.18749/10.06.2013 și decontul de cheltuieli (filele 24-25 din dosarul nr.3025/207/2013), instanța constată că partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova a dovedit daune materiale în cuantum de 504,38 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate PMM, în perioada 20.11.2012-21.11.2012 iar din adresa nr.19372/14.04.2013 și decontul de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013) a dovedit daune materiale în cuantum de 387,42 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate NAE.
De asemenea, din adresa nr.10933/12.06.2013 și decontul de cheltuieli (filele 29-30 din dosarul nr.3025/207/2013), instanța constată că partea civilă Spitalul Judetean de Urgenta Slatina a dovedit daune materiale în cuantum de 678,85 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate NAE, în perioada 20.11.2012-24.11.2012.
În baza art.313 alin.1 din Legea 95/2006 si la art.55 alin.1 din Legea 136/1995, instanța urmează să admită acținuea civilă în ceea ce privește unitățile spitalicești arătate și să oblige asigurătorul SC AȚASA, să plătească către părții civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, suma de 504,38 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate P MM și suma de 387,42 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate NAE și părții civile Spitalul Județean de Urgenta Slatina, suma de 678,85 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate NAE.
În baza art.193 alin.2 C.p.p. rap la art.49, 50, 51, 55 din Legea nr.136/1995, urmează să oblige pe asigurătorul SC AȚASA, să plătească părții civile P MM suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat) și părții civile NAE suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat).
În baza disp. art. 191 alin.1 Cpp, urmează să oblige pe inculpata CVla plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Postat 30.11.2013
