Infractiuni prevazute in legi si decrete. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 286 din data de 03.06.2013
Asupra cauzei penale de față,
Constată că prin rechizitoriul nr /P/2012 al Parchetului de pe
lângă Judecătoria Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul
, fiul lui , pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art
198 alin.l din C.pen., constând în aceea că, în perioada iulie - noiembrie
2012, a întreținut relații sexuale cu minora , în vârstă de 14 ani, acesta
fiind diagnosticată la data de 17.11.2012 cu sarcina de 7 săptămâni și iminență de avort ca urmare a tentativei de suicid.
în actul de sesizare al instanței se reține că la data de 17.11.2012 Poliția mun. Moinești a fost sesizată de către Spitalul Municipal de Urgență Moinești cu privire la faptul că la Serviciul Primiri Urgențe s-a prezentat
numita de 15 ani, care a ingerat mai multe medicamente în scop
suicidal, fără a-i fi pusă viața în pericol. Cu ocazia examinării s-a stabilit că
aceasta este însărcinată în șapte săptămâni, declarând că a întreținut raporturi
sexuale cu
In urma cercetărilor efectuate și a probelor administrate s-a stabilit
următoarea situație de fapt: învinuitul , în timp ce se afla în detenție
la Penitenciarul , a cunoscut-o pe numita din comuna
Bârsânești. La liberarea acestuia, au venit împreună în municipiul Moinești, au locuit la bunica învinuitului și au avut o relație de concubinaj, întreținând în mod repetat relații sexuale. în urma conviețuirii acestora, minora
a rămas însărcinată, fapt cunoscut de către învinuit, care știa și
vârsta minorei.
în cursul lunii noiembrie 2012 cei doi s-au certat, iar în data de
15.11.2012 învinuitul a aîungat-o pe din locuință, trimițând-o la
locuința părinților ei. Aceasta, în ziua de 17.11.2012 a ingerat voluntar mai
multe medicamente, dar i s-a făcut rău și s-a prezentat singură la Spitalul Moinești unde i s-au acordat îngrijiri medicale, fiind în afara oricărui pericol.
La termenul din data de 03.06.2013, inculpatul a recunoscut fapta comisă,arată că își însușește întregul material de urmărire penală, solicită ca judecarea sa să se facă în baza acestuia, în baza art. 320 ind 1 Cod procedură penală.
Coroborând probele din faza de urmărire penală cu cele din faza de judecată, rezultă următoarele:
In fapt, în perioada iulie - noiembrie 2012, a întreținut relații sexuale
cu minora , în vârstă de 14 ani, acesta fiind diagnosticată la data de
17.11.2012 cu sarcina de 7 săptămâni și iminență de avort ca urmare a tentativei de suicid.
Situația de fapt a fost reținută pe baza declarației inculpatului din faza de judecată care recunoaște săvârșirea faptei. Totodată, aceasta se coroborează și cu depoziția martorilor audiați în cursul urmăririi penale, precum și cu declarația părții vătămate din faza judecății.
Cu ocazia audierii minorei , în prezența unui reprezentant al
Serviciului de Asistență Socială Moinești, în faza urmăririi penale, aceasta
a precizat că a întreținut relații sexuale numai cu învinuitul , în mai multe
rânduri, care a cunoscut vârsta ei, în urma conviețuirii rămânând însărcinată cu acesta. După externare a discutat cu învinuitul cu privire la sarcină și a
hotărât să întrerupă voluntar sarcina, dar solicită ca să suporte costul
avortului.
Martora a precizat că partea vătămată a avut o relație de
concubinaj cu învinuitul, aceștia conviețuind în locuința martorei, și are cunoștință că partea vătămată a rămas însărcinată ca urmare a relațiilor sexuale dintre cei doi.
învinuitul a recunoscut faptul că a întreținut relații sexuale cu
cunoscând vârsta acesteia, dar nu mai dorește să continue relația cu
aceasta, în prezent nu a mai luat legătura cu aceasta și nu știe dacă a întrerupt sarcina.
In drept, fapta inculpatului care în perioada iulie - noiembrie 2012, a
întreținut relații sexuale cu minora , în vârstă de 14 ani, acesta fiind
diagnosticată la data de 17.11.2012 cu sarcina de 7 săptămâni și iminență de avort ca urmare a tentativei de suicid, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor, faptă prev. și ped. de art. 198 alin.l din C.pen.
Instanța apreciază că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, care prezintă pericolul social al unei infracțiuni, săvârșite cu forma de vinovăție a intenției directe, motiv pentru care o va califică drept
infracțiune, și va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea. La dozarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare legală prevăzute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului și împrejurările concrete în care s-a comis infracțiunea. Se va avea de asemenea în vedere și persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, și a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, însă și de gravitatea intrinsecă a faptei, precum și a perioadei lungi de timp, în care s-a desfășurat activitatea infracțională. De asemenea se va face aplicarea dispozițiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Raportat la antecedența penală a inculpatului, respectiv faptul că acesta a săvârșit fapta în stare de recidivă postcondamnatorie, instanța apreciază că scopul preventiv și sancționator al pedepsei nu poate fi atins decât cu privare de libertate, motiv pentru care în baza art. 61 alin. 1 teza a Ii-a Cod penal, va revoca liberarea condiționată a restului de pedeapsă rămas neexecutat de 362 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sp 202 din 07.04.2010 pronunțată de Judecătoria Moinești, în dosarul 4048/260/2009 definitivă prin dp 285/A/05.07.2010 a Tribunalului Bacău, iar în baza 61 alin. 1 teza finală Cod penal va contopi pedeapsa din prezenta cu restul rămas neexecutat, și va aplica pedeapsa cea mai grea.
In baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Va lua act că inculpatul este arestat în altă cauză.
Va lua act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
In baza art. 7 din Legea 76/2008, va dispune prelevarea probelor
biologice de la inculpatul , măsură ce se va realiza în baza art. 5 din
aceeași Lege. In baza art. 5 alin. 5 din legea 76/2008, aduce la cunoștința inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea SNDGJ a profilului său genetic.
în baza art. 191 alin. 1 Cod proc pen, va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare avansate de stat.
