Flagrant. Jurisprudență Flagrant
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 261 din data de 20.05.2013
Asupra cauzei penale de față,
Constată că prin rechizitoriul nr. 529/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești, au fost trimiși în judecată inculpații G R, recidivist și C C, cu antecedente penale, ambii pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. art. 208 al.l raportat la art. 209 al.l lit.a,g și i din C.pen, cu aplicarea art. 41 alin.2 din C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 18/19.02.2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale și împreună cu inculpatul C C, a pătruns prin escaladare în curtea unei construcții proprietatea părții vătămate S G situată în cartierul Zăvoi din or. Comănești, jud. Bacău și a sustras 4 bidoane în care era depozitată cantitatea de 120 litri de vin, două cărucioare și 13 păsări proprietatea părții vătămate H F, prejudiciul în cuantum de 2.100 lei, recuperat parțial și a pătruns prin efracție în construcțiile proprietatea părților vătămate P M și I A situate în același cartier din or. Comănești, jud. Bacău, din prima locuință sustrăgând un lanț și distrugând sistemele de închidere, iar la cea de a doua forțând ușile de acces.
Se arată în actul de sesizare al instanței că în seara zilei de 18.02.2013, inculpații G R și C C care locuiesc împreună fără forme legale la adresa din or. Comănești, str., jud. Bacău, au consumat băuturi alcoolice într-un bar din stația CFR Comănești. Ulterior, cei doi inculpați au luat hotărârea de a sustrage bunuri, sens în care s-au deplasat în cartierul Zăvoi, unde pe marginea pârâului Urminiș au identificat o serie de construcții. Cei doi inculpați au pătruns prin escaladare în curtea uneia dintre construcții proprietatea părții vătămate P M unde au forțat ușile de acces distrugând sistemul de închidere al acestora și au sustras un lanț. Motivat de faptul că nu au găsit obiecte sau bunuri de valoare, cei doi inculpați au pătruns pe o poartă în curtea construcției alăturate proprietatea părții vătămate I A, unde au forțat și distrus sistemul de închidere al ușilor de acces fără a sustrage bunuri.
în baza aceleiași rezoluții infracționale, cei doi inculpați s-au deplasat aproximativ 500 metri către capătul străzii Moldovei din or. Comănești, unde au pătruns prin escaladare în curtea construcției folosită drept casă de vacanță de către partea vătămată S G. Cei doi inculpați și-au însușit 13 păsări proprietatea părții vătămate H F, care se aflau în acea curte și pe care le-au încărcat în doi saci. Ulterior, s-au deplasat la beciul construcției de unde au sustras 4 bidoane cu băuturi alcoolice, respectiv vin, a 30 litri fiecare. Bunurile sustrase din curtea și beciul părții vătămate S G au fost transportate de cei doi inculpați la locuința din or. Comănești, str. Goanței, jud. Bacău, cu ajutorul a două cărucioare sustrase din aceeași curte.
Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului, au fost identificate pe zăpadă pe latura vestică a proprietății părții vătămate S G, două urme de încălțăminte ce au fost fixate prin fotografiere metrică. în aceste condiții, în prezența martorului asistent A A A, organele de cercetare penală s-au deplasat după direcția celor două urme de încălțăminte și a urmelor de roți specifice unui cărucior, până la locuința inculpatului C C situată în or. Comănești,, jud. Bacău.
La locuința din str. Goanței, cei doi inculpați au prezentat organelor de cercetare penală cele două cărucioare sustrase, cele 4 bidoane în care se mai aflau aproximativ 90 litri vin și 9 păsări rămase după ce o parte dintre acestea fuseseră sacrificate, fiind întocmită planșă fotografică cu aspectele constatate, iar bunurile au fost recunoscute și predate pe bază de dovadă părților vătămate.
Cu ocazia efectuării reconstituirii, în prezența martorilor asistenți C M și M N cei doi inculpați au indicat împrejurările și modalitatea în care și-au desfășurat activitatea infracțională în noaptea de 18/19.02.2013.
Fiind audiați, cei doi inculpați au avut o atitudine sinceră recunoscând săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
Față de cei doi inculpați a fost luată măsura reținerii pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 19.02.2013 Orele 1745, până la data de 20.02.2013 Orele 1645, prin ordonanța emisă de organele de cercetare din cadrul Poliției or. Comănești.
La data de 20.02.2013, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și a sesizat Judecătoria Moinești cu propunere de arestare preventivă a inculpatului G R pentru o perioadă de 29 zile. Prin încheierea nr.7/20.02.2013 Judecătoria Moinești a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 zile, de la data de
20.02.2013 până la data de 20.03.2013, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.9/20.02.2013.
La data de 20.02.2013, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești a respins propunerea de arestare preventivă formulată față de inculpatul C C de către organele de cercetare penală și a dispus punerea în libertate a acestuia. La aceeași dată s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de acest inculpat și obligarea acestuia de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 29 de zile.
Prezenți la termenul de judecată din data de 20.05.2013, ambii inculpați, arată că recunosc fapta astfel cum este ea descrisă în actul de sesizare al instanței, își însușește materialul de urmărire penală, și solicită ca judecarea sa să fie efectuată în baza acestuia, nu solicită alte probe în latură penală, și solicită aplicarea dispozițiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală. In urma punerii în discuție, instanța a admis cererea inculpatului. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: în fapt, în seara zilei de 18.02.2013, inculpații G R și C C care locuiesc împreună fără forme legale la adresa din or. Comănești, str. Goanței, jud. Bacău, au consumat băuturi alcoolice într-un bar din stația CFR Comănești. Ulterior, cei doi inculpați au luat hotărârea de a sustrage bunuri, sens în care s-au deplasat în cartierul Zăvoi, unde pe marginea pârâului Urminiș au identificat o serie de construcții. Cei doi inculpați au pătruns prin escaladare în curtea uneia dintre construcții proprietatea părții vătămate P M unde au forțat ușile de acces distrugând sistemul de închidere al acestora și au sustras un lanț. Motivat de faptul că nu au găsit obiecte sau bunuri de valoare, cei doi inculpați au pătruns pe o poartă în curtea construcției alăturate proprietatea părții vătămate I A, unde au forțat și distrus sistemul de închidere al ușilor de acces fără a sustrage bunuri.
în baza aceleiași rezoluții infracționale, cei doi inculpați s-au deplasat aproximativ 500 metri către capătul străzii Moldovei din or. Comănești, unde au pătruns prin escaladare în curtea construcției folosită drept casă de vacanță de către partea vătămată S G. Cei doi inculpați și-au însușit 13 păsări proprietatea părții vătămate H F, care se aflau în acea curte și pe care le-au încărcat în doi saci. Ulterior, s-au deplasat la beciul construcției de unde au sustras 4 bidoane cu băuturi alcoolice, respectiv vin, a 30 litri fiecare. Bunurile sustrase din curtea și beciul părții vătămate S G au fost transportate de cei doi inculpați la locuința din or. Comănești, str. , jud. Bacău, cu ajutorul a două cărucioare sustrase din aceeași curte.
Situația de fapt a fost reținută din coroborarea declarației acestuia
în faza cercetării judecătorești, coroborată cu materialul de urmărire
penală. Astfel, cu ocazia efectuării cercetării la fața locului, au fost
identificate pe zăpadă pe latura vestică a proprietății părții vătămate S G,
două urme de încălțăminte ce au fost fixate prin fotografiere metrică. In
aceste condiții, în prezența martorului asistent A A A, organele de cercetare
penală s-au deplasat după direcția celor două urme de încălțăminte și a
urmelor de roți specifice unui cărucior, până la locuința inculpatului C C
situată în or. Comănești, str jud. Bacău.
La locuința din str. Goanței, cei doi inculpați au prezentat organelor de cercetare penală cele două cărucioare sustrase, cele 4 bidoane în care se mai aflau aproximativ 90 litri vin și 9 păsări rămase după ce o parte dintre acestea fuseseră sacrificate, fiind întocmită planșă fotografică cu aspectele constatate, iar bunurile au fost recunoscute și predate pe bază de dovadă părților vătămate S G și H F.
Cu ocazia efectuării reconstituirii, în prezența martorilor asistenți C M și M N, cei doi inculpați au indicat împrejurările și modalitatea în care și-au desfășurat activitatea infracțională în noaptea de 18/19.02.2013.
Instanța apreciază că din analiza probelor rezultă că fiecare inculpat a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, în formă continuată, cu forma de vinovăție a intenției directe, și având pericolul social al unei infracțiuni, motiv pentru care aceasta va fi calificată drept infracțiune și va dispune condamnarea fiecărui inculpat la o pedeapsă cu închisoarea.
La dozarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare legală prevăzute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea fiecărui infractorului și împrejurările concrete în care s-a comis infracțiunea. Se va avea de asemenea în vedere și persoana inculpatului precum și modalitățile de săvârșire a faptei Astfel, deși recunoaște săvârșirea faptei deduse judecății, și solicită aplicarea dispozițiilor 320 ind. 1 Cod procedură penală, instanța va ține seama de persistența infracțională a inculpatului în săvârșirea de fapte de aceeași natură.
Instanța apreciază că pentru inculpatul G R, raportat și la ancedența penală a acestuia, respectiv săvârșirea faptei în stare de recidivă postcondamnatorie, scopul preventiv și sancționator al pedepsei nu poate fi atins decât cu privare de libertate, motiv pentru care va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a Ii-a și b Cod penal în condițiile și pe durata prev de art. 71 Cod penal.
în baza art. 83 alin. 1 Cod penal, va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală 333/06.08.2012 de Judecătoria Moinești, rămasă definitivă la 21.08.2012.
In baza art. 83 alin. 1 teza ultimă Cod penal va dispune executarea alături de pedeapsa aplicată prin prezenta a pedepsei revocate.
In baza art. 350 Cod procedură penală va menține starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art. 88 Cod penal va deduce din durata pedepsei durata reținerii de 24 de ore și a arestului preventiv din data de 19.02.2013 ora 17,45 la zi.
In privința inculpatului C C, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, astfel că va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare prevăzut de art. 82 Cod penal. In baza art. 359 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, în sensul că dacă în termenul de încercare va mai săvârși o nouă infracțiune se va revoca suspendarea condiționată.
Va lua act că părțile vătămate P M și I A nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
în privința laturii civile, instanța reține că sunt întrunite condițiile acordării de despăgubiri, respectiv există o faptă ilicită, un prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre ele, vinovăția făptuitorilor, și condiția suplimentară recuperării pagubelor în procesul penal, cea a constituirii de parte civilă, motiv pentru care în baza art. 14, 346 Cod procedură penală, 1349 și 1382 NCC va obliga inculpații în solidar la plata sumei de 150 lei către partea civilă S G, și la 150 lei către H F.
în baza art. 118 lit. e Cod penal, va dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 300 lei.
In baza art. 191 alin.2 C. pr. penală, va obligă fiecare inculpat la cheltuieli judiciare avansate de stat
