Infracţiuni, tâlhărie . Jurisprudență Tâlhărie
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă penală nr. 5 din data de 11.01.2013
Prin rechizitoriul nr. ../P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, înregistrat la această instanță la nr. .../207/2012, în data de 12.12.2012, au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, inculpații:
-R.M.N., pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată și violare de domiciliu, prevăzute și pedepsite de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b, alin.2/1 lit.a și c rap.la art.99 Cp. și art.192 alin.2 comb. cu art.99 Cp., cu aplic.art.33 lit.a Cp.
-B.A.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată, violare de domiciliu și distrugere: art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b, alin.2/1 lit.a și c rap.la art.75 lit.c C.p., art.192 alin.2 comb cu art.75 lit.c C.p. și art.217 alin.1 Cp., cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de sesizare al instanței s-au expus următoarele:
Cei doi inculpați locuiesc pe raza comunei Radomirești, jud. Olt, de mai mult timp se află în relații de prietenie și sunt cunoscuți cu un anturaj necorespunzător pe raza localității de domiciliu. Inculpatul B.A.A. locuiește împreună cu străbunica sa, C.C., iar inculpatul minor împreună cu mama sa R. L.
În seara de 8.11.2012, inculpatul B.A.A. s-a deplasat la domiciliul prietenului său și au stat împreună până ia miezul nopții, împrejurări în care inculpatul R.M N. i-a propus celuilalt să-l însoțească la locuința părții vătămate B.S.- persoană în vârstă de 80 ani, despre care aveau cunoștință că locuiește singură, la marginea comunei, pentru a sustrage sume de bani.
În baza acestor hotărâri infracționale, fiind în jurul orei 01,00 noaptea, cei doi inculpați, luându-și măsurile necesare pentru acoperirea feței au ajuns la domiciliul părții vătămate, pătrunzând prin spatele grădinii neîmprejmuită, pe o latură, aflată în continuarea curții propriu - zise, după care, prin escaladarea gardului, au pătruns pe nedrept în domiciliul acesteia.
Prin îndepărtarea drugului de la ușa principală de acces în casă, beneficiind de lipsa unei porțiuni din ochiul de geam al acelei uși, inculpații și-au asigurat accesul în prima încăpere a locuinței, respectiv într-o sală. Pentru că dormitorul părții vătămate era separat de aceea sală printr-o altă încăpere a cărei ușă la rândul ei era asigurată din interior cu sistem propriu de închidere, inculpații dorindu-și să sustragă bani sau alte valori, au luat din curtea părții vătămate o bucată de fier cu care au forțat sistemul de asigurare al ușii, după care au pătruns în celelalte încăperi ale imobilului.
S-a mai precizat că, de pe o măsuță situată în sală, inculpatul B.A.A. a sustras patru bonuri valorice pentru pâine, bonuri a căror prezență în acel loc este confirmată și de partea vătămată întrucât le folosea zilnic la aprovizionarea zilnică. De asemenea, până la trezirea victimei, inculpatul B. A. a sustras și o lanternă de camuflaj, de culoare verde, de dimensiuni mici, timp în care coinculpatul R. N.M. a căutat posibile sume de bani sau alte bunuri în cele două încăperi dar fără a găsi ceva de valoare apreciabilă.
Inculpatul minor, R.M.N., a identificat și a sustras din încăperea unde dormea victima, un telefon mobil marca Nokia cu încărcătorul aferent al acestuia cu carcasă de culoare închisă, fiind însă nemulțumit că nu a reușit să depisteze locul unde ar putea fi păstrați banii.
Inculpații s-au hotărât să trezească victima, cu scopul de a o forța și a le preda eventualele sume bănești din casă, motiv pentru care inculpatul minor s-a apropiat de patul părții vătămate, comprimând-o cu mâna in zona gâtului și strângând-o cu basmaua pe care victima o purta pe cap, înnodată sub bărbie, după care exercitând acte de violentă în zona zigomatică (partea laterală a capului), i-a solicitat amenințător să predea banii pe care îi are.
La cererile repetate, victima a negat prezența banilor în locuință - pentru că într-adevăr nu deținea nici o sumă de bani, dar sub efectul amenințărilor și a actelor de violență, pentru a-și salva viața, cerându-le inculpaților să nu o omoare, le-a oferit în schimb toate bonurile valorice de pâine pe care le avea depozitate într-o borsetă, sub un preș, din încăperea învecinată a dormitorului său.
Ca urmare a violențelor fizice exercitate asupra victimei, aceasta a suferit o echimoză cu dimensiunea de 2/1 cm la nivel zigomatic stânga (zona capului), leziune care sub aspect cauzal s-a produs prin compresiune digito-palmară, așa cum rezultă din Raportul de constatare medio - legală nr. 1520/E eliberat la data de 9 noiembrie 2012 de Serviciul Județean de Medicină Legală Olt, leziune cu privire la care victima nu a necesitat zile de îngrijiri medicale, (fila 16).
Inculpații au pătruns în imobil, având fețele acoperite astfel că victima nu a putut să identifice decât aspecte referitoare la numărul inculpaților: "erau două persoane - adică doi bărbați, unul era mai înalt decât celălalt";, iar cel cu înălțime;, mai mică s-a exprimat la un moment dat: " Să dai ce ai în casă că până dimineață ne și culcăm " ( filele 83, 84). Cu scopul de a nu fi depistați, cei doi inculpați, din primele momente în care au pătruns în locuința victimei, au folosit pentru acoperirea feței, fular și o glugă, respectiv inculpatul minor R.M.N., iar celălalt inculpat, a tras peste față o cagulă, fiecare purtând mănuși pe mâini.
Cu bunurile astfel însușite pe nedrept în împrejurările descrise mai sus, inculpații au părăsit locuința părții vătămate împărțindu-și bunurile, după cum urmează: lantenrna și o parte din bonuri -27 bonuri valorice pentru pâine, au rămas la inculpatul B.A.A., iar restul de bunuri: telefonul mobil Nokia, cartela aferentă, încărcătorul acestuia, precum și circa 23 bonuri, au fost păstrate de celălalt inculpat. Trebuie precizat faptul că bonurile valorice pentru pâine purtau ștampila societății emitente S.C. "CUPTORUL MAGIC PAN SGF S.R.L.". având seriile înscrise în ordine crescătoare.
Imediat după consumarea infracțiunilor descrise mai sus, partea vătămată, asigurându-se în prealabil că inculpații au părăsit definitiv incinta imobilului său, a început să strige duca ajutor, îndreptându-și strigătele către vecina sa, martora B. A.. Din declarația acestei martore, rezultă că locuința sa este despărțită de casa părții vătămate printr-un teren cu o lățime de circa 50 metri și în timpul nopții respective, auzind țipetele disperate ale victimei: " au venit hoții"; , pentru a ajunge mai repede, a sărit pe fereastră și s-a îndreptat spre partea vătămata care venea pe drum "desculță și în cămașă, plângând și strigând că au intrat hoții peste ea în casă" (filele 81, 82). În dimineața acelei zile de 9 noiembrie 2012 la prima oră, au fost înștiințați lucrătorii de poliție, precum și fiica părții vătămate , respectiv martora Alexandrescu Maria din mun. București.
Inculpatul minor R.M.N., înainte de a se hotărî să părăsească comuna de domiciliu, s-a deplasat la magazinul din aproprierea casei sale și pentru ași procura un pachet cu țigări, a plătit ca preț, 12 bonuri valorice pentru pâine, bonuri care au fost predate martorului D. Dorel E., administrator ai S.C. BIANCA - ADINA COM S.R.L., fiind evaluate la prețul de l leu/ bon (fila 116).
În timp ce inculpatul minor se îndrepta, in dimineața zilei de 09.11.2012, spre gara Radomirești, cu scopul vădit de a părăsi localitatea, lucrătorii de poliție bănuindu-l de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie cu care fuseseră deja sesizați, l-au oprit din drum și l-au invitat la sediul postului de poliție, iar la percheziția corporală și a bagajelor s-au găsit bunurile descrise mai sus (mai puțin încărcătorul ce s-a identificat ulterior la percheziția domiciliară), precum și câteva cartușe cu glonț pentru vânătoare. Aceste din urmă bunuri, făcând obiectul unei alte cauze penale ce se instrumentează concomitent, dar separat de acest dosar, alături de alte două cauze (dosarele 3561/P/2012, 3542/P/2012 și 3543/P/2012), având ca obiect infracțiuni de furt calificat, art. 208-209, prin pătrundere pe nedrept în imobilele nelocuite efectiv de proprietari, dar de pe raza aceleiași localități.
În aceste împrejurări, inculpatul R.M.N., a relatat aspecte legate de proveniența bonurilor, a telefonului și cartelei, indicând ca participant la comiterea faptei și pe coinculpatul B.A.A.. Acesta din urmă, la rândul său a predat de bună voie lucrătorilor de poliție cele 27 bonuri valorice, iar în urma perchezițiilor domiciliara, s-au găsit încărcătorul de telefon - în domiciliul familiei inculpatului Minor R. M. N., și lanterna - identificată în domiciliul numitei C.C., bunica inculpatului B.A.A., persoană cu care acesta locuia . Bunurile respective au fost prezentate spre recunoaștere părții vătămate B.S.(filele 133- 134).
2. În noaptea de 14/15 aprilie 2012 (zilele sărbătorii ortodoxe de înviere), inculpatul B.A.A. se afla în centrul comunei Radomirești și era puternic sub influența alcoolului. Fără a avea incident cu vreo persoană, sau vreo altercație cu vreun reprezentant al Companiei Naționale - Poșta Română, a început să lovească cu pumnii și picioarele cutia poștală ce era fixată pe un dispozitiv de prindere în fața oficiului poștal Radomirești. Din cauza multiplelor lovituri, inculpatul a reușit să distrugă pereții cutiei poștale și să o smulgă din suportul de prindere, împrejurare ce a fost observată de martorii oculari Ș. I.S. (fila 115), N. D. D. (fila 63) și într-o anumită măsură de martora R. M. (fila 138).
Dimineața, reprezentantul Oficiul Poștal Radomirești, prin diriginta acestui oficiu Cepan Maria, a observat cutia poștală distrusă, astfel că a formulat imediat plângere penală (fila 58). Audiat cu privire la această faptă, inculpatul B.A.A. a recunoscut săvârșirea infracțiunii în împrejurările descris mai sus, motivând că ar fi săvârșit fapta din cauza consumului excesiv de alcool.
Starea de fapt a fost reținută în rechizitoriu pe baza următoarelor mijloace de probă: procesele - verbale de reconstituire a săvârșirii faptelor și planșele fotografice întocmite cu ocazia refacerii traseului parcurs de cei doi inculpați (filele 117-132 din dosarul penal nr.3560/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, atașat la dosarul cauzei), procesul -verbal de cercetare la fața locului (filele 17, 18) și planșele fotografice (filele 20 și 26), procesul - verbal de percheziție corporală (fila 27), planșele fotografice întocmite cu aceea ocazie (filele 30, 32), procesul - verbal de predare a bonurilor valorice întocmit cu ocazia predării acestor bonuri de către inculpatul B.A.A. (fila 33), declarația martorului asistent de la controlul corporal S. D. (fila 34), declarațiile părții vătămate B.S.(filele 37, 83 - 84) și declarațiile inculpaților (filele 39 - 42, 47 - 48, 68 - 70, 73 - 75, 145 - 146), declarații martori Ș.I. S.(fila 115), N. D. D. (fila 63), martora R.M. (fila 138).
Partea vătămată B.S.a recuperat telefonul mobil, încărcătorul, lanterna și un nr. de 38 bonuri valorice pentru pâine, din cele 52 sustrase, astfel că aceasta a declarat că nu se constituie parte civilă pentru diferența de pagubă nerecuperată (filele 83, 84), un bon valoric pentru pâine fiind evaluat la 1,5 lei (fila 150) iar partea vătămată Compania Națională Poșta Română S.A. prin Oficiul județean de Poștă Olt a declarat că nu se constituie parte civilă, la dosar nefiind depusă o cerere de constituire parte civilă.
Prin ordonanța din 10.11.2012 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpaților.
Prin ordonanțele din data de 9.11.2012 s-a dispus reținerea învinuiților R.M.N. și B.A.A. începând cu data de 9.11.2012, orele 17.30 respectiv 17.35 iar prin mandatele de arestare preventivă nr.23 și 24 emise în data de 10.11.2012 de Judecătoria Caracal au fost arestați preventiv cei doi inculpați.
La termenul de judecată din data de 7.09.2012, înainte de citirea actului de sesizare, au fost audiați inculpații care, invocând prevederile art.3201 C.p.p., au recunoscut în totalitate faptele reținute în actul de sesizare și au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care și le-a însușit.
În cauză a fost întocmit referatul de evaluare nr.4/R/10.01.2013 cu privire la inculpatul minor R.M.N. de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt.
Instanța, examinând probele administrate în cursul urmăririi penale, declaratiile inculpatilor si referatul de evaluare nr.4/R/10.01.2013 cu privire la inculpatul minor R.M.N., întocmit în cauză, constată că situația de fapt a fost corect reținută în rechizitoriu.
Faptele săvârșite de către inculpatul minor R.M.N. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de tâlhărie și violare de domiciliu, lipsire de libertate și violare de domiciliu, prev. și ped.de art.211 alin.1, alin.2 lit.a și b, alin.21 lit.a și c C.p. și art.192 alin.2 C.p. iar faptele săvârșite de către inculpatul B.A.A. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit.a și b, alin.21 lit.a și c C.p. săvârșită în participație - complicitate morală concomitentă (urmând astfel a se reține disp.art.26 C.p.), de art.192 alin.2 C.p. și de art.217 alin.1 C.p..
În ceea ce-l privește pe inculpatul R.M.N., instanța constata că, in momentul săvârșirii faptei, respectiv data de 8 noiembrie 2012, acesta avea vârsta de 17 ani, fapt ce determină reținerea în privința sa a stării de minoritate prev. de art. 99 și urm. C.pen., urmand a reduce limitele pedepsei prevazute de lege la jumatate, in ceea ce-l priveste pe inculpatul minor.
Totodata, in cauză, instanta constată că inculpatul B.A.A. a săvârșit faptele împreună cu inculpatul minor R.M.N. si urmeaza a retine in sarcina acestuia circumstanta agravanta prevazuta de art.75 alin.1 lit.c C.p. iar față de împrejurarea că inculpatul B.A.A. a restituit bunurile sustrase care au rămas asupra sa, în totalitate, către partea vătămată, instanța apreciază că acesta a dat dovadă de stăruință pentru a repara paguba pricinuită, urmând a reține, în favoarea acestuia, circumstanța atenuantă prevăzută de art.74 alin.1 lit.b C.p. pentru infracțiunea de tâlhărie săvârșită ca complice.
La individualizarea pedepselor care urmeaza a fi aplicate inculpatilor, instanța va avea în vedere dispozițiile 3201 alin.7 C.p.p., întrucât acestia au recunoscut fără rezerve faptele săvârșite, și va scădea limitele pedepselor prevăzute pentru aceste infracțiuni cu o treime potrivit art.3201 alin.7 C.p.p.
Raportat la criteriile de individualizare prevăzute la art.72 C.p. și față de considerentele arătate, instanța urmează să aplice inculpatului R.M.N., pedeapsa închisorii de 3 ani pentru infracțiunea de tâlhărie calificată săvârșită contra părții vătămate B. S. și pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu contra părții vătămate B. S.
Întrucât infracțiunile au fost săvârșite de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanța constată că acestea sunt concurente potrivit art. 33 lit.a C.p., motiv pentru care în temeiul art. 34 alin.1 lit.b C.p., va contopi pedepsele aplicate, inculpatul R.M.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza art.71C.p., urmează să interzică inculpatului minor drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a si art.64 lit.b C.p. începând cu data împlinirii vârstei de 18 ani.
În ceea ce-l privește pe inculpatul B.A.A., instanța, raportat la criteriile de individualizare prevăzute de art.72 C.p. și având în vedere celelalte considerente arătate mai sus, urmează să aplice acestuia, pedeapsa închisorii de 4 ani și 8 luni pentru infracțiunea de tâlhărie calificată săvârșită contra părții vătămate B.D., având în vedere disp.art.80 alin.2 C.p., și neaplicând dispozițiile art.76 referitoare la scăderea pedepsei sub minimul special (care este de 4 ani și 8 luni după reducerea cu o treime potrivit art.3201 alin.7 C.p.p.) fgață de reținerea circumstanței agravante prev.de art.75 lit.c C.p.. De asemenea, va aplica inculpatului B.A.A., pedeapsa închisorii de 2 ani și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu contra părții vătămate B.D. și pedeapsa închisorii de o lună pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere contra părții vătămate Compania Națională Poșta Română S.A..
Întrucât infracțiunile au fost săvârșite de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanța constată că acestea sunt concurente potrivit art. 33 lit.a C.p., motiv pentru care în temeiul art. 34 alin.1 lit.b C.p., va contopi pedepsele aplicate, inculpatul B.A.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 8 luni închisoare.
În baza art.71C.pen urmează să interzică inculpatului drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a si art 64 lit b C.p..
Instanța, în baza art. 350 alin. 1 C.p.p., urmează să mențină măsura arestării preventive a inculpatului R.M.N. și a inculpatului B.A.A., iar în baza art.88 alin.1 C.p., va deduce din pedepsele principale aplicate perioada reținerii din data de 9.11.2012 și perioada arestării preventive a inculpaților, începând cu data de 10.11.2012, la zi.
Instanța va lua act că părțile vătămate B.D. și Compania Națională Poșta Română S.A. nu s-au constituit părți civile, iar în baza art.118 alin.1 lit.e și alin.4 C.p., urmează să confiște suma de 21 de lei (contravaloarea a 14 bonuri de pâine nerecuperate în valoare de 1,5 lei fiecare potrivit adresei SC Liliana Mondial SRL din 19.11.2012) de la inculpatul R.M.N..
În baza art.191 alin.1 și 2 C.p.p., urmează să oblige pe inculpatul R.M.N. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 900 lei din care suma de 450 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și suma de 400 lei reprezintă onorariul apărătorilor din oficiu, av.Scarlat Daniela și av.Văle Gheorghe.
În baza art.191 alin.1 și 2 C.p.p., urmează să oblige pe inculpatul B.A.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 900 lei din care suma de 450 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și suma de 400 lei reprezintă onorariul apărătorilor din oficiu, av. B. D. și av.Militaru Claudia
Postat 31.01.2013
