infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 48 din data de 18.01.2013
Obiect: infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen
Inculpatul CF a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 9606/P/2012 din 14.12.2012, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen., fapte constând în acelea că inculpatul, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 06.10-16.11.2012, a pătruns prin escaladare și efracție în locuințele părților vătămate MM și DL și MG de unde a sustras bunuri în valoare totală de 4950 lei, prejudiciu recuperat parțial.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 18.12.2012 și s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 15.01.2013.
În timpul urmăririi penale inculpatul a fost arestat preventiv de către Judecătoria Bacău prin încheierea din 27.11.2012 în dosarul 16322/180/2012, conform art. 148 lit. f din C.p.p., pe o perioadă de 29 de zile , până la data de 25.12.2012 inclusiv, ulterior fiind menținut arestul conform art.300/1 C.p.p.
La termenul de judecată din data de 15.01.2013, înaintea citirii actului de sesizare inculpatul CF a declarat că recunoaște comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, așa cum s-au reținut în rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se facă în baza probelor administrate în timpul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește, aplicându-se procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.p.p.
Cu aceeași ocazie, inculpatul CF a precizat că recunoaște pretențiile civile astfel cum acestea au fost solicitate de către părțile civile.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul CF, în perioada 06.10-16.11.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pătruns prin escaladare și efracție în locuințele părților vătămate MM și DL și MG de unde a sustras bunuri în valoare totală de 4950 lei, prejudiciu recuperat parțial.
Actele materiale au fost comise de către inculpatul CF în următoarele împrejurări:
În data de 06.10.2012, inculpatul, pe timp de noapte, a pătruns prin efracție și prin escaladarea gardului, în curtea părții vătămate MM, situată în com. Letea Veche, jud. Bacău, apoi în locuința acesteia de unde a sustras două calorifere electrice, un televizor auto, un fier de călcat, două biciclete Tohan, un radio-casetofon, haine, o motocositoare.
În noiembrie 2012, în baza aceleiași hotărâri infracționale, inculpatul, pe timp de noapte, a pătruns prin escaladarea gardului, în curtea părții vătămate MM, apoi dintr-un grajd al acesteia, de unde a sustras șase roți de mașină. Prejudiciul total produs părții vătămate MM este de 4450 lei, aceasta constituindu-se parte civilă cu suma antemenționată.
Într-o noapte de la începutul lunii noiembrie 2012, inculpatul, prin escaladare și efracție (anume prin spargerea geamului de la ușa de acces în locuință), a pătruns în curtea și apoi în locuința părții vătămate Domnica Vasile Lucian, situată în com. Letea Veche, jud. Bacău, loc de unde a sustras o butelie de aragaz tip voiaj și aproximativ 10-12 kg de fasole boabe, cauzând un prejudiciu de 200 lei, aceasta constituindu-se parte civilă cu suma de 170 lei.
În noaptea de 15/16.11.2012, inculpatul, prin escaladare și efracție (anume prin spargerea geamului de la ușa de acces în locuință), a pătruns în curtea și apoi în locuința părții vătămate MG, loc de unde a sustras un geamantan cu haine și o stați de amplificare audio, cauzând un prejudiciu de 250 lei. Numitul BI, persoana care se ocupă cu administrarea bunurilor părții vătămate MG (ce este plecată din România) s-a constituit parte civilă cu suma de 250 lei.
Fapta reținută în sarcina inculpatului este dovedită cu următoarele mijloace de probă:
- declarațiile inculpatului prin care acesta recunoaște întocmai faptele, așa cum acestea au fost descrise anterior (filele 49, 51, 61 du.p.), coroborate cu declarația martorilor care arată că au identificat în locuința lor mai multe bunuri sustrase de către inculpatul CF, fiul, respectiv, fratele acestora ,declarații părți vătămate/civile , prin care acestea descriu bunurile sustrase, le identifică în momentul în care le-au fost prezentate pentru recunoaștere.
- proces-verbal de cercetare la fața locului și planșe fotografice ,prin care se constată urme de efracție în locuințele părților vătămate/civilă, precum și lipsa bunurilor sustrase de către inculpat.
- proces-verbal de reconstituire și planșe foto aferente , prin care inculpatul descrie în amănunt modalitatea în care a acționat în dauna fiecărei părți vătămate.
- Proces-verbal de percheziție domiciliară (filele 79-84 d.u.p.), ocazie cu care au fost identificate/ridicate o parte din bunurile sustrase de către inculpat.
- fișa cazier judiciar-fila 45 d.u.p.
În drept, fapta inculpatului CF astfel cum a fost reținută de către instanță, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g, i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (există pentru cele patru acte materiale de furt, unitate de conținut constitutiv, unitate de subiect activ și unitate de rezoluție infracțională- aceasta rezultând din modalitatea similară de comitere a celor patru acte materiale, de intervalul scurt de timp dintre momentele săvârșirii acestora), art. 37 lit. b cod penal.
Instanța a reținut starea de recidivă postexecutorie raportat la Sentința penală nr. 1948/10.12.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 24.02.2011, prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 2 ani închisoare, executarea acesteia începând la data de 12.05.2010, fiind liberat condiționat la data de 14.09.2011 cu un rest neexecutat de 240 zile (fișa cazier judiciar-fila 45 d.u.p.) Raportat la această condamnare, care constituie primul termen al recidivei, se constată că prezenta infracțiune, care constituie cel de al doilea termen al recidivei, a fost comisă în data de 16.11.2012, înainte de împlinirea termenului de reabilitare judecătorească prevăzut de art.135 alin. 1 lit. a C.pen., deci în cauză sunt întrunite condițiile stării de recidivă postexecutorie.
Astfel, în temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.
La alegerea pedepsei, precum și la individualizarea cuantumului acesteia instanța, conform art. 72 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptelor săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracțiuni, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret instanța constată că fapta inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art.208 - 209 al.1 lit. g,i din C.pen. ( patrimoniul persoanei ), iar inculpatul este recidivist (recidivă postexecutorie) fapt pentru care vor fi avute în vedere și prevederile art.37 lit. b din C.pen. Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art.208 - 209 al.1 lit. g, i din C.pen., limite de pedeapsă reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile în cauză regulile pentru procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.proc.pen.
Având în vedere aceste aspecte instanța apreciază că aplicând o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare, aceasta va avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, reține că natura faptelor săvârșite și circumstanțele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a și b din C.pen. , cu excepția dreptului de a alege.
Inculpatul a fost cercetat în stare de arest, fiind reținut și arestat preventiv în prezenta cauză începând cu data de 26.11.2012, astfel încât, având în vedere și condamnarea acestuia prin prezenta hotărâre, conform art.350 alin. 1 C.proc.pen., instanța va menține această măsură și va deduce perioada executată de la 26.11.2012 până la zi , conform art.88 din C.pen.
În ceea ce privește latura civilă , instanța va constata că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, dar și faptul că inculpatul a recunoscut pretențiile civile astfel cum acestea au fost solicitate de către părțile civile, astfel încât, conform art. 14 C.proc.pen. și art. 346 C.proc.pen., art.16/1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. va admite acțiunea civilă și va obliga pe inculpatul CF la plata următoarelor sume, reprezentând despăgubiri materiale:
- 4450 lei către partea civilă Micu Mircea;
- 170 lei către partea civilă Domnica Vasile Lucian;
- 250 lei către partea civilă Bulciu Ion;
În temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În temeiul articolului 189 C.proc.pen. onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiției.
1
