infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi ameninţare
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 231 din data de 10.06.2015
Constată că prin rechizitoriul nr...../P/2013 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr..../260/2014 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul G.C., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și amenințare, fapte prevăzute și pedepsite de art. 180 al.2 , art. 193 al.1 VC.pen. cu aplic.art.33 lit.a V.C.pen.
În actul de sesizare a instanței se arată că inculpatul G.C.,, în seara zilei de 29.02.2013, în jurul orei 22:30, a lovit cu pumnii și picioarele pe persoana vătămată G.I. , în timp ce se afla în barul SC L... SRL din localitatea C. , cauzându-i leziuni corporale pentru care au necesitat 7-8 zile îngirijiri medicale, fără spitalizare, amenințându-l cu acte de violență și cu incendierea locuinței.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
În seara zilei de 22.09.2013, în jurul orei 22:30, G.I. se afla în barul SC ";L....."; SRL din or.C, împreună cu mai multe persoane, când în bar a intrat inculpatul G.C., (vărul acestuia) însoțit de o persoană necunoscută.
Pe fondul unor discuții purtate în contradictoriu, acesta l-a lovit cu pumnii și picioarele pe persoana vătămată G.I. , l-a amenințat cu acte de violență și că-i va da foc locuinței.
Persoana vătămată a necesitat pentru vindecarea leziunilor suferite un nr. de 7-8 zile îngrijiri medicale, fără spitalizare, conform certificatului medico legal nr...../E/ din 23.09.2013, cu diagnosticul de traumatism cranio -facial prin agresiune, Rfg. piramidă nazală, fără leziuni osoase..";
Prezent în instanță , inculpatul nu a dorit să dea declarație , prevalându-se de dreptul prevăzut de art.83 lit.a Cod proc penală.
Martorii I.I. (barmănă în barul SC L...), G.E. și G.C. , , au confirmat săvârșirea infracțiunilor de către inculpatul G.C.
Faptele au fost dovedite și prin sesizarea, declarațiile și certificatul medico-legal ale persoanei vătămate , fl.3-8, 22 și 23;declarațiile martorilor , fl. 9-12, 26, 29 și 32;declarații luate în calitate de suspect și de inculpat, fl. 36 și 40.
Situația de fapt fiind dovedită , faptele inculpatului G.C., care în seara zilei de 22.09.2013, în jurul orei 21:30, a lovit, amenințat cu acte de violență și incendierea locuinței pe persoana vătămată G.I., realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de lovire sau alte violențe și amenințare , prevăzute și pedepsite art. 180 al.2 , art. 193 al.1 C.pen. 1968.
Conform art.5 din NCP , în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
Comparând limitele de pedeapsă ale infracțiunii cât modalitățile de executare , instanța apreciază că legea veche este mai favorabilă.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul este la prima încălcare a legii penale , a colaborat cu organele de urmărire penală .
Deoarece inculpatul nu a fost condamnat definitiv pentru nici una dintre pedepse îi vor fi aplicabile prevederile art.33 lit.a și 34 lit. c Cod penal.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi penale.
În baza art. 631 Cod penal se va atrage atenția inculpatului asupra faptului că neachitarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale duce la înlocuirea cu pedeapsa închisorii.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2000 lei despăgubiri civile și 10.000 lei daune morale.
Persoana vătămată a depus chitanțe în valoare de 175,04 lei reprezentând cheltuieli de transport ocazionate cu prezenta cauză (filele 44-45 ) .
Condițiile angajării răspunderii civile delictuale a unei persoane sunt: existenta unei fapte ilicite, a unei persoane prin care s-au adus prejudicii materiale sau morale unei alte persoane, existenta unei legături de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul cauzat si vinovăția autorului faptei ilicite.
Fapta ilicita reprezintă o acțiune sau inacțiune a unei persoane prin care, ‚încălcându-se normele dreptului obiectiv, se aduc prejudicii dreptului subiectiv al unei alte persoane.
Prejudiciul produs in dauna persoanei vătămate reprezintă efectul negativ suferit de aceasta care trebuie sa se afle in legătura de cauzalitate cu fapta ilicita in sensul ca acest efect negativ trebuie sa fie rezultatul direct si nemijlocit al acțiunii autorului faptei ilicite.
Vinovăția reprezintă latura subiectiva a răspunderii civile delictuale si consta in atitudinea de voință si conștiință a autorului faptei ilicite fata de aceasta si rezultatul socialmente periculoase.
Din coroborarea tuturor probelor administrate, instanța reține ca prin fapta săvârșită in data de 29.02.2013 , inculpatul a săvârșit o fapta ilicita in sensul de actiune prin care, incalcandu-se normele dreptului obiectiv, a adus prejudicii dreptului subiectiv la integritate fizica a persoanei vătămate.
Prejudiciul produs reprezintă efectul negativ suferit de acesta si reiese din certificatul medico-legal care atesta faptul ca a fost atins dreptul la integritate fizica, iar in urma faptei ilicite săvârșită de catre inculpat, persoana vătămată având nevoie de 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Din probele administrate instanta retine ca exista o legatura de cauzalitate intre fapta ilicita savarsită de inculpat si prejudiciul suferit de partea civilă , in sensul ca acest efect negativ a fost rezultatul direct si nemijlocit al actiunii autorului faptei ilicite.
Din coroborarea probelor inscrisuri cu declaratia martorului , cele date in cursul urmăririi penale, cat si cu declaratiile inculpatului date in cursul urmaririi penale, instanta considera ca in cauza este indeplinita si conditia vinovatiei inculpatului , aceasta fiind probata sub forma intenției.
Astfel, inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptelor lor (vatamarea integritatii corporale a persoanei vătămate ) si a urmarit sau a acceptat posibilitatea producerii rezultatului, prin savarsirea faptei ilicite.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile civile raspunderii civile delictuale instanta urmeaza sa aprecieze asupra cuantumului despagubirilor solicitate de persoana vătămată.
Partea civilă nu a facut dovada altor cheltuieli astfel încât instanța urmează sa admită in parte acțiunea si să acorde daune materiale in cuantumul stabilit mai sus.
Fiind îndeplinite condițiile civile ale răspunderii civile instanța urmează să statueze si cu privire repararea prejudiciului moral suferit de persoana vătmată.
Stabilirea cuantumului despagubirilor pentru prejudicii aduse integritatii fizice si onoarei unei persoane presupune o apreciere subiectiva din partea judecatorului care, insa, trebuie sa aiba in vedere anumite criterii obiective rezultand din cazul concret dedus judecatii, gradul de lezare a valorilor sociale ocrotite si sa aprecieze intensitatea si gravitatea atingerii adusa acestora.
Toate aceste criterii se subordoneaza conotatiei aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzatoare prejudiciului real si efectiv produs, astfel incat sa nu se ajunga la o imbogatire fara justa cauza a celui care pretinde daune morale.
Instanta constata ca suma de 10000 de lei reprezentând daune morale apare ca fiind o suma disproporțională in raport cu suferințele fizice si psihice încercate de partea civilă in urma faptei săvârșite de inculpat.
În aprecierea sumei instanța a avut in vedere si inerentele suferințe psihice provocate persoanei vătămate prin fapta inculpatului.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., față de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă și obligă pe inculpat la plata sumei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suferit .
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.276 alin.1 Cod proc penală va fi obligat inculpatul către partea vătămată la cheltuieli de judecată , respectiv onorariu apărător.
