Infractiunea de ultraj si alte infractiuni. Jurisprudență Ultraj
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 203 din data de 15.05.2015
Constată că prin rechizitoriul Parchetului Moinesti, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 24.12.2013, sub nr. 5689/260/2013, au fost trimiși in judecată inculpatul SDG și IVA, intrucât in data de 9.06.2013, acestia au pătruns fără drept in locuinta părtii vătămate SG, ulterior au săvârsit infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri, iar inc. SDG a lovit pe partea vatamată PV ce are certificat medical cu 8-9 zile ingrijiri medicale cu spitalizare, iar inculpatul minor IV a lovit pe partea vătămată PS si are certificat medical cu 2-3 zile ingrijiri medicale, fără spitalizare.
Din probatoriul cauzei rezultă că la data de 9.06.2013, cei doi inculpati se deplasau pe drumul comunal din satul Turluaianu, com Beresti - Tazlau, fiind sub influenta băuturilor alcoolice, l-au văzut pe PV iesind din curtea bunicului său SG, ulterior decedat si l-au urmărit pe acesta in curtea lui SG unde s-a ascuns.
Cei doi inculpati au intrat fără drept in curtea părtii vătămate SG
Au plecat din curtea acestuia si pe drum având o atitudine agresivă, s-au luat de mai multi trecători, inculpatul SD lovind pe partea vătămată PV, iar inculpatul IV lovind pe partea vătămată PS
Cei doi inculpati au lovit partea vătămată cu pumnii, dar si cu obiecte contondente.
Conflictul a incetat la aparitia organelor de politie anunțate prin serviciile speciale de către cetățenii agresati.
In cauză s-a constituit parte civilă PSA doar cu daune morale pentru ca a fost lovita de inc. IV
Partea vătămată PV si-a retras plângerea penala față de SD fără a avea pretentii civile de la acesta.
Plângerea penală poate fi retrasă pentru inractiunea de lovire de care instanta va lua act, dar conform prevederilor legale din NCP si față de infractiunea de violare de domiciliu.
Parte vătămată raportat la această infractiune este defunctul SG care până la data decesului nu a făcut o cerere in acest sens, astfel incat moștenitorii introduși in cauză ai acestei părti vătămate in acceptiunea instantei nu pot face si nu au făcut o astfel de cerere de retragere a plângerii penale, rezultând că inculpatii urmează să fie judecati pentru săvârsirea acestei fapte, respectiv violare de domiciliu in dauna părtii vătămate SG.
Ambii inculpati au declarat că recunosc săvârsirea faptelor si doresc să fie apreciati conform procedurii simplificare prevăzute de art. 375 cu referire la art 396 pct 10 NCPP.
Instanta față de probatoriul cauzei, declaratii de martori, procesele verbale de constatare ale organelor de politie, constituire de parte civilă a Spitalului Moinesti, certificat medico- legal si declaratii ale părtilor vătămate - părti civile si ale părtilor responsabile civilmente apreciază că cei doi inculpati au săvârșit infractiunile de violare de domiciliu in dauna părtii vătămate SG in prezent decedat, a infractiunilor de lovire SD asupra părtii vătămate PV, IV - minor, asupra părtii vătămate PS si ulterior agresând mai mute persoane pe drumul public, infractiunea de tulburare a ordinii si linistii publice.
Instanta va lua act de declaratia părtii vătămate PV de retragere a plângerii penale față de inculpatul SG, aspect față de care raportat la art. 396 al.6 cu referire la art. 16 lit g NCPP va inceta p. penal față de acest inculpat pentru săvârșirea infractiunii de lovire raportat la noua prevedere legală, prin schimbarea incadrării juridice din vechea prevedere legală.
Va condamna pe inculpatul SD pentru infractiunea de tulburare a linistii publice la o pedeapsă cu amenda raportat la prevederile art. 61 NCP, retinând noua încadrare penală si infractiunea săvârsită impreună cu un minor prin schimbarea incadrării juridice din vechea reglementare penală, fapta sâvârșită cu un minor, cu reținerea legii mai favorabile art. 5 din NCP:
Instanța apreciază față de ambii inculpati ca mai favorabilă atât sub aspectul pedepselor prevazute cat si din punctul de vedere al individualizării acestora raportat la concusrsului de infarctiuni eset legea penala noua.
Instanța va condamna pentru infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 al.1 noua reglementare penală pe inculpatul SD reținând fapta săvârsită cu un minor, noua lege penală mai favorabilă art. 5, dar si aspecte legate de art. 375 si 396 al. 10 CPP privind reducerea pedepsei cu 1/3 și îl va condamna pe acesta la pedeapsa amenzii raportat la art. 61 din NCP.
In cauză infracțiunile au fost săvârșită in concurs real de infracțiuni, fapt pentru care instanța va face aplicarea art. 38 - 39 NCP aplicând pedeapsa cea mai grea, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată.
Inculpatul va executa pedeapsa amenzii de 1650 lei .
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor legate de neplata amenzii aplicate prevăzute de art. 63 NCP.
Inculpatul minor IVA a solicitat de asemenea să fie judecat in procedura simplificată, instanța apreciind si față de acest inculpat raportat la probatoriul cauzei ca faptele au fost săvârșite.
In individualizarea pedepsei conform art. 74 CP, instanța ținând cont de minoritatea inculpatului, de atitudinea sa sincera si de comportamentul avut in fața instanței, pentru faptele săvârșite îi va aplica măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzut de art. 117 NCP, obligându-l pe minor să participe timp de o lună la programul de formare civică legat de intelegerea consecințelor legale ale faptelor sale si de comportamentul pe care inculpatul trebuie să-l aibă in societate.
Pe latură civilă instanța va lua act că partea vătămată PV nu a solicitat pretenții de la SDG si că mostenitorii lui SG de asemenea nu s-au constituit parte civilă in cauză.
Partea vătămată PS s-a constituit parte civilă ci doar cu dane morale la care instanta il va obliga pe inculpatul minor in solidar cu părtile responsabile civilmente părintii săi, la 500 lei, apreciind numărul redus de ingrijiri medicale 2-3 zile si că partea civilă nu a fost internată in spital.
Partea vătămată PV a fost internată in Spitalul Moinești care s-a constituit parte civilă cu suma de 712, 99 lei, la fel si serviciul de ambulanță care a transportat această parte vătămată la Spitalul Moinesti.
Raportat la art. 25 pct. 5 CPP, față de cererea de retragere a plângerii penale formulată de partea vătămată PV pentru infractiunea de lovire. Instanta va lăsa nesolutionate actiunile civile ale Spitalului Moinesti si Serviciului de Ambulanță Bacău pentru transportul si spitalizarea părtii vătămate PV
Raportat la art. 274 al.1 si următoarele din CPP, va obliga pe SDG la 700 lei cheltuieli judiciare către stat luând act de faptul că inculpatul a avut in cauză apărător ales intrucât a fost condamnat pentru o parte din faptele săvârsite.
In baza art. 274 al.1 si 3 Cpp va obliga pe inculpatul minor IV in solidar cu părtile responsabile civilmente la 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru av. TM. se va suporta din fondurile MJ conform art. 274 al. 1 ultima teză C.p.p.
Partea vătămată PV si-a retras plângerea penală pentru lovire, fapt pentru care raportat la art. 275 al.2 lit. b Cpp va obliga pe această parte vătămată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Partea vătămată PA a avut in cauză apărător, fapt pentru care conform art. 276 Cpp instanta va obliga pe inculpatul IV in solidar cu părtile responsabile civilmente la plata onorariului de apărător de 1500 lei conform chitanței la dosar.
