INLOCUIREA AMENZII PENALE CU ÎNCHISOAREA. ACHITAREA ACESTEIA IN CĂILE DE ATAC.
| Comentarii |
|
Dosar nr. 114/324/2008
Sentinţa penală nr. 235/23.05.2008
INLOCUIREA AMENZII PENALE CU ÎNCHISOAREA.ACHITAREA ACESTEIA IN CĂILE DE ATAC.
Prin sesizarea înregistrată la această instanţă sub nr. 114/324/2008Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci a solicitat ca prinhotărârea ce se va pronunţa să se dispună înlocuirea pedepsei amenzii penalede 600 lei aplicată inculpatului M I prin sent. pen. nr. 298/23.05.2007 aJudecătoriei Tecuci definitivă la data de 05.10.2007 prin decizia penală nr.499/05.10.2007 a Tribunalului Galaţi cu pedeapsa închisorii.
În motivarea sesizării s-a arătat că la data de 05.10.2007 hotărârea decondamnare a rămas definitivă, aşa încât la data de 12.10.2007 a fost pusă înexecutare prin emitere titlului executoriu şi înaintarea acestuia organuluifinanciar competent şi s-au solicitat chitanţele de plată a amenziiinculpatului, dar acesta nu s-a conformat.
În drept îşi întemeiază sesizarea pe dispoziţiile art. 425 alin 1 şi 449indice 1 cod procedură penală.
S-a ataşat dosarul nr. 1100/324/2007al Judecătoriei Tecuci din carerezultă că prin sentinţa penală nr. 298/2007 inculpatul MI a fost condamnatla pedeapsa amenzii penale de 600 lei pentru săvârşirea infracţiunilorprevăzute de art. 180 alin.2 cod penal.
Această hotărâre a rămas definitivă prin decizia penală nr. 499/05.10.2007 a Tribunalului Galaţi, prin care s-a respins ca nefondat recursuldeclarat de inculpaţi.
În prezenta cauză condamnatul a fost legal citat şi i s-a adus lacunoştinţă despre consecinţele neachitării cu rea credinţă a amenzii penale şicu toate acestea nu s-a prezentat şi nu a făcut dovada că ar fi achitat amendaîn totalitate.
Prezenţi în instanţă părinţii condamnatului au arătat că acesta nu seaflă în ţară aşa încât s-a dispus citarea acestuia şi la Consiliul Local B.
Cu chitanţa nr. 3962904 seria TS4S condamnatul a făcut dovada că aachitat doar parţial amenda şi anume suma de 200 lei.
Din oficiu s-a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială ladomiciliul condamnatului pentru a verifica posibilităţile de plată aleacestuia.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză rezultă că inculpatuleste născut la data de 07.05.1987 şi locuieşte împreună cu părinţii săi înimobilul proprietatea acestuia din com. B, jud. GL.
Părinţii condamnatului deţin teren agricol şi un cal neavând altevenituri, iar condamnatul are un autoturism Dacia.
Se apreciază că, faţă de vârsta condamnatului, faptul că este apt demuncă şi în plus că deţine un autoturism, i-ar fi permis acestuia să obţină unvenit sau ar fi putut valorifica autoturismul pentru a procura suma necesarăachitării amenzii penale.
Condamnatul nu a invocat nici un motiv pentru care nu a achitatamenda penală şi nici nu a formulat o cerere de eşalonare plată în cazul încare veniturile nu i-ar fi permis să achite amenda în întregime.
Faţă de aceste considerente, instanţa apreciază că inculpatul cu reacredinţă nu achită amenda penală la care a fost condamnat, iar conform art.63 indice 1 cod penal în acest caz amenda penală poate fi înlocuită cuînchisoarea.
Aşa fiind, sesizarea se priveşte ca fiind întemeiată urmând să fieadmisă ca atare şi se va dispune înlocuirea amenzii penale aplicate pentrusăvârşirea infracţiunii prevăzute de art.180 alin.2 Cod penal la care a fostcondamnat M I prin sentinţa penală nr. 298/2007 a Judecătoriei Tecuci.
Se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute deart. 64 lit. a,b cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
Impotriva susmenţionatei sentinţe s-a declarat recurs de condamnat,iar Tribunalul Galati prin dec.pen. 325/R din 12.09.2008 a admis recursuldeclarat de condamnat, a casat sentinţa penală şi a respins sesizareaformulată de Bir Ex.Pen din cadrul Judecătoriei Tecuci şi s-a constatatachitată în întregime amenda penală de 600 lei aplicată condamnatului MIprin s.p. 298/2997 a Judecătoriei Tecuci.
