Penal - Aplicarea pedepsei complementare şi accesorii a interzicerii dreptului prev. De art. 64 lit. C" c. Pen. Nu este oportună, atât timp cât din actele
| Comentarii |
|
Penal - Aplicarea pedepsei complementare şi accesorii a interzicerii dreptului prev.de art. 64 lit. c" c. pen. nu este oportună, atât timp cât din actele dosarului nu rezultă căinculpatul s-ar fi folosit de vreo funcţie, profesie sau altă activitate la comiterea celor douăinfracţiuni (în acelaşi sens decizia nr. LXXIV din 05.11.2007 a Î.C.C.J. - Secţiile Unite).
Prin sentinţa penală nr. 90/03.05.2007 a Judecătoriei Lieşti, inculpatul C. I. a fostcondamnat la 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197alin. 1 c. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a" c. pen. plus pedeapsa complementară a interziceriiunor drepturi prev. de art. 64 lit. a, b, c" c. pen. pe o durată de 5 ani; la 4 (patru) aniînchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209alin. 1 lit. g, i" c. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a" c. pen. - prin respingerea încadrării juridiceconf. art. 334 c. pr. pen. - în infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c. pen.
Conf. art. 33 lit. a" şi 34 lit. a" c. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea şianume aceea de 6 (şase) ani închisoare, sporită la 7 (şapte) ani închisoare plus pedeapsacomplementară a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit. a, b, c" c. pen. pe odurată de 5 ani.
Conf. art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a dispus revocarea graţierii pedepselor de 1 anşi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1236/2003 a Judecătoriei Galaţi - rămasădefinitivă la data de 07.05.2003 prin neapelare.
Conf. art. 85 c. pen. s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepseide 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1983/26.08.2002 - rămasădefinitivă la data de 07.11.2003 prin Decizia penală 992/2003 a Tribunalului Galaţi.
Conf. art. 36 c. pen. în referire la art. 33 lit. a" şi 34 lit. a" c. pen. s-a dispuscontopirea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1236/16.04.2003 a Judecătoriei Galaţi, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală1983/26.08.2002 a Judecătoriei Galaţi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai greaşi anume aceea de 1 ani şi 6 luni închisoare.
Conf. art. 88 c. pen. s-a dedus din această pedeapsă perioada executată de 6 luni şi 14zile închisoare.
Conf. art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a dispus ca inculpatul să execute restul depedeapsă de 11 luni şi 16 zile închisoare- rest neexecutat, alături de pedeapsa aplicată prinprezenta sentinţă, urmând a executa în total 7 (şapte) ani, 11 luni şi 16 zile închisoare pluspedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit. a, b, c" c. pen.pe o durată de 5 ani.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b, c" c. pen. pe durata prev. de art. 71 c. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul CI care a arătat că nu a săvârşitinfracţiunile reţinute în sarcina sa. A solicitat achitarea sa şi respingerea pretenţiilor civile.
Prin decizia penală nr. 315/12.06.2008, Tribunalul Galaţi a apreciat ca fondat în parteapelul declarat de inculpat, însă pentru alte motive decât cele invocate.
S-a constatat că hotărârea primei instanţe este netemeinică cu privire la interzicereadrepturilor prevăzute de art. 64 lit. c" c. pen. ca pedeapsă complementară şi pedeapsăaccesorie.
Din actele dosarului nu rezultă că, la comiterea faptelor, inculpatul să se fi folosit devreo funcţie, profesie ori să fi desfăşurat vreo activitate, astfel că interzicerea acestui drept capedeapsă complementară şi accesorie, nu este oportună. În acelaşi sens s-a pronunţat şidecizia nr. LXXIV din 05.11.2007 a Î.C.C.J. - Secţiile Unite.
S-a admis apelul declarat de inculpat şi în rejudecare s-a dispus înlăturarea din sentinţapenală apelată a dispoziţiilor prin care s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare şiaccesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c" c. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, iar prin decizia penală nr.180/R/06.11.2008 a Curţii de Apel Galaţi recursul inculpatului a fost respins ca nefondat.
sentinţa penală nr. 90/03.05.2007 a Judecătoriei Lieşti
