întreruperea executării pedepsei. Judecarea cererii în lipsa condamnatului arestat. Nepronunţare asupra unei cereri esenţiale pentru condamnat. Consecinţe
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 385 pct. 5 şi 10
Judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei în lipsa condamnatului arestat contravine dispoziţiilor art. 460 alin. (2) C. proc. pen.
Nepronunţarea instanţei asupra unor cereri esenţiale pentru condamnat, cereri formulate pe parcursul procedurilor sus arătate, circumscrie hotărârea cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 10 C. proc. pen.
C.A Alba-lulia, Secţia penală decizia nr. 806/18 decembrie 2007
Prin sentinţa penală nr. 272/2007 pronunţată în dosar penal nr. 5408/3/2007, Tribunalul Hunedoara a admis cererea formulată de condamnatul R.T. în sensul întreruperii executării pedepsei de 2,6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 196/2004 a Tribunalului Hunedoara, pe o perioadă de 3 luni începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reţinut în baza raportului de expertiză medico legală la care a fost supus condamnatul, că acesta suferă de mai multe boli, care nu pot fi tratate în regim de penitenciar, fiind necesară o intervenţie operatorie.
împotriva sentinţei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara invocând cazurile de casare prevăzute de art. 385/9 pct. 5 şi 10 C. proc. pen.
Recursul este fondat.
Astfel, judecata a avut loc fără participarea condamnatului, deşi prezenţa sa era obligatorie potrivit dispoziţiilor art. 460 alin. (2) C. proc. pen. La data judecării cauzei, 19.07.2007 condamnatul R.T. era încarcerat la Penitenciarul Spital Bucureşti.
Pe aceeaşi linie de nelegalitate a procedat instanţa, nepronunţându-se asupra unei cereri esenţiale pentru condamnat, mai exact asupra cererii de amânare a executării pedepsei de 2,6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 175/1999 a Tribunalului Hunedoara şi 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 196/2004 a Tribunalului Hunedoara, dispunând în mod greşit întreruperea executării acestor pedepse, recurentul aflându-se în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 449/2001 a Tribunalului Cluj.
Ca atare, soluţia Tribunalului Hunedoara este supusă cazurilor de casare prevăzute de art. 3859 pct. 5 şi 10C. proc. pen..
Recursul a fost admis, iar hotărârea atacată casată, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de fond, Tribunalul Hunedoara.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
