Măsuri asigurătorii, instituirea sechestrului fără verificarea prealabilă a calităţii de proprietar a inculpatului. Lipsa considerentelor încheierii penale. Consecinţe
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 385 pct. 9 şi 10
încheierea penală prin care instanţa a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului fără a verifica în prealabil calitatea de proprietar a inculpatului şi fără a expune considerentele pe care aceasta se întemeiază, este supusă cazului de casare prevăzut de art. 385 pct. 9 şi 10 C. proc. pen.
C.A Alba-lulia, Secţia penală decizia nr. nr. 810/20 decembrie 2007
Prin încheierea penală din 19 octombrie 2007 a Tribunalului Hunedoara în dosar penal nr. 41/97/2005 în baza art. 163 C. proc. pen. a fost admisă cererea de luare a măsurilor asigurătorii până la concurenţa sumei de 1.500.000 USD dispunându-se instituirea sechestrului asupra unor bunuri, bani şi părţi sociale deţinute la diferite societăţi comerciale de către inculpaţii: C.I., H.S., N.A. şi N.M.
Pentru a dispune astfel Tribunalul Hunedoara a reţinut că în cauză sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 163 C. proc. pen., fără a expune alte argumente.
împotriva încheierii a declarat recurs în termen inculpaţii C.I., H.D., N.A. şi N.M, aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie sub aspectul nemotivării acesteia şi a omisiunii instanţei de a verifica în speţă, calitatea de proprietar asupra bunurilor sechestrate.
Recursul este fondat.
încheierea penală atacată nu cuprinde motivele pe care se sprijină soluţia.
Prima instanţă nu a examinat în niciun mod apărările formulate de inculpaţi în contradictoriu cu cererea promovată de Parchet.
Tribunalul a dispus instituirea acestei măsuri fără a solicita şi a dispune de acte şi înscrisuri suficiente care să-i permită evaluarea corectă a condiţiilor impuse de art. 163 C. proc. pen. apreciind fără niciun temei probator şi justificat faptul că bunurile asupra cărora s-a dispus instituirea sechestrului aparţin inculpaţilor.
Tribunalul a respins argumentele formulate de inculpaţi în apărare, trecând fără niciun temei peste acestea.
Ca atare recursul a fost admis, iar încheierea penală casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de fond, Tribunalul Hunedoara.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
