Invocarea prevederilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., după o amânare dispusă în baza art. 453 alin. (1) lit. b) şi c) din acelaşi cod. Admisibilitate
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. b) şi c)
Dispoziţiile codului de procedură penală limitează acordarea, amânarea sau întreruperea executării pedepsei o singură dată doar în cazul prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. c), iar în măsura în care condamnatul a mai beneficiat de amânări şi întreruperi în temeiul art. 453 alin. (1) lit. a) şi b) C. proc. pen. se poate dispune încă o amânare, respectiv întrerupere, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 1806
din 20 aprilie 2000
Prin sentinţa penală nr. 826 din 15 decembrie 1999, Tribunalul Timiş a respins cererea condamnatei G.M. de amânare a executării pedepsei întemeiată pe prevederile art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.,
arătând că are în întreţinere o mamă bolnavă şi un copil în vârstă de un an şi trei luni, fiind singura în măsură să le asigure existenţa.
Instanţa a motivat soluţia cu aceea că, potrivit art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., amânarea executării pedepsei poate fi dispusă cel mult 3 luni şi numai o singură dată, iar condamnata a mai beneficiat în anul 1999 de o amânare a executării pedepsei pentru acelaşi motiv, situaţie în care cererea este inadmisibilă.
Apelul condamnatei a fost respins prin decizia penală nr. 16/A din 17 ianuarie 2000 a Curţii de Apel Timişoara.
Recursul declarat de condamnată este fondat.
Se constată că, prin sentinţa penală nr. 449 din 9 iulie 1999 a Tribunalului Timiş, s-a amânat condamnatei executarea pedepsei în baza art. 453 alin. (1) lit. b) şi c) C. proc. pen., deoarece avea un copil mai mic de un an, având totodată în întreţinere şi un alt copil, în vârstă de trei ani.
Este adevărat că în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. se prevede că executarea pedepsei poate fi amânată pentru motivele arătate în acest text de lege numai o singură dată, dar această dispoziţie legală nu este aplicabilă în cauză, având în vedere că unul dintre motivele pentru care anterior s-a dispus amânarea executării pedepsei a fost existenţa situaţiei prevăzute în art. 453 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., şi anume existenţa unui copil mai mic de un an.
Cum obiectul cererii din dosarul cauzei este distinct, şi anume existenţa situaţiei prevăzute în art. 453 alin. (1) lit. c), instanţele aveau obligaţia să verifice, prin efectuarea unei anchete sociale, dacă executarea imediată a pedepsei închisorii ar putea avea grave consecinţe pentru familia condamnatei, în sensul lipsirii mamei sale şi copiilor minori de mijloace de întreţinere, astfel cum petiţionara a susţinut.
In consecinţă, recursul a fost admis şi s-a dispus trimiterea cauzei la prima instanţă pentru rejudecare.
