Invocarea stării ilegale de arest prin intermediul contestatiei la executare. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 461 C. pen., art. 88
Nu poate fi invocată pe calea contestaţiei la executare starea ilegală de arest, această situaţie putând fi invocată pe calea plângerii împotriva actelor sau măsurilor procurorului sau cu ocazia verificării legalităţii arestării preventive de către instanţa de judecată.
I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 2921 din 10 mai 2005
Prin sentinţa penală nr. 177 pronunţată la 9 februarie 2005, în dosarul penal nr. 6479/2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a Il-a penală, a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de condamnatul A.D.G., împotriva sentinţei penale nr. 654 din 3 iulie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a Il-a penală.
In motivarea contestaţiei acesta a arătat că după data de 14 decembrie 2001 a stat în stare de arest ilegal, deoarece măsura arestării preventive încetase de drept. A solicitat să se ia act de această situaţie.
Instanţa a arătat în considerentele sentinţei că cele solicitate nu-şi găsesc locul în vreunul dintre motivele prevăzute de lege pentru contestaţia în anulare, iar temeiurile de drept invocate se referă la plângeri ce pot fi făcute împotriva actelor de urmărire penală şi ale măsurilor până la judecarea cauzei.
împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs referindu-se la greşita aplicare a legii [art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.] prin respingerea contestaţiei sale.
înalta Curte, examinând hotărârile în raport de critica formulată, probele dosarului şi dispoziţiile legale, constată că recursul este nefondat, critica fiind nejustificată. Instanţele s-au pronunţat corect.
Până la finalizarea urmăririi penale condamnatul se putea plânge împotriva măsurilor şi a actelor de procedură efectuate de procuror. După trimiterea în judecată toate cererile condamnatului urmau să se rezolve la termenele fixate pentru verificarea legalităţii arestării preventive.
Prin sentinţa nr. 743 din 14 noiembrie 2001, Tribunalul Bucureşti, secţia a 11-a penală, a dispus conform art. 300 alin. (2) C. proc. pen., restituirea cauzei Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru refacerea actului de sesizare, menţinând starea de arest.
Curtea de Apel Bucureşti, prin decizia penală nr. 33/ R din 16 ianuarie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi a casat hotărârea de restituire, trimiţând cauza pentru continuarea judecăţii. Cu ocazia judecăţii, prin sentinţa penală nr. 654 din 3 iulie 2003 condamnatul a primit o pedeapsă de 11 ani închisoare, menţinându-i-se starea de arest şi fiindu-i dedusă din cuantumul pedepsei aplicate.
înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondat, recursul prin decizia nr. 1467 din 16 martie 2004, sentinţa rămânând definitivă.
Cum în prezent condamnatul se află în executarea pedepsei de 11 ani închisoare din care i s-a computat întreaga durată a arestului preventiv, cele solicitate nu au deschisă nici calea legală şi nici condamnatul vreun interes justificat încălcat.
în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., a respins recursul cu cheltuieli judiciare conform art. 191 şi art. 192 C. proc. pen.
