Liberare provizorie sub control judiciar. Cerere formulată de către apărătorul ales al inculpatului.
| Comentarii |
|
Liberare provizorie sub control judiciar. Cerere formulată de cătreapărătorul ales al inculpatului.
Este nelegală hotărârea instanţei de respingere acererii
de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului,cu
motivarea că aceasta a fost formulată de o persoană carenu
este prevăzută în disp.art.160/6 alin.1 Cod pr.penală.
Apărătorul ales al inculpatului poate formulacerere de
liberare provizorie a acestuia,indiferent dacă l-a asistatsau
nu până atunci pe inculpat.
(Curtea de Apel Piteşti, decizia penală nr.
727/R din 22 decembrie 2008)
Prin încheierea nr.523 din 17 decembrie 2008, pronunţată deTribunalul argeş, s-a respins cererea de liberare provizorie sub controljudiciar, formulată de către inculpat.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că apărătorul alesal inculpatului, deşi a semnat pentru acesta cererea de liberare provizoriesub control judiciar, nu a făcut dovada împuternicirii sale în acest sens.
Impotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul,invocând nulitatea absolută, în primul rând lipsa de apărare, dat fiindfaptul că nu i s-a permis să fie asistat de avocatul ales, precum şi greşitarespingere a cererii ca inadmisibilă, susţinând că avocatul care a formulatcererea avea calitate procesuală, iar el şi-a însuşit cererea formulată deacesta.
Prin decizia penală nr.727/R din 22 decembrie 2008,pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, a fost admis recursul, s-a casatîncheierea şi s-a trimis cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că singura motivareîn legătură cu admisibilitatea cererii de liberare provizorie, s-a referit lacalitatea persoanei care a formulat cererea, considerându-se că avocatulsemnatar nu l-a asistat pe inculpat, atât timp cât cererea nu era însoţită deîmputernicire avocaţială.
Curtea a mai constatat că în conformitate cu disp.art.172alin.7 Cod pr.penală, în cursul judecăţii, apărătorul are dreptul să asiste peinculpat, să exercite drepturile procesuale ale acestuia, iar în cazul în careinculpatul este arestat, să ia contact cu acesta.
Din conţinutul acestui text de lege, dat fiind faptul că cerereade liberare provizorie este soluţionată de instanţă, rezultă că chiar dacăcauza se află în cursul urmăririi penale, apărătorul avea dreptul să exerciteorice drept procesual al inculpatul, inclusiv să formulez cerere de liberareprovizorie.
In plus, curtea a apreciat că nici o prevedere legală nurestrânge dreptul inculpatul de a-şi alege orice avocat decât cel care l-aasistat la urmărire penală, pentru a formula cereri în favoarea sa, neavândrelevanţă dacă el sau alt avocat l-a asistat pe inculpat în faţa procurorului.De asemenea, curtea a constatat, contrar motivării tribunalului, căinculpatul a dat mandat avocatului pentru: redactare, depunere şisusţinere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar".
