Liberarea provizorie sub control judiciar. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C.pen., pentru care inculpatul este cercetat, este sancţionată de lege cu pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani. Chiar dacă infracţiunea a rămas în stadiul tentativei, la examinarea îndeplinirii condiţiei de admisibilitate a cererii de liberare provizorie, prevăzută de art. 1602alin. (1) teza ultimă C.proc.pen., trebuie luată în considerare pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 1411C.pen. - respectiv pedeapsa de 20 de ani închisoare.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea din 2 aprilie 2012
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 29.03.2012, sub nr. 378/44/2012, formulată de apărătorul ales, inculpatul B.B.A, arestat preventiv în dosarul nr. 88/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Galați, a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar, conform prevederilor art. 1602C.proc.pen.
în motivarea cererii s-a susținut, în esență, că sunt îndeplinite condițiile pentru liberarea provizorie, prevăzute de art. 1602alin. (1) și (2) C.proc.pen., deoarece pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina sa nu depășesc 18 ani și nu există date din care să rezulte necesitarea de a-l împiedica să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
La termenul de judecată din data de 2.04.2012, inculpatul, prezent în instanță, a declarat că își însușește cererea făcută în numele său de către apărătorul ales și că are cunoștință de dispozițiile legii, privitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii.
La același termen de judecată, Curtea a procedat la examinarea admisibilității în principiu a cererii, conform prevederilor art. 1608C.proc.pen.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Galați a invocat excepția inadmisibilității cererii de liberare provizorie sub control judiciar, motivat de faptul că una dintre infracțiunile pentru care inculpatul este cercetat - respectiv infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (5) C.pen. - este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii ce depășește 18 ani.
Excepția de inadmisibilitate invocată de procuror este fondată, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședință din 17.03.2012, pronunțată în dosarul nr. 330/44/2012, Curtea de Apel Galați a luat măsura arestării preventive față de inculpatul B.B.A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de tentativă la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. de art. 20 C.pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (5) C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și b) C.pen.
Potrivit prevederilor art. 1602alin. (1) teza ultimă C.proc.pen., liberarea provizorie sub control judiciar nu poate fi acordată în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce depășește 18 ani.
înțelesul noțiunii „pedeapsă prevăzută de lege” este lămurit prin textul art. 1411C.pen., în sensul că prin această noțiune se înțelege „pedeapsa prevăzută de textul de lege care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei”.
în cauza de față, una dintre infracțiunile pentru care inculpatul B.B.A este cercetat, respectiv infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzură de art. 215 alin. (1), (2) și (5) C.pen., este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani. Chiar dacă infracțiunea a rămas în stadiul tentativei, la examinarea îndeplinirii condiției de admisibilitate a cererii de liberare provizorie, prevăzută de art. 1602alin. (1) teza ultimă C.proc.pen., trebuie luată în considerare pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1411C.pen. - respectiv pedeapsa de 20 de ani închisoare.
în ceea ce privește infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2000, aceasta este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 5 la 20 de ani.
Potrivit prevederilor alineatului (2) al aceluiași articol, pedeapsa pentru faptele prevăzute în alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat - în speță, infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (5) C.pen., pentru care limita maximă a pedepsei prevăzute de lege este de 20 de ani închisoare.
Prin urmare, în cazul ambelor infracțiuni nu este admisibilă cererea de liberare provizorie, deoarece limitele maxime ale pedepselor prevăzute de lege depășesc 18 ani.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 1608alin. (3), raportat la art. 1602alin. (1) C.proc.pen., Curtea a respins, ca inadmisibilă, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul B.B.A.
(Judecător Constantin Cârcotă)
