Loviri si alte vatamari. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 54 din data de 04.02.2014
Constată că prin rechizitoriul nr…./P/… al Parchetului de pe lângă Judecătoria …, a fost trimis în judecată inculpatul B.V., fiul lui … și …, născut la data de … în …., jud…., domiciliat în …, Jud…., cetățean român, CNP - …, pentru săvârșirea a 4 infracțiuni de loviri și alte violențe, faptă prev. și ped. de disp. art.180 alin.1 ind. 1 și 180 alin. 2 ind.1, C.pen, constând în aceea că în zilele de …, … a lovit-o pe soția sa B.V., partea vătămată deținând certificat medico-legal cu 5-6 zile de îngrijiri medicale pentru prima faptă, iar pentru cea de-a doua nu deține certificat medico-legal, iar ulterior în data de … a lovit-o pe soția sa B.V. și pe fiul său B.A.M.
În actul de sesizare al instanței se reține că în zilele de …, … învinuitul B.V. a lovit-o pe soția sa B.V., partea vătămată deținând certificat medico-legal cu 5-6 zile de îngrijiri medicale pentru prima faptă, iar pentru cea de-a doua nu deține certificat medico-legal.
Ulterior în data de … a lovit-o pe soția sa B.V. și pe ful său B. A.
La data de …, organele de cercetare penală din cadrul Postului de Politie … au fost sesizate de către B.V., despre faptul că soțul său, B.V., în ziua de … a lovit-o, provocându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 5 -6 zile îngrijiri medicale, iar în ziua de … soțul său a lovit-o din nou provocându-i leziuni corporale.
La data de … numita B.V. a sesizat iar organele de poliție despre faptul că și în ziua de … soțul său, B.V., lovit-o atât pe aceasta cât și pe fiul său B.A.M., în vârstă de 14 ani, provocându-le leziuni corporale pentru care nu dețin certificate medico-legale.
Din verificările efectuate cu privire la faptele săvârșite și la persoana făptuitorului a reieșit faptul că în ziua de … învinuitul B.V. a agresat la domiciliul comun partea vătămată B.V., căreia i-a provocat leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile îngrijiri medicale, iar la data de … a lovit-o din nou provocându-i leziuni corporale pentru care partea vătămată nu deține certificat medico legal, aceasta declarând că nu a mers la serviciul de medicină legală întrucât nu are mijloace materiale, însă a depus la dosarul cauzei un Bilet de Trimitere din care reiese că în momentul prezentării la cabinetul medical prezenta echimoze și un hematom.
Aspectele anterior menționate se coroborează și cu declarațiile martorilor S.I.C. și L.V.
în urma sesizării s-au efectuat cercetări și cu privire la infracțiunile de loviri sau alte violențe săvârșite de învinuit asupra p.v. B.V. și p.v. B.A. din data de …, iar în urma cercetărilor și a audierii martorei B.M.C. s-a constatat că faptele se confirmă. Toți martorii audiați în cauză au precizat că învinuitul își agresează în mod frecvent soția.
În cauză au fost audiate părțile vătămate, martorii din lucrări și inculpatul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în zilele de …, … a lovit-o pe soția sa B.V., partea vătămată deținând certificat medico-legal cu 5-6 zile de îngrijiri medicale pentru prima faptă, iar pentru cea de-a doua nu deține certificat medico-legal, iar ulterior în data de … a lovit-o pe soția sa B.V. și pe fiul său B.A.M.
Starea de fapt a fost reținută din coroborarea declarația inculpatului cu declarațiile părților vătămate B.V.(fila 15) și B.A.M.(fila 27), precum și cu cele ale martorilor din lucrări, B.M. (fila 19 dosar urmărire), S.I.C.(fila 20), L.V. (fila 21).
Din certificatul medico-legal nr…./… (fila 8 dosar urmărire), rezultă că partea vătămată B.V. a prezentat un traumatism obiectivat prin echimoze, escoriații și plăgi superficiale, leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu și de mijloace contondente/corpuri dure și pot data din …. Necesită 5-6 zile de îngrijiri.
În drept, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a 4 infracțiuni de lovire asupra membrilor familiei în modalitatea prevăzută de art.180 alin.1 ind.1 sau 2 ind.1 Cod penal.
Instanța apreciază că faptele inculpatului de lovire a membrilor familiei sale în repetate rânduri, constituie infracțiunea prevăzută de art.180 alin.1 ind.1 sau 2 ind.1 Cod penal.
Raportat la intrarea în vigoare a Noului Cod penal, la data de …, precum și la dispozițiile art.5 alin.1 care prevede "în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.";, instanța constată că potrivit art.180 alin.1 ind 1 și 180 alin.2 ind.1 Cod penal 1968 infracțiunile de lovire se pedepsesc cu închisoarea de la 6 luni la un an sau amendă, respectiv de la 1 la 2 ani sau amendă. În noua reglementare nu se regăsesc situațiile speciale concrete de pedepsire a infracțiunilor de lovire, ci una singura prevăzută de art. 193 alin. 1, pentru care pedeapsa este alternativ închisoarea de la 3 luni la 2 ani, cu amenda, iar art.199 din codul penal prevede că ";Dacă faptele prevăzute în art.188, art.189 și art.193 - 195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.";
Față de analiza de mai sus, instanța apreciază că textele de sancționare din Codul penal 1968 sunt mai favorabile întrucât prevăd pedepse mai mici, motiv pentru care instanța le va aplica.
Instanța apreciază că inculpatul a săvârșit 4 fapte prevăzute de legea penală, care prezintă pericolul social al unei infracțiuni, fiecare săvârșite cu forma de vinovăție a intenției directe, motiv pentru care le va califică drept infracțiuni și va dispune condamnarea inculpatului la câte o pedeapsă cu închisoarea. La dozarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare legală prevăzute de art. 74 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului și împrejurările concrete în care s-a comis infracțiunea. Se va avea de asemenea în vedere și persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, însă și de numărul mare de infracțiuni săvârșite într-un timp relativ scurt, asupra aceleiași părți vătămate, soția sa.
Tot raportat la considerentele de mai sus, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, motiv pentru care va face aplicarea dispozițiilor art.81 Cod penal, și va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe termenul de încercare prevăzut de art.82 Cod penal.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal, în sensul că dacă în termenul de încercare va mai săvârși o nouă infracțiune se va revoca suspendarea condiționată.
În privința laturii civile, instanța reține că sunt întrunite condițiile acordării de despăgubiri, respectiv există o faptă ilicită, un prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre ele, vinovăția făptuitorului și condiția suplimentară recuperării pagubelor în procesul penal, cea a constituirii de parte civilă, motiv pentru care, în baza art.25 și 397, Cod de procedură penală, raportat la art.1357 NCC va obligă inculpatul la 5000 lei daune morale către partea civilă B.V.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
