Măsuri preventive. Recurs tardiv.
| Comentarii |
|
Măsuri preventive. Recurs tardiv.Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale. Termene procedurale.Indice alfabetic: Drept procesual penal
C. proc. pen.,art.385 indic. 15, pct.l, lt.a C.pr.pen.; 158 alin.8 C.pr.pen. art. 186 alin.4 C.pr.pen.
Dispoziţia legală prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen. "când ultima zi a unui termen cade într-ozi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează" nu este aplicabilămăsurilor preventive.
Astfel, în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul prevăzut de legiuitoreste pe ore şi curge de la pronunţare pentru cei prezenţi, termenul se împlineşte la curgerea celor 24de ore, chiar dacă expirarea celor 24 de ore cade într-o zi nelucrătoare.
Prin încheierea nr. 68/25.09.2009 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosarnr.8962/296/2009, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare şi în consecinţăs-a dispus prelungirea arestului preventiv faţă de inculpatul R.I. cu încă 30 de zile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recurs apreciat de tribunalul catardiv formulat,urmând a pronunţa o soluţie de respingere potrivit prevederilor art. 385 indice15, pct.l, lit. a C. pr. pen.rap. la art. 159 alin.8 C.pr.pen. pentru următoarele considerente:
Încheierea penală atacata de inculpat fost adusă la cunoştinţa acestuia la data de25.09.2009 inculpatul fiind prezent la pronunţare si acesta a formulat recurs prin poştă în data de28.09.2009, nerespectând astfel termenul de 24 de ore de la pronunţare prev. de art. 159 alin.8 C. pr.pen. pentru declararea recursului, text de lege care statuează încheierea prin care s-a hotărât asupraprelungirii arestării poate fi atacată cu recurs de procuror sau deinculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi,
Dispoziţia legală prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen."când ultima zi a unui termen cadeîntr-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează" nu esteaplicabilă prezentei speţe întrucât în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenulprevăzut de legiuitor este pe ore şi curge de la pronunţare pentru cei prezenţi.
Raportat la situaţia că inculpatul a fost prezent la pronunţare,a ştiut soluţia încă dindata de 25.09.2009, dovada fiind şi semnătura lui pe minută avea posibilitatea legală în ceea cepriveşte termenul să declare recurs până în data de 26.09.2009-prin poştă sau la administraţia loculuide deţinere, chiar dacă această zi cade într-o zi nelucrătoare.
Pornind de la aspectele mai sus invocate, apreciind ca tardiv recursul declarat în cauză (la datade 28.09.2009 ) a fost respins potrivit prevederilor legale invocate.
