Minor judecat,în perioada internării într-un centru de detenţie,pentru alte infracţiuni concurente săvârşite anterior.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia Penala Decizie nr. 362 din data de 17.03.2015
În condițiile în care infracțiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracțiunile pentru care anterior,s-a dispus măsura educativă a internării într-un centru de detenție în speță, sunt aplicabile dispozițiile art.125 alin.3 Cod penal, potrivit cărora "dacă în perioada internării minorul (…) este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța prelungește măsura internării, fără a depăși maximul prevăzut în alin.2, determinat în raport cu pedeapsa cea mai grea dintre cele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite";.
Prin sentința penală nr.5309 din 11 noiembrie 2014, Judecătoria Craiova, a constatat că prin sentința penală nr. 2637/24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, s-a dispus, în baza art. 129 alin. 1 rap. la art. 124 alin. 3 C.p., înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru 3 ani aplicată inculpatului B. A. C. prin s.p. nr. 173/05.03.2014 a Judecătoriei Lugoj cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p. rap. la art. 230 C.p. cu apl. art. 113 și art. 5 C.p. și art. 335 alin. 1 C.p. cu apl. art. 113 și art. 5 C.p., ambele cu aplicarea art. 375 C.p.p., două infracțiuni prev. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 1031/29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. nr. 1329/13.06.2013 a Curții de Apel Craiova), cinci infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969, art. 320 ind. 1 C.p.p. de la 1968 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 1034/29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. nr. 1322/12.06.2013 a Curții de Apel Craiova), două infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. de la 1969 C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969, art. 320 ind. 1 C.p.p. de la 1968 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 4062/03.12.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2013).
În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. s-a instituit față de inculpatul B. A. C., , măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 5 C.p.; art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 5 C.p.; art. 338 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 5 C.p. pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză, precum și pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care față de inculpat s-a dispus internarea într-un centru de detenție prin sentința penală nr. 2637/24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare.
S-a dedus din măsura educativă a internării într-un centru de detenție perioada executată de la data de 08.12.2012 la data de 11.12.2012 și de la data de 24.01.2013 la zi.
S-au anulat formele de executare întocmite în baza s.p. nr. 2637/24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare și s-a dispus întocmirea formelor de executare conform prezentei sentințe.
S-au Menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale amintite anterior.
În baza art. 19, 397 C.p.p. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă și a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente , la plata sumei de 17.900 lei către aceasta, reprezentând daune materiale.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente ,la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că că în ziua de 14.11.2012 inculpatul a sustras autoturismul părții civile Tudosie Cornel pe care l-a condus pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere și a produs un accident de circulație după care a părăsit locul accidentului fără încuviințarea poliției.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului, precum și din sentința penală atașată la dosar, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 2637/24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, s-a dispus, în baza art. 129 alin. 1 rap. la art. 124 alin. 3 C.p., înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru 3 ani aplicată inculpatului Bărbulescu Aly Cristian prin s.p. nr. 173/05.03.2014 a Judecătoriei Lugoj cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p. rap. la art. 230 C.p. cu apl. art. 113 și art. 5 C.p. și art. 335 alin. 1 C.p. cu apl. art. 113 și art. 5 C.p., ambele cu aplicarea art. 375 C.p.p., două infracțiuni prev. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 1031/29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. nr. 1329/13.06.2013 a Curții de Apel Craiova), cinci infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969, art. 320 ind. 1 C.p.p. de la 1968 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 1034/29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. nr. 1322/12.06.2013 a Curții de Apel Craiova), două infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. de la 1969 C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969, art. 320 ind. 1 C.p.p. de la 1968 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 4062/03.12.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2013)
Având în vedere că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârșite la data de 14.11.2012, fiind concurente cu faptele pentru care inculpatului i-au fost aplicate măsuri educative prin sentințele penale amintite anterior, ținând cont și de dispozițiile art. 129 alin. 1 C.p. instanța va institui față de inculpatul Bărbulescu Aly Cristian măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 5 C.p.; art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 5 C.p.; art. 338 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 5 C.p. pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză precum și pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care față de inculpat s-a dispus internarea într-un centru de detenție prin sentința penală nr. 2637/24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul B. A. C., solicitând înlocuirea cu o altă măsură educativă mai ușoară, respectiv internarea într-un Centru de reeducare, având în vedere atitudinea sinceră, vârsta foarte fragedă, împrejurările săvârșirii faptei.
Prin decizia penală nr. 362 din 17 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr.25571/215/2014,s-au dispus următoarele:
Admite apelul declarat de inculpatul B. A. C., împotriva sentinței penale nr.5309 din 11 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 25571/215/2014.
Desființează sentința în parte sub aspectul laturii penale.
Constată că infracțiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracțiunile pentru care, prin s.p. nr. 2637/2014 din 24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, în baza art. 129 alin. 1 rap. la art. 124 alin. 3 C.p., s-a dispus, înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr. 173/05.03.2014 a Judecătoriei Lugoj cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p. rap. la art. 230 C.p. cu apl. art. 113 și art. 5 C.p. și art. 335 alin. 1 C.p. cu apl. art. 113 și art. 5 C.p., ambele cu aplicarea art. 375 C.p.p., două infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 1031/29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 1329/13.06.2013 a Curții de Apel Craiova), cinci infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b, c C.p. dela 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969, art. 320 ind. 1 C.p.p. de la 1968 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 1034/29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 1322/12.03.2013 a Curții de Apel Craiova), două infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. de la 1969 cu apl. art. 99 C.p. de la 1969, art. 320 ind. 1 C.p.p. de la 1968 (pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării în centru de reeducare prin s.p. nr. 4062/03.12.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2013).
În baza art. 125 alin.3 C.P.
Prelungește măsura educativă a internării într-un centru de detenție aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2637/2014 din 24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, pe o perioadă de 3 ani și 6 luni.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei decizii.
Deduce perioada executată de la 11.11.2014 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 200 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu, se vor vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Dolj.
Definitivă.
În motivarea deciziei s-au arătat următoarele:
Analizând apelul, prin prisma motivelor invocate, raportat la actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că este fondat, dar nu pentru motivele invocate de inculpat, ci prin prisma aplicării greșite a dispozițiilor art.129 alin.1 Cod penal și neaplicării dispozițiilor art.125 alin.3 Cod penal.
Examinând întreg materialul probator administrat în cauză, Curtea constată că instanța de fond a stabilit o stare de fapt conformă cu realitatea, nefiind contestată de inculpat, care a recunoscut săvârșirea faptelor.
În condițiile în care infracțiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracțiunile avute în vedere la pronunțarea sentințelor nr.2637/2014 din 24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, s.p.nr.173/5.03.2014 a Judecătoriei Lugoj, s.p.nr.1031 din 29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, s.p.nr.1034 din 29.03.2013 a Judecătoriei Craiova, s.p.nr.4062 din 3.12.2013 a Judecătoriei Craiova, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art.125 alin.3 Cod penal, potrivit cărora "dacă în perioada internării minorul (…) este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța prelungește măsura internării, fără a depăși maximul prevăzut în alin.2, determinat în raport cu pedeapsa cea mai grea dintre cele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite";.
Ori, prin s.p.nr.2637/2014 din 24.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 3 ani.
În acest context, în baza art.125 alin.3 Cod penal, se va prelungi măsura internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani și 6 luni.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod pr.penală, se va admite apelul declarat de inculpat și se va desființa sentința în parte sub aspectul laturii penale.
