Neparticipare procurorului la dezbaterile privind stabilirea obiectivelor expertizei contabile.
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 502/R din 21 iunie 2001 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul inculpatului N.H.I.;
S-a casat sentinţa penală nr. 410 din 29 mai 2000 a Judecătoriei Tecuci şi decizia penală nr. 249 din 27 februarie 2001 a Tribunalului Galaţi şi s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanţă - Judecătoria Tecuci.
In speţă, din încheierea de şedinţă din 31 ianuarie 2000 - dosar fond nr. 3278/1999 al Judecătoriei Tecuci, rezultă că instanţa a admis, la cererea inculpatului efectuarea unei expertize contabile cu 6 obiective - asupra acestei probe punând concluzii numai inculpatului şi partea civilă prin apărător ales.
Din aceeaşi încheiere nu rezultă că la dezbateri a participat procurorul şi că acesta ar fi pus concluzii asupra probei solicitate.
Potrivit art. 197 Cod procedură penală hotărârea este lovită de nulitate absolută şi în cazul neparticipării procurorului când aceasta este obligatorie.
Când participarea este obligatorie, aceasta se impune la toate termenele şi nu numai la dezbaterea cauzei la fond, situaţie care, deşi prezent la termenul la care s-au dezbătut cererile de probe, procurorul nu a pus concluzii, echivalează cu neparticiparea la judecată a acestuia.
Faţă de toate acestea, atât sentinţa instanţei de fond cât şi decizia instanţei de apel sunt nelegale fiind pronunţate cu încălcarea disp. art. 197 alin. 2 Cod procedură penală.
(decizia penală nr. 502/R/21.06.2001)
