Nereţinerea disp. art. 73 lit. b, c, C.p.p. - Constatarea inexistenţei probelor ce să confirme existenţa provocării. Judecătoria Caracal, prin Sent. pen. nr. 511/11 aprilie 2005, a dispus condamnarea inculpaţilor G.F. şi G.M. la pedeapsa de 7.000.000 lei amendă penală fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire - art. 180 C.p - dispunând achitarea aceloraşi inculpaţi pentru săvârşirea infr. de insultă şi amenţiare.Prin aceeaşi sent. pen, a fost soluţionată şi latura civilă a cauzei, respingându-se cererea părţii vătămate M.D. privind obligarea inculpaţilor la plata unor daune morale şi s-au constatat achitate cheltuielile de spitalizare către C.A.S. Olt.Împotriva acestei sent. pen., au declarat recurs inculpaţii criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul greşitei evaluări a probatoriului adminsitrat în cauză, în sensul că, fără temei, prima instanţă, nu reţinuse în favoarea lor, circumstanţa atenuantă a provocării, situaţia de fapt, constând în aceea că părţile vătămate loviseră pe inculpaţi.Tribunalul Olt - Secţia Penală, a pronunţat Decizia nr. 582/17 iunie 2005 prin care a respins ca nefondate recursurile declarate în cauză.A stabilit instanţa de control că prima instanţă a respectat drepturile părţilor şi a administrat toate probele necesare în vederea aflării adevărului, probe care au fost în mod complet şi just apreciate.Astfel, în mod corect, instanţa de fond nu a reţinut în favoarea inculpaţilor circumstanţa atenuantă a provocării prev. de art. 73 lit. b C.p., în cauză neexistând probe care să confirme această apărare, în sensul existenţei unui atac din partea părţilor vătămate.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre Neretinerea disp. Art. 73 lit. B, c, C.p.p. - Constatarea inexistentei probelor ce sa confirme existenta provocarii
