Omor. Jurisprudență Omor
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 343 din data de 28.10.2013
Prin rechizitoriul 373/P/2013 din 19 iunie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, inculpatul O.C., a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal, constând în aceea că la data de 27 aprilie 2013, în intervalul 2-14 l-a agresat pe fratele său C.S., pe care l-a lovit cu pumnii în zona capului, provocându-i leziuni din cauza cărora victima a decedat în dimineața zilei de 28 aprilie 2013.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. 3270/110/2013 din 20 iunie 2013.
Prin ÎNCHEIEREA din 25 iunie 2013 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul 3270/110/2013, în temeiul art. 300/1 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului (fila 11-13), hotărârea fiind confirmată de către instanța de recurs, prin decizia penală nr. 749/2013 din 28 iunie 2013 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul 3270/110/2013/a1.
Starea de arest preventiv a inculpatului O.C. a fost menținută și prin ÎNCHEIEREA din 5 septembrie 2013, de data aceasta în temeiul art. 300/2 Cod procedură penală (fila 38-39). Cea de a doua menținere a stării de arest preventiv a inculpatului nu a mai fost recurată de către acesta.
La termenul din 24 septembrie 2013 inculpatul a făcut cunoscut, înainte de începerea cercetării judecătorești că dorește să fie judecat potrivit procedurii simplificate. Cu prilejul audierii sale inculpatul s-a declarat VINOVAT de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 183 Cod penal, solicitând ca să fie judecat pe baza materialului de urmărire penală, pe care l-a cunoscut și însușit în totalitate (fila 42).
La termenul din 22 octombrie 2013 a fost audiată fiica victimei C.P., elevă în clasa a XII-a, care a precizat că nu înțelege să se constituie parte civilă în cauză.
Art. 320/1 Cod procedură penală introdus prin Legea 202/2010 reglementează judecata în cazul recunoașterii vinovăției, când inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală doar atunci când inculpatul declară că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și nu solicită administrarea de probe.
Infracțiunea prevăzută de art. 183 Cod penal nu este exceptată de la judecata simplificată deoarece nu se pedepsește cu detențiunea pe viață.
Având în vedere cele de mai sus, inculpatul O.C. este îndreptățit ca să fie judecat potrivit art. 320/1 Cod procedură penală.
Situația de fapt care rezultă din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale este următoarea:
În dimineața zilei de 28 aprilie 2013 organele de urmărire penală au fost sesizate de D.V.M. cu privire la faptul că în apartamentul din Bacău, a fost găsit cadavrul concubinului său C.S. Echipa operativă din cadrul I.P.J. Bacău care s-a deplasat la fața locului a constatat că C.S. prezenta urme de violență în zona capului, nefiind exclus să fi decedat din cauza unei agresiuni (fila 4 dosar urmărire penală).
De îndată s-a procedat la cercetarea locului faptei, întocmindu-se procesul-verbal din 28 aprilie 2013 (fila 5-11 dosar urmărire penală).
A fost identificat cadavrul, stabilindu-se că aparține lui C.S.
La examinarea sumară a cadavrului s-a constatat că prezenta leziuni pe partea stângă a feței, o tumefacție în partea dreaptă a gurii și niște escoriații deasupra frunții.
Examinându-se încăperile apartamentului în care a fost identificat cadavrul s-au găsit stropi de sânge împroșcați pe pereți, mobilier și prin picurare pe podea, lenjerie și altele, cât și pete brun-roșcate care păreau a fi șterse.
Din primele investigații s-a aflat că în noaptea de 26/28 aprilie 2013 victima C.S. primise vizita fratelui său O.C., sosit din străinătate.
Apartamentul în care a fost găsit cadavrul victimei C.S. a aparținut surorii sale G.L., plecată în străinătate.
Inculpatul O.C., în vârstă de 55 de ani era frate, după mamă al victimei C.S., în vârstă de 46 de ani. Cei doi au mai avut 7 (șapte) frați.
Raportul medico-legal de necropsie nr. 108/28 aprilie 2013 întocmit de S.M.L. Bacău, avizat favorabil sub nr. 1057/14 iunie 2013 atestă că moartea lui C.S. a fost violentă. Ea s-a datorat comei cerebrale consecutive traumatismului cranio-facial cu hematom subdural emisferei drepte cu efect de masă asupra substanței cerebrale și hemoragiei subarahnoidiene difuze biemisferice. Leziunile traumatice au survenit pe un organism cu patologie preexistentă (ramolisment cerebral, cardiomiopatie hipertrofică stânga, sechele de pericardită, pahipleurită dreaptă, steatociroză hepatică, scleroză pancreatică și renală, cifoză cervico-dorsală - spondilită și hipotrofie musculară membrul pelvin stâng postintervenționată).
Leziunile s-au putut produce, cel mai probabil, prin lovire cu un corp contondent și mai puțin probabil prin lovire de corp/plan dur.
Având în vedere aspectul leziunilor (hematom subdural format din sânge lichid și cheaguri), prin raportul de autopsie s-a apreciat că acestea pot data de circa 24-36 ore anterior decesului, existând posibilitatea evoluției în 2 timpi a leziunilor cu interval liber (fără simtomatologie specifică), până la constituirea colecției hematice cu efect de masă asupra substanței cerebrale, instalarea comei urmată de deces (fila 45-47 dosar urmărire penală).
Medicul legist a precizat că ancheta va dezvălui când și cum anume s-au produs leziunile care au condus la decesul victimei.
Ancheta se bazează pe declarațiile inculpatului și ale martorei D.V.E. (fosta concubină a victimei), pentru că altcineva nu a mai fost de față.
Din coroborarea acestora rezultă următoarele:
Victima C.S. era beneficiarul unui ajutor social cuvenit persoanelor cu handicap deoarece era grav bolnav, printre altele și de epilepsie. Pentru a-și câștiga cele necesare traiului se ocupa și cu cerșitul. Divorțase în urmă cu 18 ani și locuia într-un apartament din Bacău, care aparținea uneia dintre surorile sale, G.L. plecată la muncă în străinătate.
Inculpatul O.C. se ocupa cu valorificarea prin târguri a bunurilor refolosibile recuperate de prin tomberoanele din străinătate. Pentru aceasta pleca în Germania și Danemarca unde aduna bunuri de prin gunoaie, pe care le aducea în țară, în vederea valorificării. În străinătate nu avea un domiciliu ci locuia în spațiile puse la dispoziție persoanelor fără adăpost.
Bunurile aduse din străinătate le-a depozitat în apartamentul din Bacău al surorii sale G.L., acolo unde locuia victima C.S., fratele său după mamă.
În noaptea de 26/27 aprilie 2013, O.C. a revenit în țară după o astfel de călătorie în străinătate. În jurul orei 3.00 a intrat în apartamentul din Bacău, unde locuia fratele său C.S., pe care l-a trimis să cumpere ceva de băut.
Inculpatul O.C. fiind fratele mai mare avea autoritate față de C.S., astfel că acesta din urmă executa dispozițiile primite, fără comentarii.
Apoi inculpatului i s-a făcut foame, motiv pentru care l-a trimis pe C.S. să cumpere ceva de mâncare. Acesta, conform dispozițiilor primite de la fratele mai mare a cumpărat și alcool.
Cei doi frați au mâncat și consumat alcool.
Inculpatul O.C. îmbătându-se s-a luat la ceartă cu fratele său C.S. pe considerentul că acesta din urmă ar fi valorificat o parte din vechiturile aduse de el din străinătate și nu i-ar fi dat banii câștigați conform celor stabilite anterior. Inculpatul și-a adus aminte că fratele său are și o datorie neachitată, reproșându-i că refuză să-l însoțească în străinătate, pentru a face rost de bani, pierzând însă din vedere cât de grav bolnav era fratele său.
Cearta a degenerat în violență, astfel că inculpatul O.C. și-a lovit fratele, în special cu pumnii în zona feței și a capului, chiar și după ce victima a început să sângereze.
Că așa s-au petrecut lucrurile o dovedește împrejurarea că în apartamentul respectiv s-au găsit stropi de sânge peste tot, pe hol, în bucătărie, în cameră. Stropii de sânge păreau să fi fost proiectați prin împroșcare dar și prin picurare. S-au găsit și pete de sânge.
Din cauza sănătății precare, cât mai ales a subordonării față de fratele mai mare, care avea autoritate asupra sa C.S. nu a ripostat pentru a se apăra, astfel că a "încasat"; lovituri până ce O.C. a obosit. Că aceasta a fost realitatea o dovedește împrejurarea că inculpatul s-a rănit la mână, atunci când și-a lovit fratele.
Fiind examinat medico-legal s-a constatat faptul că inculpatul prezenta plăgi la nivelul pumnului stâng care s-au putut produce prin lovire cu/de corpuri dure, în data de 27 aprilie 2013 și care necesită pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale (fila 94 dosar urmărire penală).
În final, cei doi frați s-au culcat.
Ca de fiecare dată când se îmbătau, O.C. a dormit pe pat, iar fratele său C.S. s-a culcat pe podea, lângă calorifer.
În cursul zilei de 27 aprilie 2013, O.C. s-a trezit din somn și a ieșit în oraș pentru a-și cumpăra ceva de mâncare. Nu și-a trezit fratele nici când a revenit în apartament. Nu i s-a părut nimic suspect că și-a găsit fratele în aceeași poziție în care-l lăsase, nici faptul că i-a curs sânge din gură. Cu siguranță, C.S. intrase în comă.
Inculpatul spera că prin somn fratele său, C.S. se va trezi din beție ca și altădată.
C.S. "a dormit"; astfel în ziua și noaptea zilei de 27 aprilie 2013.
În dimineața zilei de 28 aprilie 2013 în jurul orelor 5.30-6.00 a venit în vizită D.V.E., fosta concubină a lui C.S. care a observat că acesta din urmă nu mai respira.
La ora 7.45 a sunat la Serviciul de Urgență 112 pentru a veni salvarea însă victimei nu i s-a mai putut acorda nici un ajutor deoarece murise. Cadavrul a fost ridicat și dus la Morga Spitalului Județean Bacău, pentru autopsie.
În aceeași zi de 28 aprilie 2013 ora 18.15, O.C. a fost reținut iar la data de 29 aprilie 2013 a fost arestat preventiv pentru o durată de 29 zile.
Prevenția inculpatului a fost prelungită o singură dată prin ÎNCHEIEREA 71/Î/23 mai 2013. După ce a fost trimis în judecată starea de arest preventiv a acestuia a fost menținută în temeiul art. 300/1 și 300/2 Cod procedură penală.
Victima C.S. a fost înmormântat prin grija Primăriei Bacău, astfel că fiica sa C.P. nu a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de înmormântare. Susnumita nu a cerut nici obligarea inculpatului la plata de daune morale.
La reținerea situației de fapt, în afara mijloacelor materiale de probă indicate între paranteze au mai fost avute în vedere planșele foto (fila 12-30, 51-60, 99 dosar urmărire penală), coroborate cu declarația martorei D.V.E. și cu declarațiile inculpatului care în mod constant a regretat faptul că și-a lovit fratele, precizând că nu a intenționat să-l omoare.
În drept, între traumatismul cranio-facial și decesul victimei este o legătură de cauzalitate indirectă.
Victima suferea de mai multe boli preexistente lovirilor însă această stare patologică nu a avut relevanță sub aspectul cauzei determinante a morții.
Moartea victimei nu a survenit pe calea unei evoluții naturale a acestor boli la o dată imprevizibilă, ci la scurt timp după lovirea ei de către inculpat, ca urmare a traumatismului.
Inculpatul a săvârșit cu intenție fapta de lovire, dar nu a prevăzut, din culpă rezultatul survenit. Ca atare el a acționat cu intenție depășită, element subiectiv specific infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Moartea victimei a fost un rezultat praeterintenționat.
Astfel că în sarcina inculpatului va fi reținută infracțiunea prevăzută de art. 183 Cod penal.
Vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită prin probele administrate în cursul urmăriri penale se va proceda la condamnarea acestuia, la pedeapsa închisorii.
La individualizarea pedepsei va fi avută în vedere împrejurarea că inculpatul beneficiază de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Se va ține seama că cei doi erau frați și locuiau sub același acoperiș.
Nu se justifică acordarea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului.
Pe lângă pedeapsa principală inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa accesorie prevăzută de lege.
Va fi menținută starea de arest preventiv a inculpatului, iar din pedeapsa ce-i va fi aplicată va fi scăzută perioada executată prin reținere și arest preventiv.
În ceea ce privește soluționarea laturii civile se va lua act că fiica victimei nu a avut pretenții civile.
Se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
Vor fi păstrate materialele și mijloacele materiale de probă până la soluționarea definitivă a cauzei.
Se va lua act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În fine, în temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat
În baza art.183 cod penal, cu aplicarea art.320/1 alin.7 cod procedură penală;
Condamnă pe inculpatul O.C., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b din codul penal, pe durata și în condițiile art.71 alin.2 cod penal.
În baza art.350 alin.1 cod pr.penală;
Menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 cod penal;
Scade din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv de la 28 aprilie 2013, la zi.
În baza art.14,346 cod pr.pen.;
Ia act că partea vătămată C.P. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.7 din L.76/2008;
Dispune prelevarea probelor biologice de la condamnat, în vederea introduceri profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Dispune păstrarea materialului și mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Bacău, până la soluționarea definitivă a cauzei.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În baza art.191 alin.1 cod pr.penală;
Obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru partea vătămată și de la comunicare pentru inculpat.
