Ordin de protectie. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 343 din data de 04.02.2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr…./207/2015, reclamanta I. D. a chemat în judecată pe pârâtul I.O.S., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se emită un ordin de protecție împotriva pârâtului, pentru o perioadă de șase luni, pentru a se apăra de actele de violență fizice și psihice exercitate împotriva acesteia, de relele tratamente la care acesta o supune atât pe reclamantă cât și pe minorele rezultate din căsătorie.
În motivare, arată reclamanta că a fost căsătorită cu pârâtul și s-au despărțit prin divorț conform sentinței civile nr.3282 din 15.12.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr…./207/2014 fiindu-i încredințate acesteia spre creștere și educare minorele I.N.D. născută în data de 12.06.2004 și I.A.D., născută în data de 24.11.2008.
Susține reclamanta că, după despărțire pârâtul s-a mutat într-o garsonieră, însă a păstrat o cheie de la apartamentul ce reprezenta domiciliul comun, unde revine cel puțin odată pe zi provocând scandal, și instalează diferite dispozitive de interceptare și ascultare a convorbirilor.
Mai arată reclamanta că, pârâtul este cel care îndeamnă la violențe pe minore împotriva acesteia. De asemenea, impune minorelor izolarea față de familia maternă , de comunitate și de prieteni, interzicerea frecventării instituției de învățământ la care minora I.N.D. a studiat dintotdeauna și impunerea unei alte școli.
Precizează reclamanta că, pârâtul deține arma prin natura muncii sale, fiind subofițer la ordine publică în cadrul Poliției Caracal, armă pe care o afișează ostentativ și care evident îi provoacă frică pentru siguranța sa și a copiilor, pe fondul relației tensionate și încordate cu pârâtul.
Din cauza pârâtului care este violent fizic și verbal, susține reclamanta că a fost internată în spital cu probleme cardiace, ultima internare fiind la Spitalul mun. Caracal.
Având în vedere starea de pericol în care se află reclamanta cât și minorele, se solicită evacuarea temporară a pârâtului din imobilul situat în mun. Caracal, B-dul A. Caracalla nr… Bl. …, sc.., et.. ap.., jud. Olt; obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime de 100 m. față de reclamantă și de cele două minore față de apartament, de locul de muncă al reclamantei și de instituțiile de învățământ pe care le frecventează minorele; interzicerea oricărui contact inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta și minorele;obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute; obligarea agresorului de a urma consiliere psihologică în vederea soluționării atitudinii necorespunzătoare față de minorele și față de reclamantă pentru însănătoșirea acestor relații în viitor.
În dovedirea celor susținute reclamanta solicită audierea martorei M.M.D...
S-a depus la dosar sentința civilă nr. 3282 din 15.12.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr.3309/207/2014, cerere (fila 13 dosar) , adresa din data de 03.11.2014.
La termenul din data de 28 ian.2015 a fost audiată martora M.M.D., a cărei declarație a fost consemnată și atașată la dosar.
S-a depus la dosar certificatul medico-legal din data de 26.01.2015, adresa din data de 03.11.2014, fișa UPU, buletin de analize medicale, adresa din data de 02.02.2015 înregistrată sub nr.188760 la Poliția mun. Caracal.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Reclamanta s-a căsătorit cu pârâtul la data de 4 mai 2003, după care s-au despărțit prin divorț conform sentinței civile nr.3282 din 15.12.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr…./207/2014 , căsătorie din care au rezultat minorele I.N.D. născută în data de 12.06.2004 și I.A.D., născută în data de 24.11.2008, cărora le-a fost stabilită locuința în domiciliul mamei acestora din mun. Caracal B-dul A. Caracalla nr… Bl. .., sc…, et… ap…, jud. Olt;
În ultima perioadă de timp între cei doi soți există o stare tensionată generată de comportamentul agresiv al pârâtului.
Din depoziția martorei M.M.D., rezultă că pârâtul are de mai mult timp un comportament agresiv, atât verbal cât și fizic, atribuindu-i reclamantei cuvinte și expresii injurioase, în prezența minorelor.
De asemenea, din depoziția aceluiași martor rezultă faptul că, această atitudine agresivă a pârâtului, ce este dublată de amenințări cu moartea la adresa reclamantei au determinat instituția al cărei angajat este pârâtul și anume Inspectoratul de Poliție Județean Olt, unde acesta activează ca agent șef de poliție în cadrul Biroului Ordine Publică, Compartimentul Siguranță Publică și Patrulare din cadrul Poliției Mun. Caracal, să-i suspende dreptul de a purta armamentul din dotare, aspect ce rezultă din adresa nr.188760/2.02.2015, acestei instituții.
Atitudinea violentă a pârâtului manifestată în această perioadă după pronunțarea sentinței de divorț, față de reclamantă, se coroborează și cu concluziile raportului medico legal nr.52/A.2 emis la data de 26.01.2015 de Serviciul Județean de Medicină Legală Olt, ce atestă că, numita Ion Elena prezintă leziuni traumatice care au putut fi produse la data de 21.01.2015, prin lovire cu corpuri contondente, posibil și prin compresiune cu degetele.
De asemenea, martorul M.M.D. a declarat instanței faptul că, pârâtul reprezintă un pericol datorită violenței verbale, fizice și psihice pe care o exercită asupra reclamantei și datorită amenințărilor proferate la adresa acesteia.
Coroborând toate aceste aspecte ce rezultă din materialul probator administrat în cauză, instanța urmează să admită în parte cererea de emitere a unui ordin de protecție, formulată de reclamanta I. D., împotriva pârâtului I.O.S..
În conformitate cu prevederile art. 23 din Legea nr. 217/22.05.2003, ,, persoana a cărei viață , integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei , poate solicita instanței , ca în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri sau obligații :a ) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei , indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate ; b) reintegrarea victimei și , după caz a copiilor în locuința familiei ; c) limitarea dreptului de folosință al agresorului numai asupra unei părți a locuinței comune atunci când aceasta poate fi partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima ; d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinată față de victimă , de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia, ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate; e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează sau le vizitează periodic; f) interzicerea oricărui contact , inclusiv telefonic , prin corespondență sau în orice alt mod cu victima; g ) obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute ; h ) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora .
Din analiza dispozițiilor legale, rezultă că pentru a se dispune emiterea unui ordin de protecție este necesar să se dovedească existenta unei stări de pericol pentru viata, integritatea fizica sau psihica ori libertatea unei persoane, stare de pericol care să fie creată printr-un act de violentă din partea unui membru al familiei.
Instanța urmează să constate că situația de fapt astfel cum este reținută în baza probelor administrate în cauză, poate duce cu certitudine la concluzia că în cauză există posibilitatea reală ca reclamanta să fie supusă în continuare unor violențe domestice din partea pârâtului.
Pe cale de consecință, instanța având în vedere scopul pentru care a fost instituit prin lege ordinul de protecție, urmează să admită în parte cererea formulată și să emită ordinul de protecție, cu caracter provizoriu împotriva pârâtului și instituie ca măsuri:
- obligarea pârâtului I.O.S., să păstreze o distanță de minim 50 de metri față de reclamantă și față de locuința acesteia situată în mun. Caracal, B-dul A.Caracalla, nr… BL…, sc…, et…, ap…, județul Olt.
. va dispune evacuarea temporară a agresorului din imobilul - apartament bun comun, situat la adresa din mun. Caracal, B-dul A. Caracalla, nr… BL…, sc…, et…, ap…, județul Olt.
. va interzice pârâtului orice contact telefonic prin corespondență sau în orice mod cu reclamanta.
. va obliga agresorul să urmeze conciliere psihologică în vederea soluționării atitudinii necorespunzătoare față de reclamantă.
Aceste măsuri au un caracter provizoriu pe o durată de 6 luni de la data pronunțării hotărârii.
Hotărârea se va comunica de îndată structurilor Poliției Române în a cărei rază teritorială se află locuința victimei - reclamante și a agresorului - pârât - Poliția orașului Caracal.
Cât privește capătul de cerere prin care se solicită emiterea unui ordin de protecție și vis-a-vis de minorele I.N.D. născută la data de 12.06.2004 și I.A.D. născută la data de 24.11.2008, instanța urmează să aprecieze că în cauză nu se impune luarea acestei măsuri restrictive și față de cele două minore, având în vedere că, din materialul probator administrat în cauză, respectiv depoziția martorei M.D.M., nu rezultă că, pârâtul ar avea o atitudine violentă verbală, fizică, psihică și asupra copiilor, ci numai asupra mamei acestora.
Pe de altă parte, pârâtul I.O.S., tatăl celor două minore, nu este decăzut din drepturile părintești, minorele având o legătură afectivă puternică cu acesta.
În ceea ce privește onorariu oficiu în cuantum de 200 lei desemnat pentru pârât, acesta va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Postat 27.02.2015
