Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Hotărâri judecătoreşti culese din jurisprudenţa secţiilor penale ale instanţelor din România. Speţe de drept penal rezumate sau integrale.

Găsiţi rapid o speţă de penal

Introduceţi termenii căutaţi şi apăsaţi "Căutare".

Secţiunea este împărţită în volume (căutarea se face în toate):

Vedeţi în lisa de mai jos toată practica judiciară penală disponibilă.

Articol
Infracţiunea de furt calificat Reţinerea agravantei prevăzută de art 209 lit e cod penal
Tăinuire Cauză de nepedepsire
Graţiere Exceptare Recidivist
Greşit temei al achitării Interpretare greşită a probelor administrate
Latura civila. Actiune civila privind despagubiri pentru care exista deja titlu executoriu. Inadmisibilitate.
Pericol social concret .Netemeinicia cererii de lasare in libertate . Mentinerea masurii arestului preventiv
Reabilitare judecătorească. Analizarea dispoziţiilor art. 137 Cod penal
Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Stabilirea greşită a pedepsei rezultante. Autoritate de lucru judecat. Contestaţie la executare. Inadmisibilitate
Incompatibilitate Judecător care a făcut parte din completul care a soluţionat recursul
Citare inculpat şi sucursala asigurator. Nulitate.
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice
Revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Conditii.
Despăgubiri civile. Cuantumul acestora în cazul reţinerii circumstanţei atenuante a provocării.
PEDEAPSA ACCESORIE A INTERZICERII UNOR DREPTURI NECONCORDANŢA ÎNTRE DISPOZIŢIILE ART. 71 COD PENAL ŞI CONVENŢIA PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ŞI A LIBERTĂŢILOR FUNDAMENTALE
Recurs. Calificare greşită ca fiind apel.

REVIZUIRE ÎN MATERIE PENALĂ.CONDIŢII DE ADMISIBILITATE, CATEGORIA HOTĂRÂRILOR CE POT FI REVIZUITE
Încălcarea dreptului la apărare al inculpatului la reţinerea cauzei spre soluţionare în aceeaşi zi în care a numit pentru inculpat un apărător din oficiu, fără
Plângere în baza art.2781 Cpp- Dreptul la un proces echitabil, strângerea tuturor probelor cu privire la existenţa infracţiunii şi vinovăţia făptuitorului
Inculpaţi minori arestaţi preventiv. Menţinerea măsurii
Contestatie la executare. Incident ivit în cursul executarii. Aplicarea legii penale în timp
Evaziune fiscală. Aplicarea legii penale mai favorabilă
Prescripţie executare pedeapsă. Art. 125, art. 126 Cod penal.
Infractiunile de: înselaciune prevazuta de art. 215 al. 1,3,4 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal
Schimbarea încadrarii juridice. Lipsa elementului material
Recursul parchetului. Cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 18 Cod procedură penală. Infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.
Sesizarea instanţei. Înţelesul noţiunii de judecată, potrivit art. 317 Cod proc penală.
Revocare liberare condiţionată. Sporirea pedepsei principale cu durata restului de pedeapsă rămas de executat.
Autor. Deosebirea autorului faţă de complice
Ultraj. Recidivă postcondamnatorie. Individualizare pedeapsă. Revocare liberare condiţionată.
Contraventie la Legea nr.61/1991. Temeinicia procesului-verbal
INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎN PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE
Incidenţa cazului de casare prev.De art. 385 indice 9 alin.1 Pct.9 Din Codul de procedură penală - motivarea hotărârii contrazice dispozitivul hotărârii.
Recurs. Incidenţa cazului de casare prev. De art. 3859 alin. 1 punctul 1 din Codul de procedură penală. Nerespectarea dispoziţiilor privind competenţa după calitatea persoanei
Recurs. Cazul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 pct. 21 C.Pr.Pen.
Infracţiunea de tâlhărie prev.De art.211 alin.1, Alin.2 Lit.B, c Cod penal.
Neagravarea situaţiei în propria cale de atac
Infractiunea de luare de mita prev. De art. 254 alin 1 Cod penal si purtare abuziva prev. De art. 250 alin 1 si 3 Cod
Apel admis, sub aspectul obligarii in solidar a partii responsabile civilmente la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare.
Infracţiuni silvice (art.108, 110 din L.46/2008)
Prin sentinţa nr.268 din 16 iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş, inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.215 alin.1,
ART.86, ALIN.1 ŞI ART.87, ALIN.5 DIN O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.A şi art.33
Aplicarea dispoziţiilor art. 5221 Cod procedură penală. Condiţii
Subsidiaritatea acţiunii civile în procesul penal.
Verificarea masurii arestului preventiv în urma desfiintarii hotarârii de condamnare si trimiterea cauzei spre rejudecare
Probe. Individualizarea pedepsei.
Delimitare inexactă a cadrului procesual. Sancţiune.
Prin sentinţa penală nr.81/07.07.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, printre altele, inculpatul a fost achitat, în temeiul art.11 pct.2 Lit.
Imposibilitatea reţinerii stării de necesitate sau legitimei apărări drept cauze exoneratoare de răspundere în condiţiile săvârşirii faptei cu premeditare
Respingere cerere de întrerupere a executarii pedepsei.Txt
Recurs. Parte vătămată care nu a folosit apelul. Inadmisibilitate.

Start 64 66 Final
Pagina 64 din 386