INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎN PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE

Dosar penal nr. /324/2007

Sentinţa penală nr. 696/05.12.2007

INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢIDE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎNPROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE ASIGURAREESTE DE ASIGURATOR DE RĂSPUNDERE CIVILĂ, AŞA ÎNCÂTNU VA FI OBLIGAT ÎN SOLIDAR CU INCULPATUL LADESPĂGUBIRI.

Prin sentinţa penală nr.696/05.12.2007 a Judecătoriei Tecuci a fostcondamnată inculpata P.A.M. la 4 luni închisoare pentru săvârşireainfracţiunii prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şic C.pen. şi art.76 lit.e teza I C.pen. (parte vătămată C.D.).

A fost condamnată pe aceeaşi inculpată la 4 luni închisoare pentrusăvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.74alin.1 lit.a şi c C.pen. şi art.76 lit.e teza I C.pen. (parte vătămată R.L.A.).

Conform art.33 lit.b şi 34 lit.b C.pen. inculpata va executa pedeapsacea mai grea şi anume aceea de 4 luni închisoare sporită la 6 luniînchisoare.

S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilorprev. de art.64 lit.a, b C.pen. pe durata prev. de art.71 C.pen.

Conform art.81, 82 C.pen. şi art.71 alin.5 C.pen. s-a dispussuspendarea condiţionată a executării pedepselor principală şi accesorie pedurata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni.

Conform art.359 C.pr.pen. s-a atras atenţia inculpatei asupraconsecinţelor nerespectării disp. art.83 C.pen.

A fost obligată inculpata să plătească suma de 2174,83 lei cătrepartea civilă Spitalul de Urgenţă pentru copii Sf. Ioan" Galaţi şi suma de2177,64 lei către partea civilă Spitalul Judeţean Sf. Apostol Andrei"Galaţi, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.

A fost obligată inculpata să plătească suma de 8280 lei plus dobândalegală până la data efectivă a plăţii cu titlu de daune materiale şi suma de8000 lei daune morale plus dobânda legală până la data efectivă a plăţii,către partea civilă R.L.M. prin reprezentant legal R.M.

A fost obligată inculpata să plătească suma de 3000 lei cu titlu dedaune materiale şi 5000 lei cu titlu de daune morale părţii civile C.D.

A fost obligată inculpata să plătească părţii civile R.L.M. prinreprezentant R.M. suma de 1038 lei cheltuieli judiciare şi părţii civile C.D.suma de 1000 lei cheltuieli judiciare.

A fost obligată inculpata să vireze în contul Spitalului Judeţean Galaţi,deschis la Trezoreria Galaţi, suma de 94,80 lei reprezentând costulexaminărilor medico legale.

A fost obligată inculpata să plătească suma de 200 lei cu titlu decheltuieli judiciare către stat.

S-a dispus a se comunica o copie de pe prezenta sentinţă şiasiguratorului SC Unita SA Bucureşti.

In motivarea hotărârii s-a arătat că prin Rechizitoriulnr.2254/P/2006 a parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci a fosttrimisă în judecată inculpata P.A.M. pentru săvârşirea infracţiunii devătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2, 4 c.p. ( 2 fapte).

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului a rezultaturmătoarea situaţie de fapt:

Inculpata P.A.M. din Tecuci, jud.Galaţi, a condus autoturismulmarca Oltcit nr.-GL-04-MWM pe str.Ghe.Petraşcu, unde la un virajstânga a pierdut controlul volanului şi a pătruns pe trotuar unde ler-aacroşat şi le-a accidentat pe părţile vătămate C.D. şi R.L.A.

Partea vătămată C.D. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat90-120 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

Partea vătămată R.L.A. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat55-57 zile îngrijiri medicale pentru vindecare şi fiind reexaminată ladata de 12.03.2007, s-a constatat că, numărul zilelor de îngrijirimedicale necesar pentru vindecarea leziunilor este mai mare şi anume130-150 zile.

Spitalul de Urgenţă pentru copii Sf.Ioan" Galaţi unde a fostinternată R.L.A. s-a constituit parte civilă cu suma de 2174,83 leicheltuieli de spitalizare (fila 10-11).

Spitalul Judeţean Sf.Apostol Andrei" Galaţi s-a constituit partecivilă cu suma de 2177,64 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare (fila38).

Partea vătămată C.D. s-a constituit parte civilă cu suma de 5000lei daune materiale şi cu suma de 1.155.000 lei daune morale. Aprecizat că daunele materiale reprezintă cheltuieli efectuate cu îngrijirilemedicale, transport şi medicamente (declaraţie f.65 şi precizări dinîncheierea din 10.10.2007).

R.L.A. prin reprezentant legal R.M., mama sa, s-a constituit partecivilă cu suma de 15.000 lei daune materiale şi 1.155.000 lei daunemorale, plus dobânda legală până la data plăţii ( cerere f.56 şi precizăriledin încheierile din 12.09.2007 şi 10.10.2007).

Atât în timpul urmăririi penale, cât şi la instanţă inculpata arecunoscut săvârşirea faptei.

In apărarea sa nu a solicitat probe.

Vinovăţia inculpatei este pe deplin dovedită în cauză cuplângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, cu procesul verbal decercetare la faţa locului, schiţa locului faptei, rapoartele de constataremedico - legală, bilet de externare din spital şi declaraţia martoreiT.G.C. coroborate cu declaraţiile inculpatei.

Din probele administrate a rezultat că accidentul de circulaţie s-aprodus din culpa exclusivă a inculpatei care a efectuat defectuos manevrade virare la stânga, încălcând astfel prevederile art.35 alin.1 şi art.54alin.1 din OUG 195/2002 (republicată).

In drept, faptele inculpatei PAM de a încălca din culpă prevederilelegale sus-menţionate, prin aceasta cauzând vătămarea corporală a părţilorvătămate C.D. şi RLA, prin producerea de leziuni traumatice ce aunecesitat 90 - 120 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, respectiv 130-150 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, întrunesc elementeleconstitutive ale infracţiunilor prevăzute de art.184 alin.2 şi 4 C.p.

Cele două fapte sunt în concurs ideal aşa încât urmează să sereţină disp.art.33 lit.b c.p. şi să se aplice în consecinţă disp.art.34 c.p.

Impotriva acestei hotărâri au declarat apel părţile civile CL şiRLM prin reprezentant legal R.M.

Prin decizia penală nr. 189/2008 a tribunalului Galaţi s-au admisapelurile, s-a desfiinţat în parte sentinţa penală 696/2007 şi înrejudecare:

S-a majorat de la 8000 lei la 25.000 lei suma la care a fostobligată inculpata PAM către partea civilă RLA, prin reprezentant RM,cu titlu de daune morale.

Dobânda legală la care a fost obligată inculpata PAM, către parteacivilă RLA, prin reprezentant RM, curge de la data faptei ( 19.10.2006)şi până la data plăţii efective a sumelor acordate cu titlu de daunemorale şi daune materiale.

S-a majorat de la 5000 lei la 10.000 lei suma la care a fostobligată inculpata PAM către partea civilă CD, cu titlu de daunemorale.

Plata sumelor la care a fost obligată inculpata PAM către părţilecivile CD şi RLA, prin reprezentant TM este asigurată de asigurătorulX.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinuturmătoarele:

Instanţa de fond a omis să precizeze data de la care curgedobânda legală la care a fost obligată inculpata către partea civilă RLA,respectiv de la data producerii prejudiciului care coincide cu datasăvârşirii infracţiunii.

Cu privire la neacordarea dobânzii legale părţii civile CD seconstată că hotărârea apelată este legală întrucât, din actele existente ladosar rezultă că aceasta ar fi solicitat obligarea inculpatei şi la platadobânzii legale, în apel inculpata s-a opus acordării acestora ( fila 24dosar apel).

Hotărârea primei instanţe este netemeinică cu privire la cuantumulsumei reprezentând daune morale la care a fost obligată inculpata cătrecele două părţi civile, acesta fiind redus faţă de intensitatea suferinţelorfizice şi psihice suferite de acestea, durata menţinerii consecinţelorvătămărilor, importanţa intereselor sociale lezate.

Astfel, se constată că ambele părţi vătămate au suferit leziunicare au necesitat un număr mare de zile de îngrijiri medicale, care le-aulimitat libertatea de mişcare şi îngreunat posibilităţile pentrudesfăşurarea activităţilor zilnice.

In plus, partea vătămată RLA a suferit şi un prejudiciu estetic dat decicatricele post traumatice şi posibilitatea apariţiilor tulburărilorcirculatorii venoase, fiind necesare în timp intervenţii chirurgicaleplastice şi reconstructive în scop estetic şi funcţional, precum şi unprejudiciu estetic juvenil, având în vedere că la momentul accidentuluiavea vârsta de 8 ani, vârstă la care intensităţile durerilor fizice şipsihice sunt mai puternice iar traumele suferite pot avea repercusiuninegative în dezvoltare.

Cu privire la solicitarea părţilor civile de a fi obligată societateade asigurare X în solidar cu inculpata la plata daunelor, tribunalul aşacum corect a apreciat şi prima instanţă, nu există un raport decauzalitate între inculpată şi asigurator, acesta neavând calitate de parteresponsabil civilmente sau garant.

Insă, prin decizia nr.I./28.03.2005 a Inaltei Curţi de Casaţie şiJustiţie - în care s-a stabilit că, în procesul penal, calitatea societăţii deasigurare este aceea de asigurator de răspundere civilă.

In motivarea deciziei sus-menţionate s-a arătat că, în cazulproducerii unui accident de circulaţie, având ca urmare cauzarea unuiprejudiciu pentru care s-a încheiat contract de asigurare obligatorie derăspundere civilă, coexistă răspunderea delictuală, bazată pe art.998C.civ., a celui care, prin fapta sa, a cauzat efecte păgubitoare, curăspunderea contractuală a asiguratorului bazată pe contractul de asigurareîncheiat în condiţiile reglementate prin Legea nr.

In consecinţă asiguratorul este obligat să asigure plata de cătrepersoana vinovată de producerea accidentului de circulaţie ( în speţăinculpata), în temeiul contractului de asigurare, a despăgubirilor civiledatorate de către aceasta terţelor persoane, victime ale accidentului ( înspeţă cele două părţi civile).

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎN PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE