PENAL.GRUP INFRACŢIONAL.TRAFIC DE MIGRANŢI. Jurisprudență Infracţiuni

Tribunalul BUZĂU Hotărâre nr. 1 din data de 22.04.2015

În cazul infracțiunii continuate, legea penală aplicabilă este cea de la momentul epuizării , respectiv noul Cod penal.

Chiar și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurispridența sa, (cauza Rohlena contra Republicii Cehe), a stabilit că, în cazul infracțiunilor continuate, dacă există acte materiale incriminate atât de vechiul cod cât și de noul cod, instanțele trebuie să aplice întregii activități infracționale epuizate sub legea nouă, dispozițiile noi, chiar dacă aceasta din urmă prevede limite de pedeapsă mai ridicate.

Prin urmare, actele materiale în varianta tip, incriminate atât anterior în legea veche, cât și actele materiale incriminate în varianta agravată a noii legi, vor intra în conținutul unei singure infracțiuni de trafic de migranți, în varianta agravată, cea prevăzută de noul Cod penal, art. 263 al.1, 2 C.pen, ca infracțiune continuată.

Pe rol judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu nr. ///D/P/2014 din data de 30.05.2014 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților A.S., zis " S.B.";, , cu trecut infracțional ce nu atrage starea de recidiva, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 31 de fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P., N. V. zis "V" pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al. 1,2 lit.a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P, H.I., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al.l, 1 lit.a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P, I.S., zis "M";, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P., T.K., , pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.)- si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 9 fapte - , cu aplic.art.38 al.l CP., I.R., , pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.-9 fapte - , cu aplic.art.38 al.l C.P., M.Ș., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) - doua fapte si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P., P.A.G. , zis "B";, , pentru infractiunile de constituire a unui grup organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale in forma continuata, prev. de art.- 367 al. 1,3 C.p., art. 263 al.1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001) si art. 263 al.1,2 lit a din C.p. cu aplic. art. 35 al.1 C.p. fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.), cu retinerea starii de recidiva, prev. de art. 41 al.1 C.p. ( fost art. 37 lit.b C.p.) pentru fiecare infracțiune concurenta și B.D.C., , pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti, trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale in forma continuata, conducere fara permis, de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice in forma continuata, complicitate la fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, prev. de art. 367 al.1 ,3 C.p., art. 263 al.1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001), art. 263 al.1 ,2 lit.a C.p. cu aplic.art. 35 al.1 C.p., art. 335 al.1 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. , art. 48 Cp. rap. la art. 320 al.1 C.p. si art. 323 C.p., fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.).

Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului în vederea deliberării, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 04.02.2015, iar după deliberare,

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față;

Prin rechizitoriul nr. ///D/P/2014 al DIICOT, Biroul Teritorial Buzău, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpaților:

1. A.S. zis "S.B.", pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al. l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 31 de fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P.;

2.N.V. zis "V." pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al. 1,2 lit. a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P;

3. H.I., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al.l, 1 lit.a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P;

4. T.K. zis " S.K." pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al. l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P.(fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.)- si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 9 fapte - , cu aplic.art.38 al. l CP.;

5. I.S. zis "M.", pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P. (fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al. l C.P;

6 .I.R. zis "K.B." , pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al. l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.-9 fapte - , cu aplic.art.38 al. l C.P.;

7.M.S., , pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranți si trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) -doua fapte si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P.

S-a reținut de procuror următoarea situație de fapt:

Organele de cercetare penala din cadrul SCCO Buzău s-au sesizat din oficiu in legătura cu faptul că numitul A.S., domiciliat in municipiul Constanta, dar care locuiește fără forme legale in municipiul Râmnicu - Sărat, împreuna cu alte doua persoane neidentificate care folosesc apelativele "K,"; si "D." au preocupări pe linia traficului de migranți in sensul că, la începutul lunii ianuarie 2014, au adăpostit in municipiul Râmnicu-Sărat mai mulți cetățeni sirieni si ulterior i-au transportat in județul Arad ajutându-i sa treacă fraudulos frontiera de stat.

Prin ordonanța 198/P/2014 din 14.03.2014, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a declinat competenta de soluționare a cauzei privindu-i pe suspecții B.D.C., P.A.G.zis "B." si A.M., precum si un număr de alți 22 de suspecți de cetățenie siriana, marocana si afgana, in favoarea DIICOT B.T. Buzău. Cauza a fost înregistrata sub numărul 33/D/P/2014 si a fost reunita cu cea care face obiectul dosarului nr.26/D/P/2014 prin ordonanța procurorului din 18.03.2014.

La data de 19.03.2014 prin ordonanța nr. 2090/P/2013, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanta a declinat competenta de soluționare a cauzei privindu-i pe T. K. I.R., M.S, I.S., și alte persoane in favoarea DIICOT B.T. Buzău. Cauza a fost înregistrata sub nr. 37/D/P/2014 și reunita la dosarul nr. 26/D/P/2014 al DIICOT B.T. Buzău prin ordonanța procurorului din 21.03.2014.

Ulterior, prin ordonanța nr. 252/P/2014 din 31.03.2014, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanta a declinat competenta de soluționare a cauzei privindu-i pe T.K., M.S., I.R., F.I., F.I, I.S., O.P. si alte persoane in favoarea DIICOT B.T. Buzău. Cauza a fost înregistrata sub nr.41/D/P/2014 si reunita la dosarul nr.///D/P/2014 al DIICOT B.T. Buzău prin ordonanța procurorului din 02.04.2014.

Cercetările penale au vizat o ampla grupare infracționala, constituita ca o structura de criminalitate transfrontaliera cu verigi de conexiune pe relația Turcia-Bulgaria - România.

Gruparea infracționala a fost inițiata, organizata din afara teritoriului României si finanțata de cetățeanul turc O.S., condamnat in România pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc si expulzat de pe teritoriul României in baza hotărârii judecătorești definitive de condamnare, măsura pusa in aplicare după executarea pedepsei.

Scopul activității infracționale a fost acela de a asigura in mod repetat transferul mai multor loturi de migranți cu preponderenta de cetățenie siriana, pe fondul situației tensionate generate de războiul civil din aceasta tara, in cadrul unor acțiuni coordonate, organizate, ce vizau transportul, transferarea, cazarea si asigurarea prezentei migranților în discuție in Austria sau Germania unde urmau sa solicite azil politic.

În urma administrării de probatorii, a rezultat următoarea activitate infracțională desfășurată de inculpați:

1.A. S. zis "S. B.";, în perioada ianuarie - 12.03.2014, a constituit împreună cu un anume SELCUK, cetățean turc, aflat în afara teritoriului României, T.K., I.R., I.S.ere, M.S., P.A.G., N.V., M.L., o grupare infracțională, coordonata si finanțata de SELCUK din afara României, formată din cetățeni români și turci care introduc ilegal în țară cetățeni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontiera a județului Constanta, cărora le asigura găzduirea temporara pe teritoriul României, uneori după preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitanții de Azil Galați și ulterior îi trece fraudulos frontiera de stat a României, aceștia urmând sa ajungă in state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria, Germania).

Rolul inculpatului A.S. în cadrul grupării, consta în preluarea banilor transmiși prin mandate de transfer de SELCIUK cu titlu de finanțare a activității infracționale, organizarea transportului acestora uneori după preluarea lor de la Centrul din Galați evidențiat, prin punerea la dispoziție a vehiculelor si conducătorilor auto, N.V. și M.L., pentru transportarea migranților peste frontiera de stat a României in mod fraudulos, cu concursul inculpatului P.A.G.eorge, care organizează deplasarea în teren a migranților în mun. Arad si punctele de frontiera din acest județ, întemeindu-se și pe legăturile pe care le are la organele politiei de frontiera.

Astfel,

A. La jumătatea lunii ianuarie 2014 s-a asigurat trecerea frauduloasa a frontierei de stat a României prin PTF Vărsând a unui număr de patru migranti turci de etnie kurdă pe filiera menționată.

B. În ziua de 23.02.2014,pe aceeași filiera inculpații au reușit sa treacă în mod fraudulos frontiera de stat a României cu un număr de opt migranți de cetățenie siriana.

C. În seara zilei de 04.03.2014 în jurul orelor 19,00, organele locale ale Poliției din Socodor, jud.Arad au depistat în flagrant un microbuz cu numărul de înmatriculare CJ-//-///, aparținând inculpatului A.S., în care se aflau 22 de migranți aduși de acesta și de o altă persoană din București cu care el s-a aflat în legătură (18 sirieni, trei afgani și un marocan), pe care suspectul B.D.C. căruia inculpatul A.S. i-a încredințat mașina, a încercat să-i treacă fraudulos peste frontiera de stat a României, prin PTF Varsand, cu concursul inculpatului P.A.G. și a lucrătorului poliției de frontieră ce acționa în înțelegere cu acesta din urma. Cincisprezece dintre acești migranți au fost introduși în România într-un tir, fără să fie depistați de organele poliției de frontiera, fiind introduși ilegal pe teritoriul României de cetățeni bulgari de unde urmau sa fie preluați de M.S., M.A., M.A., T.K., I.R., aflați în înțelegere cu făptuitori din Bulgaria. La preluarea migranților au mers inițial, conform înțelegerilor avute, numai M.S. și M.A., care au fost prinși în flagrant de organele de poliție, ulterior dispunându-se arestarea lor preventiva în dosarul nr. ////P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța de către Tribunalul Constanța.

D. În cursul dimineții de 12.03.2014, inculpatul A.S. a urmărit să treacă fraudulos frontiera de stat a României un număr de 6 migranți sirieni, cinci dintre aceștia (K.H., Y.M., M.B., H.S. și M.K.) provenind din lotul anterior de 22 de persoane, după ce fuseseră înmatriculați la Centrul din Galați mai sus evidențiat insa, datorita unor motive independente de voința lui, respectiv constatarea existentei prezentei in teren a unor echipaje ale politiei de frontiera cu privire la care au avut suspiciunea ca ii pot urmări si prinde,din dispoziția lui O.S. - liderul grupării - inculpatul A.S.an i-a predat pe migranți inculpatului H.I., trimis al lui O.S., în schimbul sumei de 1.000 de euro predată acestuia pentru a asigura cazarea celor în cauză în vederea organizării în viitorul apropiat, când condițiile de securitate vor impune, a trecerii acestora peste frontiera de stat romano-ungară în mod fraudulos.

2. N.V., zis "V.",

În prima jumătate a lunii martie 2014, împreună cu inculpatul H.I., a aderat la gruparea infracționala organizata constituita din A.S., T.K., P.D.G. și coordonată de un anume S., care a vizat preluarea și transportul unor migranți sirieni peste frontiera de stat a României, în mod fraudulos.

Astfel, în dimineața zilei de 12.03.2014 cel în cauză a transportat cu auto marca Mercedes Vito, pus la dispoziție de suspectul A. S., un număr de 6 migranți, pe care a încercat sa-i treacă ilegal peste frontiera de stat a României prin puncte de frontiera din zona județului Arad, urmărind implicit obținerea de foloase materiale pentru serviciile prestate. Cei in cauza au abandonat activitatea infracționala de îndată ce au reperat ca în zona mun. Arad sunt prezente echipaje ale poliției de frontieră, care îi pot urmării și prinde. N.V. a predat cei 6 migranți, împreuna cu suma de 1000 euro cetățeanului turc, H.I. care i-a preluat și cazat din dispoziția lui S. în vederea organizării pe viitor a trecerii frauduloase de stat a României cu aceștia.

3. H.I., la sfârșitul lunii februarie 2014 și până la 12.03.2014, a aderat la gruparea infracțională organizată constituită din A.S., I.S., P.A.G. și coordonată de un anume S. care a vizat preluarea, cazarea, transportul și trecerea unor migranți sirieni peste frontiera de stat a României, în mod fraudulos.

În ziua de 12.03.2014 cel în cauză, la cererea numitului S. a preluat de la suspectul A.S. un număr de 6 migranți sirieni, în schimbul sumei de 1000 euro și le-a asigurat cazarea temporară la Hotelul Roua, din mun. Arad, urmând ca pe viitor sa le găsească alt loc de cazare și să participe la activitatea ulterioară H.I.a vizat și trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României a soției și a celor doi copii minori ai săi.

4. Inculpatul T.K. cetățean turc, cu rezidenta în România

În perioada ianuarie 2014 - 05.05.2014 a constituit împreuna cu un anume S., cetățean turc aflat în afara teritoriului României, A.S., I.R., M.S., I.S., P.A.G., N.V., M.L., B.D.C. și A.M. o grupare infracțională, coordonată și finanțată de S. din afara României, formată din cetățeni români și turci care introduc ilegal în tara cetățeni sirieni prin portul Constanta și zona terestră de frontieră a județului Constanta, cărora le asigura găzduirea temporară pe teritoriul României, uneori după preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitanții de Azil Galați și ulterior îi trec fraudulos frontiera de stat, aceștia urmând sa ajungă în state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria Germania).

Rolul inculpatul T.K. în cadrul grupării constă în preluarea migranților după introducerea lor în mod ilegal pe teritoriul României pe frontiera bulgaro-română, asigurarea cazării acestora în diverse locații din mun. Constanța, predarea loturilor de migranți către inculpatul A.S. și inculpatul P.A.G. în schimbul unor sume de bani cu titlu de recompensa, acțiuni prin care se urmărește deplasarea migranților în zona județului Arad în vederea trecerii frauduloase a frontierei de stat cu aceștia prin mijlocirea lui P.A.G. și al unui lucrător al poliției de frontiera cooptat de acesta.

S-a stabilit ca inculpatul a organizat cazarea și predarea către A.S. a unui număr de 12 migranți (patru la jumătatea lunii ianuarie 2014 de cetățenie turcă și opt în ziua de 23.02.2014 de cetățenie siriana, ultimii fiind predați în mun. Arad), efectuând demersuri și în lunile aprilie și mai pentru continuarea activității infracționale prin traficarea altor migranti care urmau sa fie introduși ilegal în România.

În noaptea de 04/05 mai 2014 inculpatul T.K. l-a preluat pe migrantul sirian E.M. de la alte persoane care-l introduseseră ilegal în România și i-a asigurat cazarea împreună cu inculpatul M.S., I.S.ERE și I.R. la locuința tatălui acestuia din urma (unde a fost depistat de organele de politie la percheziția domiciliara) în vederea organizării trecerii frauduloase a frontierei de stat a României cu acesta prin predarea lui în acest scop inculpatului P.A.G.

5. M.S. - a constituit împreuna cu un anume S., cetățean turc aflat in afara teritoriului României, A.S., T.K., I.R., I.S., P.A.G., N.V., M.L., B.D.C. și A.M. o grupare infracțională, coordonată și finanțată de SS. din afara României formată din cetățeni români și turci care introduc ilegal în țară cetățeni sirieni prin portul Constanța și zona terestră de frontieră a județului Constanța cărora le asigura găzduirea temporară pe teritoriul României, uneori după preluarea lor din Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil Galați și ulterior îi trec fraudulos frontiera de stat, aceștia urmând sa ajungă în state din Uniunea Europeană (Ungaria, Austria, Germania).

Rolul inculpatului M.S. în cadrul grupării consta în introducerea migranților în mod ilegal pe teritoriul României pe frontiera bulgaro-română, în baza colaborării pe care o are cu un cetățean bulgar pe nume N., după care îi preda numiților I.S., T.K. și I.R. în vederea asigurării cazării acestora în diverse locații din mun. Constanta, știind că aceștia urmează sa fie predați altor membri ai grupării infracționale respectiv lui A.S. și P.A.G.în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României cu aceștia prin puncte de frontiera din zona județului Arad.

S-a stabilit că M.S.a organizat introducerea ilegala în România și predarea către inculpații I.R. și T.K. în vederea cazării prin contribuție comună a unui număr de 12 migranți în 3 rânduri in decursul perioadei ianuarie - 11.03.2014, efectuând demersuri și în lunile aprilie și mai 2014 pentru traficarea altor loturi de migranți.

Astfel cel în cauza a asigurat, în baza înțelegerilor prealabile cu ceilalți făptuitori și împreună cu inculpații T.K., I.S. și I.R. cazarea migrantului sirian H.M. la locuința tatălui inculpatului I.R., în vederea predării ulterioare a acestuia către inculpatul P.A.G., care urma să-l treacă fraudulos frontiera de stat romano-ungară.

De asemenea, în perioada 23-25 octombrie 2013 inculpatul M.S. a organizat introducerea ilegală pe teritoriul României prin PTF Kardam-Negru Vodă, prin mijlocirea unor pașapoarte false, a denunțătoarei A.G. și a celor doi copii minori ai acesteia, toți de cetățenie turcă,pe care i-a preluat din orașul Negru-Vodă și împreună cu cetățeanul bulgar în discuție a încercat să-i treacă fraudulos frontiera de stat a României, știind că dețin pașapoarte falsificate.

Toate activitățile au fost remunerate financiar cu bani trimiși prin mandate de transfer de O.S.

6. Inculpatul I.R., în perioada ianuarie - 04.05.2014, I.R. a constituit împreuna cu un anume S. cetățean turc aflat în afara teritoriului României, A.S., T.K., M.S., I.S., P.A.G., N.V., M.L., B.D.C. și A.M. o grupare infracțională, coordonată și finanțată de S. din afara României, formată din cetățeni români și turci care introduc ilegal în țară cetățeni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontieră a județului Constanța cărora le asigura găzduirea temporară pe teritoriul României, uneori după preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitanții de Azil Galați și ulterior îi trece fraudulos frontiera de stat, aceștia urmând sa ajungă în state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria, Germania).

Rolul inculpatul I.R. în cadrul grupării constă în preluarea migranților împreuna cu I.S., folosit și pe post de șofer pentru transportul migranților, după introducerea lor în mod ilegal pe teritoriul României pe frontiera bulgaro-română, de către M.S., în baza colaborării pe care o are cu un cetățean bulgar pe nume N., după care îi cazează împreuna cu T.K. în diverse locații din municipiul Constanța până când îi predau lui A.S. sau numitului P.A.G. în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat româno-ungare prin puncte de frontiera din zona județului Arad.

S-a stabilit că I.R. a organizat cazarea și predarea către A.S. și P.A.G. a unui număr de 12 de migranți în doua rânduri în decursul perioadei ianuarie - 11.03.2014 (o data la jumătatea lunii ianuarie 2014 în relație cu patru migranți turci de etnie kurda și o data la 23.02.2014 în relație cu opt migranți sirieni), efectuând demersuri și în lunile aprilie și mai 2014 pentru traficarea altor migranți sirieni. Migranții au fost introduși în România de către M.S..

De asemenea, în noaptea de 04/05.2014, inculpatul I.R., împreuna cu inculpații M.S., T.K. si I.S. au preluat pe migrantul sirian H.K. introdus ilegal în România de asociații bulgari ai inculpaților și l-au găzduit la locuința tatălui său, urmărind să-l predea inculpatului P.A.G. care să-l treacă fraudulos frontiera de stat romano-ungară, prin mijlocirea inculpatului B.D.C. și a unui lucrător al poliției de frontiera cunoscut.

Toate activitățile au fost remunerate financiar cu bani trimiși prin mandate de transfer de O.S..

7. Inculpatul I.S., zis "M.", a constituit împreună cu un anume S., cetățean turc aflat în afara teritoriului României, T.K., I.R., M.S., A.S., P.A.G., N.V. M.L., B.D.C. și A.M., o grupare infracțională, coordonată și finanțată de S. din afara României, formată din cetățeni români și turci care introduc ilegal în țară cetățeni sirieni prin portul Constanța și zona terestra de frontiera a județului Constanta, cărora le asigura găzduirea temporară pe teritoriul României, uneori după preluarea lor din Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil Galați și ulterior îi trec fraudulos frontiera de stat, aceștia urmând sa ajungă în state din Uniunea Europeană (Ungaria, Austria, Germania).

Rolul inculpatului I.S în cadrul grupării consta în preluarea migranților împreuna cu I.R., în exercitarea prestațiilor de șofer pentru transportul migranților, după introducerea lor în mod ilegal pe teritoriul României pe frontiera bulgaro-română, de către M.S., în baza colaborării pe care o are cu un cetățean bulgar pe nume N., în predarea lor împreună cu I.R. lui T.K. în vederea cazării lor în diverse locații din municipiul Constanța până când îi transfera numitului P.A.G. (în trecut și lui A.S.în prezent arestat preventiv) în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat româno-ungare prin puncte de frontiera din zona județului Arad.

S-a stabilit că a organizat cazarea, transportul și predarea către A.S. și P.G.A. a unui număr de 12 migranți în doua rânduri în decursul perioadei ianuarie - 11.03.2014, efectuând demersuri și în lunile aprilie și mai 2014 pentru traficarea altor loturi de migranți sirieni. Migranții au fost introduși în România de către M.S..

În noaptea de 04/05 mai 2014 inculpatul I.S, împreună cu inculpații M.S., T.K. și I.R. l-au preluat pe migrantul sirian H.M., de la asociații bulgari care-l introduseseră ilegal în România și i-au asigurat cazarea la locuința tatălui suspectului I.R. (unde a fost depistat de organele de politie), urmărind să-l predea inculpatului P.A.G. în vederea trecerii frauduloase a acestuia peste frontiera româno-ungară, prin mijlocirea inculpatului B.D.C. și a unui lucrător cunoscut al poliției de frontieră.

Toate activitățile au fost remunerate financiar cu bani trimiși prin mandate de transfer de O.S..

Prin rechizitoriul nr. 46/D/P/2014 al DIICOT, Biroul teritorial Buzău, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților:

1.P.G.A., zis "B";, , pentru infracțiunile de constituire a unui grup organizat, trafic de migranți și trafic de migranți în scopul obținerii de beneficii materiale în forma continuată, prev. de art. 367 al. 1, 3 C.p., art. 263 al.1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001) și art. 263 al.1, 2 lit. a din C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.), cu reținerea stării de recidiva, prev. de art. 41 al.1 C.p. ( fost art. 37 lit. b C.p.) pentru fiecare infracțiune concurentă, constând în faptele de a constitui, începând cu cea de a doua jumătate a lunii ianuarie 2014, împreună cu inculpații A.S., B.D.C., T.K., I.R., I.S. și un anume K., o grupare infracțională care a vizat și înfăptuit, în perioada ianuarie - 12 martie 2014, recrutarea, transportul, cazarea, adăpostirea, îndrumarea și călăuzirea mai multor loturi de migranți în scopul trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat romano-ungară, pe "fâșia verde"; riverana STPF Varsand și Chișineu Criș, jud. Arad.

S-a stabilit că activitatea infracțională a inculpatul P.A.G. constă în următoarele:

Într-o zi din cea de a doua jumătate a lunii ianuarie 2014 a îndrumat, călăuzit și organizat transportul pentru un număr de 4 migranți turci de origine kurda, care au fost trecuți de inculpatul B.D.C. peste frontiera de stat româno-ungară, prin zona "fâșiei verzi";, riverana ariei de competenta a STPF Varsand și Chisineu Cris;

În zilele de 23 și 24.02.2014 a îndrumat, călăuzit și organizat transportul pentru un număr de 8 migranti sirieni care au fost trecuți fraudulos peste frontiera de stat româno-ungară de către inculpatul B.D.C.;

În perioada 01-04.03.2014 a asigurat adăpostirea și cazarea la locuința părinților lui din com. Grăniceri, sat Siclau, jud. Arad, pentru un număr de 22 de migranti (18 sirieni, 3 afgani și un marocan), i-a îndrumat și călăuzit pe aceștia în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat româno-ungară, sens în care a organizat transportul lor de către inc. B.D.C. peste această frontieră prin zona de "fâșie verde" adiacenta STPF Varsand, acțiune ce a fost curmată însa de intervenția unui echipaj al poliției din com Socodor, jud. Arad care a constatat infracțiunea flagrantă;

La data de 11.03.2014 a organizat transportul pentru un număr de 6 migranti sirieni peste frontiera de stat româno-ungară, prin implicarea numitului. S.M.C., acțiune curmată de intervenția unui echipaj al IGPF București, care a constatat infracțiunea.

2. B.D.C., , pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de migranti, trafic de migranti în scopul obținerii de beneficii materiale în formă continuată, conducere fără permis, de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în formă continuată, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, prev. de art. 367 al.1 , 3 C.p., art. 263 al. 1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001), art. 263 al.1 ,2 lit. a C.p. cu aplic. art. 35 al.1 C.p., art. 335 al.1 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. , art. 48 Cp. rap. la art. 320 al.1 C.p. si art. 323 C.p., fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.) constând în faptele de a constitui, împreună cu inculpatul P.A.G. și coinculpatul A.S., începând cu cea de a doua jumătatea lunii ianuarie 2014 o grupare infracțională care a vizat și înfăptuit între ianuarie 2014 și 12 martie 2014 recrutarea, călăuzirea, îndrumarea, adăpostirea, cazarea și transportul mai multor loturi de migranti în vederea trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat româno-ungară pe zona "fâșiei verzi"; adiacentă ariei de competență a STPF Varsand și Chisineu Cris, de a transporta în două împrejurări un număr de 12 migranti și a-i trece clandestin și fraudulos peste frontiera de stat româno-ungară cu autovehicule conduse fără a deține un permis de conducere valabil, pe artere publice de circulație din jud. Arad și Timiș, de a prezenta organelor de poliție din com. Socodor, jud. Arad, care l-au legitimat la data de 04.03.2014 un permis de conducere emis de autoritățile britanice în întregime contrafăcut, ca efect al contribuției lui la falsificarea actului în urma cu circa 3 ani, deci, în anul 2011, contribuție concretizată în punerea la dispoziția către autorul neidentificat al falsificării documentului, a fotografiei și copiei de pe actul lui de identitate necesare pentru realizarea falsului.

Activitatea sa infracțională a constat în următoarele:

Într-o zi din cea de a doua jumătate a lunii ianuarie 2014 a cazat și transportat cu autoturismul personal un număr de 4 migranti turci de origine kurda, pe care i-a trecut fraudulos peste frontiera de stat româno-ungară pe zona "fâșiei verzi"; adiacentă STPF Varsand și Chisineu Cris;

În zilele de 23-24.02.2014, împreuna cu inculpatul P.A.G. a îndrumat, călăuzit, iar el personal a si transportat un număr de 8 migranți sirieni pe care i-a trecut fraudulos peste frontiera de stat româno-ungară pe zona "fâșiei verzi"; adiacenta STPF Varsand si Chisineu Cris, utilizând în acest scop un autovehicul pus la dispoziție de inculpatului P.A.G. pe care l-a condus fără a poseda permis de conducere.

În perioada 1-4.03.2014 a supravegheat un număr de 22 migranți adăpostiți și cazați la casa părintească a inculpatului P.A.G. pe care apoi, respectiv în ziua de 04.03.2014 i-a îndrumat și călăuzit împreună cu incinculpatul P.A.G., iar el personal i-a și transportat cu autoutilitara nr. CJ-//-///, preluată de la inculpatul A.S. (pe care a condus-o fără a poseda permis de conducere) înspre "fâșia verde"; a zonei de frontiere romano-ungara adiacentă ariei de competență a STPF Varsand, jud. Arad, în scopul trecerii frauduloase a acestora peste respectiva frontieră, acțiune curmată de intervenția unui echipaj de politie din com. Socodor, jud. Arad, în fața căruia inculpatul a prezentat un permis de conducere contrafăcut.

La termenul din 11.11. 2014, instanța a dispus, în baza art. 43 al. 2 lit. c c. pr. pen reunirea celor două cauze având în vedere strânsa lor legătură, aceasta impunându-se pentru buna înfăptuire a justiției.

Audierea inculpaților de instanță și poziția exprimată de aceștia;

Fiind audiați de instanță, inculpații A.S., T.K., I.S., M.S., I.R., P.A.G. și B.D.C. au recunoscut comiterea faptelor astfel cum au fost descrise în actul de sesizare a instanței, solicitând ca instanța să facă aplicarea dispozițiilor art. 396 al. 10 c. pr. pen, referitoare la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

În schimb, inculpații N.V. și H.I. nu au recunoscut comiterea faptelor, declarând că nu au realizat că este vorba de o încercare de trecere frauduloasă a acelor persoane.

Astfel, inculpatul N.V. recunoaște că, la data de 12.03.2014, a preluat de la Galați, cu autoturismul WV. Sharan ce aparținea inculpatului A.S., 6 persoane, la Râmnicu-Sărat i-a mutat în autoutilitara Mercedes Vito aparținând tot lui A.S. și i-a dus la Arad la o pensiune (declarație urm. pen. vol. I, pag. 60 și declarație la instanță pag - 278). Precizează însă, la instanță, că nu cunoștea că aceștia urmează să fie trecuți fraudulos frontiera și că a făcut acest lucru la rugămintea lui A.S. care i-a dat niște bani de motorină.

Inculpatul H.I. (declarație instanță, pag. ///) declară că a venit cu trenul în România, aflând că soția și copiii au venit în această țară, dorind ca ei să se întoarcă în Turcia pentru ca soția sa să aibă grijă de mama sa care era bolnavă. Soția sa a refuzat și atunci a luat legătura cu o pers. care i-a spus că îi poate trece în Austria contra sumei de 7500 euro. Fiindcă suma i s-a părut prea mare, au decis să se întoarcă în Turcia. În data de 12.03.2014, se afla cu soția sa în zona acelui complex comercial când soția sa i-a spus că cineva îi face semn dintr-o mașină. S-a apropiat, șoferul i-a dat niște bani, s-a deschis ușa din spate și atunci a văzut că erau kurzi, i-au cerut ajutorul spunându-i că sunt turiști și au nevoie de cazare. S-a urcat în mașină, s-au deplasat la pensiune iar de acolo l-a luat poliția chiar în momentul în care intenționa să plătească cazarea.

Declarațiile celor doi inculpați nu sunt sincere, fiind contrazise de cele ce vor fi prezentate în continuare.

Cei doi inculpați , N.V.și H.I. sunt trimiși în judecată pentru o singură infracțiune de trafic de migranți , aceea din 12. 03. 2014. Se reține că N.V. i-a dus pe cei 6 migranți de la Galați la Arad (situație recunoscută de N.V.), iar acolo, într-o parcare, au fost așteptați de H.I. care i-a însoțit la o pensiune, urmând ca apoi să fie trecuți fraudulos frontiera.

Inculpatul H.I. nu spune adevărul atunci când declară că totul a fost o coincidență, că, de fapt, soția sa a atras atenția deoarece purta văl islamic și că, văzând că sunt kurzi, a vrut să îi ajute să se cazeze.

Convingerea instanței, bazată pe probe, este aceea că inculpatul H.I. a venit în țară pentru a încerca să îi treacă granița pe soția și copiii săi, însă acesta nu a dorit să recunoască acest lucru pentru că ar fi însemnat să recunoască comiterea faptei.

Astfel, la dosarul cauzei, există convoribiri telefonice purtate de H.I. la 3.03.2014, imediat după sosirea în țară , de pe telefonul cu nr. /////////// (găsit asupra sa - vol. /, pag. ///) cu inculpatul I.R., în care acesta din urmă îi spune că îi trece familia peste graniță, H.I. spunând că este prea mare prețul dar și la 10.03. și 11.03.2014, înainte de depistarea sa, I.R. spunându-i că T.K. a avut un accident, după trecerea graniței îl mai duce apoi vreo 20 km ( vol. III, pag.///- ///), H. îl întreabă cum îl cheamă pe T. Este cert că inculpatul H.I. nu îi cunoștea fizic, nu îi văzuse anterior ci doar telefonic a luat legătura cu aceștia.

Revenind la data de 12.03.2014, rezultă clar, din înregistrarea convorbirilor telefonice chiar cu câteva minute înainte de surprinderea, în fotografiile judiciare, a inculpatului H.I. la autoutilitara condusă de inculpatul N.V., că H.I. este dirijat la dubă chiar de inculpatul A.S. ( vol /, pag. /// )

Discuția este purtată de H.I. de pe același nr. de telefon, respectiv nr ////////: "Unde sunteți?,soferul este acolo, o mașină verde cu nr. de //. //;

Eu am dat 1000 euro la șofer, spune A.S., tu ia 1000 euro de la șofer";.

Inculpatul N.V. declară la instanță ( pag. ///) că S. i-a spus că va veni la mașină unul cu cioc ( este vb. chiar de H. care la acea vreme, potrivit celor spuse tot de inc. N. purta cioc) ; H.I. nici nu avea cum să vadă ce este in interiorul dubei pentru că aceasta avea folie pe geamuri, deci nu avea cum să vadă că cineva îi face semn din interior. Tot inculpatul N. declară că H. a venit direct la mașină , se vedea clar că știe despre ce este vorba, s-a urcat în dubă, a numărat banii și au plecat spre pensiune.

Mai mult, niciunul din cei 6 migranți audiați( vol. /, pag. // și urm.) nu confirmă susținerile inculpatului H.I..

Inculpatul N.V. declară că nu știa despre intenția celorlalți inculpați de a-i trece fraudulos granița pe migranți, însă probele existente la dosar îl contrazic. Chiar el declară că acele persoane nu vorbeau românește, că pe două le-a transportat chiar în portbagajul mașinii, că a condus toată noaptea , că A.S. l-a urmat cu a altă mașină, că în acea parcare a stat vreo 5 ore până a venit H.I. , S. a pus banii pe numele lui.

Toate aceste detalii, coroborate cu faptul că, într-o discuție telefonică S. îl învață pe inculpatul N.V. ce să spună dacă îl oprește poliția, (că îi duce pe migranți ) la una turcească, la 11.03.2014 ( vol. /), îl întreabă pe N. dacă a luat oi aseară (pag. ///), să îi pună pe migranți să scoată bateriile de la telefon, nu pot conduce duce decât la o singură concluzie, aceea că NV. știa clar despre ce este vorba, respectiv încercare de trecere frauduloasă a frontierei de acele persoane.

Probabil că și inculpatul H.I., în încercarea de a-și scoate soția și copiii din țară , a fost de acord să îi ajute, mai ales că, obținând 1000 euro, ar fi recuperat ceva din suma pe care el însuși ar fi trebuit să o plătescă pentru familia sa.

Prin urmare, și în ceea ce îi privește pe acești doi inculpați, instanța reține,în afara oricărei îndoieli, vinovăția lor în comiterea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată.

Referitor la încadrarea juridică a faptelor:

1. În ceea ce privește infracțiunea de grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1, 3 c.pen., nu sunt aspecte ce ar trebui evidențiate, activitatea infracțională a tuturor inculpaților epuizându-se după 01.02.2014, odată cu reținerea acestora, prin urmare legea aplicabilă este noul cod penal.

2. Infracțiunea de trafic de migranți;

S-a susținut de procuror că, înainte de 01.02.2014, infracțiunea de trafic de migranți în varianta "în scopul de a obține, direct sau indirect, un folos patrimonial, nu era prevăzută de art. 71 al. 2 din OUG. 105/20011 și că, în aceste condiții, instanța nu poate reține decât două infracțiuni de trafic de migranți, una în varianta simplă prev. de 263 al. 1 C.pen. în formă continuată, (așa cum era prev. de art. 71 din ordonanță) pentru faptele comise înainte de 1.02.2014 și o infracțiune nouă, în varianta prev. de art. 263 al 1, 2, (în scopul obținerii unui folos patrimonial) pentru faptele comise după 1.02.2014, în formă continuată (solicitare făcută cu ocazia formulării cererii de schimbare de încadrare juridică).

Punctul de vedere al instanței este următorul:

Legea 187/2012, intrată în vigoare la 1.02.2014, a abrogat art. 70, 71, 73 și 74 din OUG 105/2001.

Textele aplicabile anterior acestei date, erau următoarele:

Art. 71 din OUG 105/2001 - (1) Racolarea, îndrumarea sau călăuzirea uneia sau mai multor persoane în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat, precum și organizarea acestor activități constituie infracțiunea de trafic de migranți și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.

(2) Dacă fapta prevăzută la alin. (1) este de natură a pune în pericol viața sau securitatea migranților ori a-i supune pe aceștia unui tratament inuman sau degradant, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 10 ani.

(3) Dacă fapta prevăzută la alin. (2) a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani.

Ulterior, începând cu 1.02.2014, infracțiunea a fost preluată de noul cod penal, în art. 263 c. pen, cu următorul conținut:

Art. 263 - Traficul de migranți

(1) Racolarea, îndrumarea, călăuzirea, transportarea, transferarea sau adăpostirea unei persoane, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

(2) Când fapta a fost săvârșită:

a) în scopul de a obține, direct sau indirect, un folos patrimonial;

b) prin mijloace care pun în pericol viața, integritatea sau sănătatea migrantului;

c) prin supunerea migrantului la tratamente inumane sau degradante,

pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

Prin urmare, se constată clar că, atât înainte de 1.02.2014, cât și după aceasta dată, varianta simplă (racolare, călăuzire, îndrumare, transport, adăpostire (orice alte activități) a fost incriminată și, mai mult , sancționată cu aceeași pedeapsă (2-7 ani).

Deci, activitatea respectivă, de transport, călăuzire, orice alte activități, a fost sancționată și anterior de legiuitor ca infracțiune, deci nu se poate spune că nu a existat. Nu avea nicio relevanță scopul urmărit, pentru că , oricum, celelalte activități erau incriminate.

Mai mult, infracțiunea de trafic de migranți a fost comisă de inculpați (cu excepția inculpaților H.I. și N.V.) în formă continuată, începând din 2013 (pentru inculpatul M.S.), 2014, înainte de 1.02.2014, continuând până la momentul arestării inculpaților din prezenta cauză (după 01.02.2014).

Infracțiunea de trafic de migranți a fost comisă de acești inculpați încă de la început în scopul obținerii unor sume de bani.

Infracțiunea este continuată atunci când o persoană comite, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții și împotriva aceluiași subiect pasiv, acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni- art. 35 al. 1 c. pen.

În cauza de față, inculpații din prezenta cauză (cu excepția inculpaților H.I. și N.V.) au comis infracțiuni de trafic de migranți, la diferite intervale de timp, împotriva aceluiași subiect pasiv- statul- infracțiunea de trafic de migranți fiind prev. de noul cod penal la capitolul Infracțiuni privind frontiera de stat.

Faptele ar fi fost concurente( în raport de fiecare migrant ), dacă , prin acțiunea lor, inculpații ar fi lezat , de ex. viața, integritatea migranților (la fel ca în cazul infracțiunilor complexe), lucru despre care nu este vorba în speța de față.

În cazul infracțiunii continuate,legea penală aplicabilă este cea de la momentul epuizării , respectiv noul cod penal.

Prin urmare, actele materiale în varianta tip, incriminate atât anterior în legea veche, cât și actele materiale incriminate în varianta agravată a noii legi, vor intra în conținutul unei singure infracțiuni de trafic de migranți, in varianta agravată, cea prev. de noul cod penal, art. 263 al.1, 2 c. pen, ca infracțiune continuată.

Tocmai pentru aceste considerente , în baza art. 386 a. pr. pen, va admite și cererile formulate de apărătorii inculpaților A.S., T.K., I.S., I.R., M.S., P.A.G. și B.D.C. de schimbare a încadrării juridice a faptelor de trafic de migranți din art. 263 al. 1 c. pen în formă continuată - art. 35 al. 1 c. pen-( fost art. 71 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 c. pen) )și art. 263 al. 1,2 lit a ( concurs prev. de art. 38 c. pen, cu nr. de fapte în raport de fiecare migrant) într-o singură infracțiune, aceea de trafic de migranți prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a c. pen cu aplicarea art. 35 al. 1 c. pen, infracțiunea epuizându-se după data de 1.02.2014.

3. Pentru inculpații H.I. și N.V.;

În ceea ce privește infracțiunea de trafic de migranți, se reține în sarcina lor, un singur transport, acela din 12.03.2014( inculpatul N.V. i-a dus de la Galați la Arad, iar H.I.s-a urcat în dubă și a însoțit pe inculpatul N. și pe cei 6 migranți la o pensiune pentru ca, ulterior, să fie trecuți peste graniță).

Este exclusă forma continuată sau concursul de infracțiuni ( așa cum s-a dispus trimiterea în judecată) la acest mod de comitere a infracțiunii. S-a efectuat un singur transport, nefiind deci în prezența unor acte materiale comise, la diferite intervale de timp, așa cum impun disp. art. 35 al. 1 c. pen, deci există o singură infracțiune, indiferent de numărul celor transportați.

(În practică s-a stabilit, de exemplu și că, cel ce într-o singură noapte, pătrunde într-o locuință și, de acolo, de exemplu transportă la un autoturism, în mai multe rânduri, bunurile sustrase, nu comite o infracțiune în formă continuată).

Nu ne aflăm nici în prezența mai multor infracțiuni( în raport de fiecare migrant) pentru că, așa cum am mai arătat, faptele ar fi fost concurente (în raport de fiecare migrant), dacă, prin acțiunea lor, inculpații ar fi lezat, de exemplu viața, integritatea migranților (la fel ca în cazul infracțiunilor complexe), lucru despre care nu este vorba în speța de față.

Prin urmare, în ceea ce îi privește pe acești doi inculpați, instanța nu va reține nici dispozițiile formei continuate și nici pe cele ale concursului de infracțiuni, ci va reține în sarcina lor o singură infracțiune, în varianta art. 263 al. 1,2 c. pen.

4. S-a mai pus în discuție de instanță dacă, în ceea ce îl privește pe inculpatul H.I. , i s-ar putea reține doar infracțiunea de trafic de migranți sau o complicitate la infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată,

însă, după reanalizarea probelor , instanța apreciază că acesta se face vinovat atât de infracțiunea de aderare la grup infracțional ( chiar dacă nu îi văzuse anterior , știa de existența tuturor celor implicați, a luat legătura atât cu S., cât și cu A.S., a discutat anterior telefonic și cu I.R. și l-a însoțit pe N.V. la pensiune cu acei migranți- deci avea o reprezentare clară asupra unui grup organizat, format din mai multe persoane ) cât și de trafic de migranți ( însoțindu-i la pensiune pentru adăpostire și primind cei 1000 euro ce s-au găsit asupra sa, niciun migrant nespunând că au fost pentru cazare) , considerentele fiind arătate în detaliu la momentul la care s-a analizat apărarea acestui inculpat.

5. În ceea ce îl privește pe inculpatul P.A.G., în mod greșit i s-au reținut dispozițiile referitoare la recidivă.

El este judecat la acest moment, în condițiile noului cod penal care prevăd, la art. 41 al. 1 că " există recidivă când, după condamnarea definitivă la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an și până la reabilitare sau împlinirea termenului de reabilitare, condamnatul comite o nouă infracțiune cu intenție sau cu intenție depășită pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 1 an sau mai mare";.

Ori, pedeapsa anterioară aplicată acestui inculpat este, potrivit cazierului său de 1 an, deci nu este îndeplinită condiția prev. de lege cu privire la prima pedeapsă. Din acest considerent vor fi înlăturate disp. referitoare la recidivă.

În concluzie, reținând toate cele menționate, instanța :

A.Va respinge cererile formulate de procuror și de instanță referitoare la încadrările juridice ale faptelor.

B. Va admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorii inculpaților și va dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpații A.S., T.K., I.S., I.R., M.R., P.A.G. și B.D.C. din art. 263 al. 1 c.pen. în formă continuată - art. 35 al. 1 CP. ( fost art. 71 din OUG 105/2001) și art. 263 al. 1, 2 lit. a ( concurs prev. de art. 38 c. pen, cu nr. de fapte în raport de fiecare migrant) într-o singură infracțiune, aceea de trafic de migranți prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a c. pen cu aplicarea art. 35 al. 1 c. pen, infracțiunea epuizându-se după data de 1.02.2014.

C. Va înlătura de la încadrarea juridică privind pe inculpații N.V. și H.I. disp. art. 38 c. pen. pentru infracțiunea prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a CP.

D. Va înlătura dispozițiile referitoare la recidivă în ceea ce îl privește pe inculpatul P.A.G..

E: Va condamna inculpații după cum urmează:

1. A.S.

În baza art. art.367 al. 1,3 C.P cu aplicarea art. 396 al. 10 c. pr. pen , la 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P și art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 3 ani închisoare și 2 interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni , potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa și pedeapsa de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de sta și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă , după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate

Va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 8 luni ani închisoare, reținerea și arestul preventiv la zi, începând cu 13. 03. 2014 la zi.

În baza art. 399 al. 1 c.pr.pen, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului A.S. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, perioadă în care inculpațul nu are voie să părăsească imobilul în care locuiește, respectiv, ////, fără permisiunea instanței.

În baza art.221 al.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului respectarea următoarei obligații:

- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat.

În baza art.221 al.4 C.pr.pen., atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligației stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În baza art.221 al.5 C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuiește pentru prezentarea în fața organelor judiciare, la chemarea acestora.

În baza art.221 al.7 C.pr.pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul , fără acordul instanței de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituția, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa și organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fața căruia se află cauza.

În baza art.221 al.8 C.pr.pen., prezenta hotărâre se va comunica, de îndată, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Buzău, Poliția Rm -Sărat, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Buzău și Poliției de Frontieră Română.

În baza art.221 al.9 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Buzău, Poliția Rm- Sărat verifică periodic respectarea măsurii și a obligațiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanța de judecată.

Va dispune punerea în libertate a inculpatului A.S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 2 UP /13.03.2014 .în dosarul nr. 719/114/2014 al Tribunalului Buzău, dacă nu e arestat în altă cauză.

2.N.V.

În baza art. art.367 al. 1,3 C.P cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b c. pen la 9 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru infracțiunea de aderare la grup infracțional organizat.

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b la 2 ani închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 2 ani și 3 luni închisoare.

În baza art 15 al. 2 din legea nr. 187/2012, dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 10/28.01.2014 a Judecătoriei Râmnicu - Sărat, rămasă definitivă la 14.02.2014,în total va executa 2 ani și 9 luni închisoare .

În baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa și pedeapsa de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 2 ani și 9 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 13.03.2014 până la 31.07 2014 .

Va menține măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului N.V.

3. H.I.

În baza art. art.367 al. 1,3 C.P și cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b c. pen, la 9 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru infracțiunea de aderare la grup infracțional organizat.

În baza art.263 al. l, 2 lit. a CP. și cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b CP. la 2 ani închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale.

În baza art. 38 al. 1 c. pen, contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, potrivit art. 39. al. 1lit. b C.pen, în total va executa 2 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 91 c. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune.

În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul RER ECOLOGIC SERVICE S.A.. Buzău sau SC URBIS SERV SRL Buzău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Conform art. 96 C.pen.va atrage atenția inculpatului că măsura suspendării executării pedepsei va fi revocată și va executa pedeapsa în regim de detenție dacă, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse sau comite o nouă infracțiune.

În baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Conform art.68 al.1 lit. b C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după rămânerea definitivă a hotărârii .

Va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 2 ani și 3 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 13.03.2014 până la 5 .06. 2014 .

Va dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată împotriva inculpatului H.I., hotârârea urmând a fi comunicată IPJ Buzău și Poliției de Frontieră Române.

Va respinge cererea de expulzare a inculpatului H.I. formulată de procuror, aceasta fiind interzisă de art. 67 al. 3 c. pen.

4. T.K.

În baza art. art.367 al. 1,3 C.P cu ref. la art. 396 al. 10 c. pr. pen la 1 an închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P și art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 3 ani închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen

Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după rămânerea definitivă a hotărârii .

Va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 4 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 6.05.2014 la zi.

Va menține măsura preventivă a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului T.K.

5.I.R.

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P și art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 2 ani și 8 luni închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen

Conform art.68 al.1 lit. c C.pen.,. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate

Va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 6.05.2014 la zi.

Va dispune menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului I.R. .

6. M.R.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

Va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 6.05.2014 la zi.

Va dispune menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului M.S..

7.I.S.

În baza art. art.367 al. 1,3 C.P cu aplicarea art. 41 al. 1 c. pen , art 396 al. 10 c. pr. pen , la 1 an și 3 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P, art 41 al. 1 c. pen și art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 3 ani și 2 luni închisoare și la 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

Va constata că , la pedepsele individuale, nu mai trebuie adăugat rest de pedeapsa complementară (interzicerea exercitării unor drepturi pe o perioadă de 3 ani dispusă anterior prin sent. pen nr. 168/2006 a Tribunalului București) , conform art 45 al. 3 lit. b c. pen, aceasta fiind considerată executată.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 5 luni , potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani și 7 luni închisoare.

Va menține măsura preventivă a arestului la domiciliu și va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 7 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv la zi, începând cu 6.05.2014.

8. P.A.G.

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P și art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 3 ani închisoare și la 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

În baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa și pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).

Va menține starea de arest și va deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 8 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv la zi, începând cu 30.06. 2014 la zi.

Va respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P.A.G..

9. B.D.C.

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P și art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 2 ani închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

În baza art. 335 al.1 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. și art. 396 al. 10 c. pr. pen la 8 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în formă continuată.

În baza art. 48 Cp. rap. la art. 320 al.1 C.p. și cu aplic. art. . 396 al. 10 c. pr. pen la 4 luni închisoare pentru infracțiunea de complicitate la fals material in înscrisuri oficiale

În baza art. 323 C.p. și cu aplic. art. . 396 al. 10 c. pr. pen, 3 luni închisoare pentru infracțiunea de uz de fals.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 9 luni închisoare potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 2 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa și pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen

Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate

Va menține măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului B.D.C.

Motivare pedepse:

Instanța s-a orientat la pedepse cu executare în regim de detenție, (mai puțin în ceea ce îl privește pe inculpatul H.I.) pentru următoarele considerente:

A. Absolut toți cei implicați (cu excepția inculpatului H.I. pentru care instanța nu a avut astfel de elemente) sunt persoane predispuse la comiterea de fapte penale:

Inculpatul N.V. a comis faptele într-un termen de încercare ce i-a fost stabilit anterior pentru o condamnare pt. o infracțiune la codul silvic.

Inculpatul A.S. a fost condamnat pentru furt, proxenetism, trafic de influență dar și în Spania pentru o tentativă de omor.

Inculpatul I.S. este recidivist. El a fost condamnat anterior la 6 ani închisoare si 3 ani interzicerea unor drepturi pentru infracțiunea de scoatere din tara de droguri de risc si mare risc prev de art.3 alin.l si 2 din legea 143/2000 cu aplic.art.74-76 CP. si 33 - 34 CP. prin sentința penala nr. 168/06.02.2006 pronunțata de Secția I Penala a Tribunalului Mun. București, definitiva prin dec.pen.2133/23.04.2007 a I.C.C.J. - secția penala; a fost arestat preventiv la 30.10.2004 si eliberat condiționat la 23.09.2008, rămânând cu un rest de pedeapsa neexecutat de 766 zile;

Inculpatul P.G.A. , in Spania, a fost arestat preventiv si condamnat pentru falsificare carduri bancare);

-după trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a celorlalți inculpați, respectiv A.S., N.V., H.I., I.R., I.S., T.K., M.Ș. în cauza din care s-a disjuns prezentul dosar, inculpatul P.A.G. a continuat activitatea infracționala de recrutare de migranți, căutând noi furnizori de migranți prin cooptarea cunoștințelor sale din Grecia, Bulgaria si Serbia;

A fost condamnat la doua pedepse de cate un an închisoare pentru infracțiunile de favorizare a infractorului, prevăzută de art.264 al.1 CP prin s.pen. nr.1377/13.07.2009 a Judecătoriei Arad, definitiva prin decizia penala nr.407/R/12.04.2010 a Curții de Apel Timișoara (arestat preventiv la 26.05.2009 si eliberat condiționat la 13.07.2009 cu un rest de pedeapsa neexecutat de 135 de zile de închisoare) si, respectiv, prin s.pen. nr.1087/2012 a Judecătoriei Arad (arestat preventiv la data de 18.01.2012 si eliberat condiționat la 26.06.2012 cu un rest de pedeapsa neexecutat de 112 zile închisoare).

În ceea ce îi privește pe inculpații T.K., I.R., M.S., instanța a avut în vedere faptul că, după ce A.S. a fost arestat, aceștia, deși cunoșteau acest lucru (rezultă clar din anumite convorbiri telefonice) au continuat activitatea infracțională, într-un total dispreț față de legea statului.

Despre inculpatul B.D.C. rezultă, potrivit declarației inc. P.A.G. că ar fi fost arestat la Rotterdam pentru port de armă fără drept, iar activitatea sa din acest dosar este destul de amplă și gravă, contribuția sa fiind una destul de mare, având și un număr mai mare de fapte penale).

Fiecare inculpat a avut rolul lui clar în cadrul grupului, fiecare depinzând de ceilalți, acesta fiind și considerentul pentru care instanța i-a condamnat la pedepse apropiate: inculpatul T.K. avea legăturile în Turcia (vârsta înaintată neîmpiedecându-l să călătorească permanent pentru a trimite migranți, așa cum rezultă din intrările și ieșirile din țară și din convorbirile telefonice pe care le avea), M.S. era cel care avea legătura cu frații N. din Bulgaria, mergând des și realizând, alături de I.R. intrarea pe la Negru-Vodă; I.R. se ocupa și de cazare, toți inculpații, cu ex. inc. N.V. , B. și P. vorbesc turcește, transportul era făcut de A.S., I.S. , M.S. iar de la Arad se ocupau inc. B.D. și P. care îi cazau și apoi, se pare, aveau"; legăturile"; la poliția de frontieră.

În ceea ce îl privește însă pe inculpatul H.I., instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins fără privarea de libertate având în vedere contextul în care a comis faptele (încercând să-și scoată familia din țară), ori, o pedeapsă cu executare nu ar fi deloc potrivită într-o astfel de situație.

Instanța a reținut în ceea ce îi privește pe inculpatul N.V. și H.I. circumstanța atenuantă judiciară prev. de art. 75 al. 2 lit. b c. pen,

apreciind, în ceea ce-l privește pe N.V. că, transportarea acelor migranți la rugămintea lui A.S. (care i-a dat 500 lei pentru motorină în condițiile în care"; îl mai ajuta pe S. la magazinul său";, fără a obține în concret vreun alt folos material,diminuează gravitatea faptei.

Aceeași concluzie se impune și pentru celălalt inculpat care a comis faptele în contextul în care a dorit să își treacă peste graniță propria familie.

Motivare măsuri preventive:

În ceea ce îl privește pe inculpatul A.S. instanța va dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu doar pentru egalitate de tratament față de inculpații T.K., I.R.și M.S., acestuia reținându-se aceeași activitate infracțională.

În ceea ce îl privește pe inculpatul P.A.G., instanța nu poate admite cererea sa de înlocuire a măsurii arestării preventive având în vedere că, din investigațiile efectuate de organele politiei de frontiera din jud. Arad, se pare ca inculpatul P.A.G. a fost implicat si in activitatea de tâlhărire a unui număr de 3 migranți - 2 afgani si 1 pakistanez - atrași intr-o zona lăturalnica din preajma frontierei de stat a României, unde au fost abandonați după ce unul dintre ei a fost deposedat de o suma de bani prin acte de violenta, fapte petrecute in ziua de 08.06.2014 in condiții de întuneric(vezi dosarul nr.///D/P/// format ca urmare a declinării de competenta de către Parchetul de pe langa Tribunalul Arad).

La dosarul cauzei există elemente care conduc la concluzia că, în ceea ce îl privește, acesta nu prezintă garanții din care să rezulte că se va supune nici măcar arestului la domiciliu. Astfel, din declarațiile date în dosar (Z.B., vol. //I, fila ///.///- P. a încercat să scape de dosar oferind 5000 euro, i-a transmis că îl va tăia pe un polițist A. cu sabia; a tras cu un pistol într-un bar din Șiclău -vol //-pag- ///-///, ///.///).

Potrivit propriei declarații , vol //, pag. //, l-a bătut pe acel migrant afgan care l-a denunțat , cu o țeavă " de l-a spart"; , acesta implorând să fie ucis, numai să nu fie torturat (potrivit unei alte declarații).

În vol. II, dosarul conexat, pag. 183, există mențiunea unei predări în România a acestui inculpat în vederea executării unei pedepse aplicată de Tribunalul Arad, deci el s-a sustras executării unei hotărâri judecătorești fiind dat în urmărire internațională.

Față de toate aceste elemente, instanța apreciază că, în ceea ce îl privește pe inculpatul P.A.G. măsura arestării preventive trebuie menținută.

Având în vedere gravitatea faptelor comise și pedepsele aplicate, cu executare în regim de detenție, instanța va menține măsurile preventive, cu excepția măsurii controlului judiciar a inc. H.I., apreciind că aceasta nu se mai impune raportat și la modalitatea de executare a pedepsei.

În ceea ce privește confiscarea sumelor de bani obținute de inculpați din comiterea infracțiunilor, conform art. 112 lit. e C.pen.:

Probele nu sunt atât de clare astfel încât instanța să facă un calcul exact, matematic, al sumelor obținute de inculpați .

Este cert că inculpatul P.A.G. a obținut 11.000 euro, B.D.C. 1200 euro, I.S. 1000 lei iar H.I. 1000 euro, potrivit declarațiilor date de aceștia și celor găsite asupra inc. H.I.

Însă, instanța trebuie să ajungă la o concluzie în legătură cu sumele obținute iar probele pe care se întemeiază nu sunt în principal declarațiile inculpaților - care nu au niciun interes în legătură cu acest aspect - ci convorbirile telefonice purtate de inculpați și declarațiile date de migranți.

Astfel, într-o discuție tel. la 2.05.2014 (vol. //, fila ///) I.R. este întrebat la ce preț "aruncă" omul, iar acesta îi spune că din Bulgaria până la Viena ei iau 3700- 3800.

Iancu Stere spune că T. primea de la S. câte 2200 euro de persoană intrată și ajunsă la Viena, (vol //, pag. //); într-o convorbire telefonică I.R. îi spune lui M. că se dă 1000 euro pe cap de oaie";- vol //- pag- ///.

Inculpatului H.I., I.R. i-a cerut 7500 euro iar unii migranții audiați fac referire la 5000 de euro de persoană (vol. //, pag.// dosar P.).

Un alt migrant (vol //, pag. /// spune că se dădeau 8000 euro de persoană ajunsă la Viena.

În raport de aceste date, instanța va reține o sumă de câte 4000 euro pentru fiecare migrant trecut granița, nefiind luate în calcul cele 22 de persoane din 4.03.2014 care au fost depistate și duse la Centrul de Azil Galați (deci câte 9000 euro pentru A.S., T.K. , I.R. și M.S., având în vedere nr. de 12 migranți trecuți în ianuarie (patru) și 23.02.2014 (opt) 12 ori 4000 înseamnă 48 000 de euro, din care s-au scăzut 12200 pentru B. și P., plus eventualele cheltuieli ocazionate de transport, rămânând 36000 euro pentru acești 4 inculpați). De altfel, este greu de crezut că acești 4 inculpați ar fi obținut sume cu mult mai mici decât cele obținute de inc. P.A.G.

Nu rezultă, cu excepția sumei de 500 lei pentru motorină, că o altă sumă ar fi fost obținută de N.V..

Prin urmare, în baza art. 112 lit. e C.pen.:

Va dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor sume de bani, în echivalentul în lei la data efectuării plății: 11.000 euro de la inculpatul P.A.G., 1200 euro de la B.D.C., câte 9 000 euro de la inculpații A.S., T.K. , I.R. și M.S. .

Dispune confiscarea sumei de 1000 euro ridicată de la H.I. la 12.03.2014.

Dispune confiscarea sumei de 1000 lei de la inculpatul I.S.

Cu privire la măsurile asiguratorii:

Va menține sechestrul asigurator asupra sumelor de 1600 euro și 85 lei ridicate de la A.S. (sume ce se vor scădea din totalul sumei confiscate de la acesta, aceea de 9000 euro).

Va dispune confiscarea autoturismului marca Renault Megane cu serie șasiu //////// , cu nr. //////// , indisponibilizat la 25.10.2013, aflat la camera corpuri delicte STPF. Arad, organizată la SPF. Turnu aparținând inculpatului M.S..

Menține măsura sechestrului asigurator asupra unui autoturism marca Mercedes Vito, serie șasiu ////////, cu nr. de înmatriculare ////// (măsură dispusă la 20.03.2014 ,dovadă seria // . nr. ///// de predare corpuri delicte vol. V. pag. ////) și dispune confiscarea acestuia..

Dispune menținerea sechestrului asigurator asupra unui autoturism VW Sharan cu nr. ////// (măsură dispusă la 20.03.2014, dovada predare seria //, nr. //// din //// (vol.// pag. //// și dispune confiscarea acestuia .

Menține sechestrul asigurator asupra autoutilitarei Ford Tranzit cu nr. înmatriculare ////////, dispusă la /////// (vol. ///, pag. ////) și dispune confiscarea acesteia.

Menține sechestrul asigurator și dispune confiscarea sumelor de 300 euro și 1450 lei, ridicate la 25.03.2014 de la suspectul M.L., sume ce proveneau din comiterea unor infracțiuni din prezenta cauză (vol. // pag. ///-///).

Cu privire la restituirea unor lucruri ridicate de la inculpați;

Va dispune restituirea sumei de 30 euro ridicată de la inc. H.I., a telefonului marca Samsung Imei ////////2 precum și a pașaportului cu seria ///////// ridicate de la acesta la ////////.

Va dispune restituirea către inculpatul N.V. a CI. ////, nr. //////, a permisului de conducere seria /////// pe numele N.V. ,telefon Nokia Imei ////// cu nr. ///////// și a unei cartele Cosmote de //// euro.

Va dispune restituirea către inculpatul M.S.nol a celor 2 telefoane ridicate cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare, marca ////, imei ///////// și /////IMEi //////////////.

Va dispune restituirea către inculpatul I.R. a telefoanelor ridicate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare , menționate în procesul vb. din /// ( vol. //, pag. ///), către inculpatul T.K. a telefoanelor , permisului de ședere, actul identitate și cartelele sim ridicate la //////, menționate în pr.vb. de efectuare a percheziției domiciliare ( vol. ///, pag. ////).

De asemenea,

Va dispune anularea permisului de conducere fals pe numele de B.D.C.( vol. //, fila ////).

Cu privire la cheltuielile judiciare către stat, conform art. 274 al. 2 c. pr. pen,

Va obliga inculpații la câte 7000 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărător din oficiu la urmărirea penală urmând a rămâne în sarcina statului.

Va dispune plata onorariului pentru traducător G.F. pentru 5 ore de traducere instantanee din limba română în limba turcă la termenul din 27.01.2015, plata cheltuielilor de transport București- Buzău la termenul din 27.01.2015 și pentru traducerea în regim de urgență a dispozitivului, a încheierii de la 27.01.2015 și a hotărârii redactate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de instanță și de procuror.

Admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorii inculpaților și dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpații A.S., T.K., I.S., I.R., M.S., P.A.G. și B.D.C. din art. 263 al. 1 c.pen. în formă continuată - art. 35 al. 1 c. pen. (fost art. 71 din OUG 105/2001) și art. 263 al. 1, 2 lit. a (concurs prev. de art. 38 c. pen, cu nr. de fapte în raport de fiecare migrant) într-o singură infracțiune, aceea de trafic de migranți prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a c. pen cu aplicarea art. 35 al. 1 c.pen, infracțiunea epuizându-se după data de 1.02.2014.

Înlătură de la încadrarea juridică privind pe inculpații N.V. și H.I. disp. art. 38 c. pen. pentru infracțiunea prev. de art. 263 al.1, 2 lit. a c. pen.

Înlătură dispozițiile referitoare la recidivă în ceea ce îl privește pe inculpatul P.A.G..

Condamnă inculpații după cum urmează:

1. A.S., zis " S.B.";,

Deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 8 luni ani închisoare, reținerea și arestul preventiv la zi, începând cu 13. 03. 2014 la zi.

În baza art.221 al.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului respectarea următoarei obligații:

- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat.

În baza art.221 al.5 C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuiește pentru prezentarea în fața organelor judiciare, la chemarea acestora.

În baza art.221 al.8 C.pr.pen., prezenta hotărâre se va comunica, de îndată, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Buzău, Poliția Rm.Sărat, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Buzău și Poliției de Frontieră Română.

Dispune punerea în libertate a inculpatului A.S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2 UP /13.03.2014 în dosarul nr. 719/114/2014 al Tribunalului Buzău, dacă nu e arestat în altă cauză.

2.N.V., zis "V."

În baza art. art.367 al. 1,3 C.P cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b c. pen. la 9 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru infracțiunea de aderare la grup infracțional organizat.

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.pen. la 2 ani închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, potrivit art. 39. al. 1 lit. b C.pen., în total va executa 2 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 15 al. 2 din legea nr. 187/2012, dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 10/28.01.2014 a Judecătoriei Râmnicu - Sărat, rămasă definitivă la 14.02.2014, în total va executa 2 ani și 9 luni închisoare .

În baza art. 45 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul va executa și pedeapsa de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 2 ani și 9 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv, de la 13.03.2014 până la 31.07 2014 .

Menține măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului N.V.

3. H.I. ,

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. și cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b c. pen la 2 ani închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca ,pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune.

Conform art. 96 C.pen. atrage atenția inculpatului că măsura suspendării executării pedepsei va fi revocată și va executa pedeapsa în regim de detenție dacă, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse sau comite o nouă infracțiune.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Conform art.68 al.1 lit. b C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după rămânerea definitivă a hotărârii .

Deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 2 ani și 3 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 13.03.2014 până la 5 .06. 2014 .

Dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată împotriva inculpatului H.I., hotârârea urmând a fi comunicată IPJ Buzău și Poliției de Frontieră Române.

Respinge cererea de expulzare a inculpatului H.I.formulată de procuror, aceasta fiind interzisă de art. 67 al. 3 c. pen.

4. T.K.,

În baza art. 38 al. 1 c. pen, contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen

Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi va fi executată după rămânerea definitivă a hotărârii .

Deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 4 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 6.05.2014 la zi.

Menține măsura preventivă a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului T.K. .

5.I.R.,

În baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P și art. 396 al. 10 c.pr.pen, la 2 ani și 8 luni închisoare și la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți in scopul obținerii de beneficii materiale, in formă continuată.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen

Deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani închisoare, reținerea și arestul preventiv , de la 6.05.2014 la zi.

Dispune menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului I.R.

6. M.S.,

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani închisoare, reținerea și arestul preventiv, de la 6.05.2014 la zi.

Dispune menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului M.S.

7.I.S.,

Constată că, la pedepsele individuale, nu mai trebuie adăugat rest de pedeapsa complementară (interzicerea exercitării unor drepturi pe o perioadă de 3 ani dispusă anterior prin sent. pen nr. 168/2006 a Tribunalului București), conform art 45 al. 3 lit. b c. pen, aceasta fiind considerată executată.

În baza art. 38 al. 1 c. pen,contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 5 luni, potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani și 7 luni închisoare.

Menține măsura preventivă a arestului la domiciliu și deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 7 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv la zi, începând cu 6.05.2014.

8. P.A.G., zis "B.";,

În baza art. 38 al. 1 c. pen, contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni , potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, în total va executa 3 ani și 8 luni închisoare.

Menține starea de arest și deduce din pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani și 8 luni închisoare, reținerea și arestul preventiv la zi, începând cu 30.06.2014 la zi.

Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P.A.G..

9. B.D.C.,

În baza art. 48 Cp. rap. la art. 320 al.1 C.p. și cu aplic. art. . 396 al. 10 c. pr. pen la 4 luni închisoare pentru infracțiunea de complicitate la fals material in înscrisuri oficiale

În baza art. 323 C.p. și cu aplic. art. . 396 al. 10 c. pr. pen, 3 luni închisoare pentru infracțiunea de uz de fals.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen

Menține măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului B.D.C.

Dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor sume de bani, în echivalentul în lei la data efectuării plății: 11.000 euro de la inculpatul P.A.G., 1200 euro de la B.D.C., câte 9 000 euro de la inculpații A.S., T.K. , I.R. și M.S.

Dispune confiscarea sumei de 1000 euro ridicată de la H.I. la 12.03.2014.

Dispune confiscarea sumei de 1000 lei de la inculpatul I.S..

Menține sechestrul asigurator asupra sumelor de 1600 euro și 85 lei ridicate de la A.S. (sume ce se vor scădea din totalul sumei confiscate de la acesta, aceea de 9000 euro).

Dispune restituirea sumei de 30 euro ridicată de la inc. H.I., a telefonului marca Samsung Imei ////// precum și a pașaportului cu seria ////////, ridicate de la acesta la 12. 03. 2014.

Dispune restituirea către inculpatul N.V. a CI. Seria ///, nr. ////, a permisului de conducere seria ///// pe numele N.V.,telefon Nokia Imei ///////cu nr. ////// și a unei cartele Cosmote de /// euro.

Dispune restituirea către inculpatul M.S. a celor 2 telefoane ridicate cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare, marca Nokia , imei ////// și Nokia IMEi //////////.

Dispune restituirea către inculpatul I.R. a telefoanelor ridicate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare , menționate în procesul vb. din //// ( vol. ///, pag. ///), către inculpatul T.K. a telefoanelor , permisului de ședere, actul identitate și cartelele sim ridicate /////, menționate în pr.vb. de efectuare a percheziției domiciliare ( vol. ///, pag. ///).

Dispune confiscarea autoturismului marca Renault Megane cu serie șasiu VF ////// , cu nr. ///////aparținând inculpatului M.S..

Menține măsura sechestrului asigurator asupra unui autoturism marca Mercedes Vito, serie șasiu /////////, cu nr. de înmatriculare /////// (măsură dispusă la //////,dovadă seria // . nr. ////// de predare corpuri delicte vol. //. pag./// și dispune confiscarea acestuia..

Dispune menținerea sechestrului asigurator asupra unui autoturism VW Sharan cu nr. ///// (măsură dispusă la ///// dovada predare seria //, nr. ///// din ///// (vol. V// pag. ///) și dispune confiscarea acestuia .

Menține sechestrul asigurator asupra autoutilitarei Ford Tranzit cu nr. înmatriculare //////, dispusă la ///// ( vol. //, pag. // și dispune confiscarea acesteia.

Dispune anularea permisului de conducere fals pe numele de B.D.C.(vol. //, fila ///).

Obligă inculpații la câte 7000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile apărător din oficiu pentru inculpații rămân în sarcina statului.

Dispune plata onorariului pentru traducător G.F. pentru 5 ore de traducere instantanee din limba română în limba turcă, la termenul din 27.01.2015, plata cheltuielilor de transport București - Buzău la termenul din 27.01.2015 și pentru traducerea în regim de urgență a dispozitivului, a încheierii de la 27.01.2015 și a hotărârii redactate.

Prezenta hotărâre se va comunica și Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 04 Februarie 2015.";

Presedinte Grefier

Ssssssssssss sssssssssssss

PENAL.GRUP INFRACŢIONAL.TRAFIC DE MIGRANŢI. Jurisprudență Infracţiuni

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre PENAL.GRUP INFRACŢIONAL.TRAFIC DE MIGRANŢI. Jurisprudență Infracţiuni