Plângere contravenţionala. Prezumţia de nevinovăţie
| Comentarii |
|
Prin s.c. nr. 8522/19 iunie 2009 instanta a admis plangereacontravenţionala prin care petentul L.I. a solicitat in contradictoriu cu intimatulIPJ Iasi anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr.3301258/01.05.2009.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca în motivareaplângerii petentul a arătat că fapta nu este riguros descrisa aspect ce determinanulitatea actului de constatare, iar pe de alta parte in speta opereaza prezumtia denevinovatie.
Intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iasi, nu a formulat intampinaresi nu si-a exprimat pozitia fata de plagerea dedusa judecatii.
În cauză s-a administrat proba cu inscrisuri.
Din probele administrate in cauza, instanţa a reţinut:
Sub aspectul cerintelor de forma, instanţa a constatat că procesul verbal afost încheiat cu respectarea tuturor regulilor impuse de OG nr. 2/2001 privindregimul juridic al contravenţiilor, nefiind incidentă nici una din cauzele denulitate absolută prev. de art. 17 din Ordonanţă.
Sub aspectul temeiniciei, instanţa a retinut ca, din perspectiva ConvenţieiEuropene a Drepturilor Omului, domeniul contravenţional, astfel cum estereglementat prin norma cadru O.G.2/2001, poate fi calificat ca intrând în sferade aplicare a art.6 paragraf 1 din CEDO, în latura sa penală, ceea ce presupune sirespectarea garanţiilor procedurale specifice în domeniul penal.
Printre aceste garanţii se numără şi cea referitor la obligativitatearespectării prezumţiei de nevinovăţie. Această prezumţie priveşte atât atitudineaorganelor judiciare faţă de săvârşirea cauzei cât şi sarcina probei, care, în speţă,revenea organului constatator, neputând pretinde petentului, în mod obiectiv şirezonabil să facă probatorii. O interpretare contrară ar fi incompatibilă curespectarea prezumţiei de nevinovăţie şi implicit cu dreptul petentului de a nu fiobligat să-şi dovedească nevinovăţia.
Avand in vedere obiectiunile formulate de catre petent în cuprinsul actuluiconstatator, precum si imprejurarea ca intimatul nu a administrat nici o proba insustinerea procesului verbal de contraventie, instanta a apreciat ca in speta nu afost inlaturata prezumtia de nevinovatie de care se bucură petentul, astfel cainstanta a admis plangerea contraventionala si a anulat procesul verbal decontraventie.
1
