Plangere inpotriva solutiei procurorului, innadmisibilitatea cereri de revizuire, incidenta r.i.l. xvii/2007
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă penală nr. - din data de 28.04.2015
SENTINȚA PENALĂ NR. …/2015
Ședința Camerei de Consiliu din 28 aprilie 2015
Președinte :…
Grefier : …
Ministerul Public este reprezentat de procuror … din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.
S-au luat în examinare cererea de revizuire a sentinței penale nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …/246/2013, formulată de revizuienta DS.
La apelul nominal lipsă revizuienta.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților conform prevederilor art. 459 alin. 2 Cod procedură penală.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de 14.04.2015, cauza a fost amânată la cererea revizuientei pentru studierea dosarului și depunerea motivelor revizuirii.
Se constată că revizuienta nu a indicat în scris motivele revizuirii, în cauză fiind fixat termen pentru examinarea admisibilității de principiu a cererii de revizuire.
Văzând că a fost acvirat dosar nr…./246/2013 al Judecătoriei Ineu, în care s-a pronunțat sentința penală nr…., instanța, constatând că nu s-au formulat alte cereri, acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire.
Procuror … în baza prevederilor art.459 alin.5 cod procedură penală solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față, înregistrată la data de …, constată că revizuienta DS, domiciliată în … a solicitat revizuirea sentinței penale nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …
În fapt, revizuienta menționează că solicită revizuirea sentinței penale nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …., deoarece instanța de judecată a respins cererea de amânarea solicitată în vederea studierii dosarului, iar la judecarea recursului acesta s-a făcut în lipsa sa la Curtea de Apel Timișoara, vinovat de această situație creată fiind factorul poștal, numitul ZV, deoarece acesta nu i-a înmânat citația pentru proces, astfel că dezbaterea recursului s-a efectuat în lipsa sa, revizuienta neavând cunoștință de termen.
Instanța, analizând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire privind privind sentința penală nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, așa cum se arată la 459 alin.2, c.pr.penală, constată că revizuienta nu a indicat în scris motivele revizuirii, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestora, deși prin adresa din data de 11.03.2015, i s-au comunicat aceste cerințe, cu sub sancțiunea art.459 al.5 cod procedură penală, iar revizuienta a luat cunoștință de acestea la data de 25.03.2015.
În cuprinsul art. 453 c.pr.penală, sunt menționate cazurile de revizuire a hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală, și anume: a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată; c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză; e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia; f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
Cu privire la cerințele de formalitate a cererii de revizuire, art. 456 alin.2,3 din cod procedură penală arată că "Cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia. La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul. Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se vor alătura în traducere efectuată de un traducător autorizat.
În ceea ce privește procedura de soluționare a cererii de revizuire, potrivit art. 459 alin.3, c.pr.penală, la admisibilitatea în principiu instanța examinează dacă: a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455; b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. 2 și 3; c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale; d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv; e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. 4.";
Prin urmare, din dispozițiile legale de mai sus, rezultă că legiuitorul a prevăzute expres faptele și împrejurările ce pot constitui temei de admisibilitate a cererii de revizuire, și de asemenea cerința ca persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. 4.";.
Revizuientei i s-a acordat posibilitatea de a indica în scris motivele revizuirii, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestora, cauza fiind amânată de la termenul din 14.04.2015 pe acest motiv la cererea revizuientei.
Ori, revizuienta a solicitat revizuirea sentinței penale nr…. pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. …, prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de revizuientă împotriva rezoluției din … din dosar nr. … al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu și a rezoluției din 13.09.2013 dată în dosar nr. … a prim procurorului din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, privind pe intimații VLF, SM, ND, BA, BD, EG, OE, DM, DS, HI, SE și FLA, sentință împotriva căreia revizuienta a formulat recurs, acesta fiind respins ca inadmisibil prin decizia penală nr. … a Curții de Apel Timișoara, deoarece a fost judecată în lipsă, deși la dosarul de fond se regăsesc depuse dovezile de citare cu aceasta pentru termenele din 22.10.2013, respectiv 12.11.2013.
Pe de altă parte, revizuienta nu a indicat probele și mijloacele de probă de care înțelege să uzeze în examinarea cererii de revizuire, deși prin adresa din data de 11.03.2015, instanța i-a solicitat revizuientei să indice, în scris, sub sancțiunea prevederilor art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, toate motivele cererii de revizuire, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază cererea și a mijloacelor de probă în dovedirea acestora.
Prin urmare, pentru considerentele de mai sus, instanța, văzând în drept dispozițiile art. 459 alin. 5 cod procedură penală, va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta DS, privind sentința penală nr. … pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. ….
În baza dispozițiilor art. 275 al.2 cod procedură penală, urmează a obliga revizuienta la 20 lei cheltuielile judiciare către stat, justificate prin cheltuieli cu procedura.
Pentru aceste motive, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 459 alin. 5 cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta DS, domiciliată în … privind sentința penală nr. … pronunțată în dosar nr. … al Judecătoriei Ineu.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, obligă revizuienta la 20 lei cheltuielile judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din ….
Președinte Grefier
