Plângere prealabilă Tardivitatea formulării
| Comentarii |
|
Trib. Maramureş, decizia nr. 16 din 30 ianuarie 2003
Prin sentinţa penală nr. 507/2002 Judecătoria Sighetu Marmaţiei a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. f) Cod de procedură penală, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ţ.P., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 Cod penal.În fapt, instanţa de fond a reţinut că, prin procesul-verbal de punere în posesie, întocmit la 14.04.2000 de către executorul judecătoresc, partea vătămată N.I. a fost pusă în posesie pe un teren în suprafaţă de 25 ari, ocazie cu care s-a constatat că, din această suprafaţă, inculpatul a arat şi a însămânţat cu porumb aproximativ 10 ari. Partea vătămată a depus plângere împotriva inculpatului la data de 23.08.2001, respectiv cu depăşirea termenului de 2 luni prevăzut de art. 284 Cod de procedură penală.Prin decizia penală nr. 16/2003, Tribunalul Maramureş a admis recursul declarat de partea vătămată, a casat în întregime sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, cu motivarea că, prin soluţia pronunţată, nu s-a rezolvat fondul cauzei.Astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că infracţiunea de tulburare de posesie este o infracţiune continuă şi are un moment al consumării, ce coincide cu luarea în stăpânire a imobilului de către făptuitor şi un moment al epuizării, în care încetează ocuparea fără drept a imobilului.Termenul de două luni prevăzut de art. 284 Cod de procedură penală pentru introducerea plângerii prealabile nu curge de la data comiterii infracţiunii (14.04.2000), aşa cum a considerat instanţa de fond, ci din momentul epuizării infracţiunii.
