Prematuritatea cererii de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere
| Comentarii |
|
Judecătoria MEDIAŞ Sentinţă penală nr. 35 din data de 17.03.2014
Constată că prin cererea înregistrată sub acest număr de dosar penal la data de 13 februarie 2014 petiționarul/ parte civilă E.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere , aplicată intimatului/condamnat V.C.D.F. prin sentința penală nr. 274/30 septembrie 2011 de Judecătoria Mediaș.
În motivarea acestei solicitări se arată faptul că intimatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe o durată de 5 ani, și același intimat a fost obligat să plătească petiționarului daune morale în sumă de 3000 euro, în echivalent monedă națională.
Petiționarul solicită revocarea suspendării pe considerentul că, nici până la această dată, cel condamnat , cu rea-credință, nu și-a îndeplinit obligația de plată a despăgubirii către petiționar.
Cererea s-a motivat în drept pe dispozițiile art. 86 4 alin. 2 din Codul penal.
Intimatul - legal citat și asistat de avocat ales - solicită respingerea cererii. Prin concluziile puse oral la dezbaterea fondului cauzei intimatul solicită obligarea petiționarului la cheltuieli , însă după închiderea dezbaterilor și înainte de data pronunțării - care a fost amânată - și-a revizuit atitudinea procesuală și a arătat că nu mai solicită cheltuieli de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține cele ce urmează.
Prin sentința penală nr. ----, pronunțată de J.M. în dosarul penal nr. --- și rămasă definitivă prin neatacare, intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe o durată de 5 ani. În prezent cel condamnat se află în termenul de încercare, care expiră abia în anul 2016.
Din probatoriul cauzei rezultă, fără echivoc, faptul că cel condamnat nu a achitat despăgubirile civile stabilite în sarcina sa, față de petiționar.
În conformitate cu dispozițiile art. 85 din Codul penal: " Măsurile de supraveghere și obligațiile.(1) Pe durata termenului de supraveghere, persoana față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:…(5) Persoana supravegheată trebuie să îndeplinească integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.";, iar potrivit dispozițiilor art. 96 : " Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.(2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească.";
Art. 583 din Codul de procedură penală dă dreptul și părții interesate să solicite revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, până la expirarea termenului de supraveghere.
În speță instanța constată că cererea de revocare este făcută prematur, cu încălcarea termenului stabilit de lege și anume "cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere";, motiv pentru care urmează să fie respinsă.
Consecință a acestei soluții, în baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală instanța va obliga petiționarul să plătească Statului cheltuieli judiciare în sumă de 100 lei, constatând - totodată - că intimatul nu solicită cheltuieli.
