Pretentii, stabilirea despagubirilor materiale, cuantificarea daunelor morale
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă penală nr. 82 din data de 29.09.2014
SENRINȚA PENALĂ NR.82/2014
Ședința publică din 29 septembrie 2014
Președinte: …
Grefier: …
Ministerul Public este reprezentat de procuror … din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.
S-a luat în pronunțare cauza penală privind pe inculpatul R.A.T., trimis în judecată, pentru săvârșirea infracțiunilor de "Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe"; prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal și "Vătămare corporală din culpă"; prev. și ped. de art. 196 alin. 5 raportat la art. 196 alin. 2 și 3 Cod penal raportat la art. 194 alin. 1lit. b) și e) Cod penal cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. 1 Cod penal și a dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 16 septembrie 2014, concluziile reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, ale părților și ale reprezentanților acestora fiind consemnate în încheierea de ședință, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, termen la care a fost amânată pronunțarea pentru termenul de azi, având nevoie de timp pentru deliberare, fiind depuse la dosar note rezumative de către asiguratorul german R+V Versicherung AG - prin mandatar- SC A I Broker de Asigurare-reasigurare SRL București precum și partea civilă B.M.I.L.
I N S T A N Ț A,
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu la data de 05 mai 2014 în dosar penal nr. 244/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R.A.T., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 al.1 cod penal și vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 196 al.5 raportat la art. 196 al.2 și 3 cod penal raportat la 194 al.1 lit.b și e, cod penal cu aplicarea dispozițiilor art. 38 al.1 cod penal și 39 al.1 lit.b cod penal.
Prin actul de sesizare al instanței s-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de 26.03.2014, ora 16,10, inculpatul R.A.T., în timp ce conducea autoturismul marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei - Gurba, cu 80 Km/h într-o curbă spre dreapta, a pierdut controlul asupra autovehiculului, a pătruns apoi pe cealaltă sens de mers și în consecință, s-a tamponat frontal și violent cu autoturismul marca Dacia Logan (CJ-26-CRD) condus regulamentar de către persoana vătămată BMIL, în direcția Cermei. În urma coliziunii, autoturismele au fost avariate mai semnificativ autoturismul Dacia Logan, iar conducătorul auto B.M.I.L. a fost grav accidentat.
Ca urmare a apelării numărului de urgență 112, organele de poliție au sosit la fața locului,au procedat la testarea inculpatului în vederea determinării eventualului consum de alcool. Conform datelor de la fila 13 dosar urmărire penală, în momentul producerii accidentului inculpatul avea o concentrație de vapori de alcool în aerul expirat de 1,46 mg/l.
Celălalt conducător auto, respectiv persoana vătămată, a fost transportată într-o primă faza la Spitalul Orășenesc din Ineu, după care cu elicopterul SMURD la Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad.
Conform Raportului de primă expertiză medico-legală, în urma accidentului, persoanei vătămate i s-au cauzat următoarele leziuni: politraumatism, TCC, Comoție cerebrală, traumatism toracic cu fractura coastelor 4-8 bilateral, contuzie pulmonară dreaptă, hemotorax minim drept, fractură corp sternal fără deplasare, contuzie abdominală în observație, fractură comunitivă ce deplasare 1/3 inferioară femur bilateral, policontuzii, care necesită pentru vindecare un număr de 110-120 zile de îngrijiri medicale.
De asemenea, în Raportul de expertiză medico-legală se menționează că ";viața victimei a fost pusă în primejdie";. Din Buletinul de analiză toxicologică nr.305, rezultă că în momentul producerii accidentului, concentrația de alcool în sângele persoanei vătămate era ,,0,,.
În privința inculpatului R.A.T. s-a determinat o concentrație de alcool în sânge de 2 gr/1000 ml sânge.
În declarațiile date în fața organelor de poliție și la parchet, inculpatul R.A.T. a recunoscut comiterea faptelor. Declarațiile acestuia se coroborează cu mențiunile din procesul verbal de cercetare la fața locului, cu declarația persoanei vătămate precum și cu declarația martorului Z.M.I.
La data constatării faptei de către organele de poliție, persoana vătămată a formulat plângerea penală prealabilă.
În data de 07.04.2014 persoana vătămată prin intermediul avocatului ales, s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de 45.000 lei daune materiale și 400.000 lei daune morale.
Prin ordonanța din 27.03.2014, ora 02,20 s-a dispus reținerea suspectului R.A.T. pe o durată de 24 ore.
Prin Încheierea nr.4/27.03.2014, a Judecătoriei Ineu a fost dispusă arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 10 zile, în perioada 28.03.2014-06.04.2014, iar prin încheierea din data de 04.04.2014, Judecătoria Ineu a dispus prelungirea măsurii cu încă 10 zile.
Prin Încheierea nr.12/08.04.2014, Tribunalul Arad a dispus, potrivit art. 202 al.4 lit.b raportat la art.204 al.12 cod procedură penală, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.
Pe toată durata efectuării cercetărilor în cauză, inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu Ș.I. și de interpretul autorizat de limba germană T.C.T.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarațiile prezentate de inculpat la poliție, parchet și-n fața judecătorului de drepturi și libertăți; declarația martorului; procesul verbal de cercetare la fața locului (inclusiv schița și planșa foto); plângerea și declarația persoanei vătămate; raportul de primă expertiză medico-legală; buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Ineu la data de 06.05.2014 sub nr. 1010/246/2014.
Prin încheierea nr.62 din data de 10.06.2014 din Camera de Consiliu, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras în baza art. 374 Cod procedură penală a actului de sesizare al instanței, inculpatul R.A.T., prin declarația dată în fața instanței a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, și a solicitat ca judecata să se efectueze în conformitate cu procedura prevăzută la art.375 c.pr.penală, luându-se act de cererea inculpatului, prin declarația aflată la fila 1 dosar vol.II.
În cauză, persoana vătămată B.M.I.L., s-a constituit parte civilă cu următoarele sume: 500.000 euro daune morale și suma de 1.868,06 lei daune materiale, fila 115-123 dosar.
La data de 16.09.2014, partea civilă B.M.I.L., și-a majorat pretențiile, filele 161-166 dosar vol.II, respectiv daunele morale de la suma de 500.000 euro la suma de 1.000.000 euro, și daunele materiale de la suma de 1868,06 lei la suma de 2651,06 lei.
Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea, prin înscrisul depus la dosar fila 203, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.400,21 lei, reprezentând: 3.354,92 lei contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții civile B.M.I.L., în cadrul Spitalului Clinic Județean Oradea, în perioada 04.06.2014-15.06.2014, în secția Ortopedie 2, conform decontului anexat; suma de 27,17 lei dobânzi de întârziere de 0,03% pentru plata cu întârziere aferenta sumei de 3.354,92 lei, calculate pentru perioada 16.07.2014-12.08.2014, potrivit art. 120 alin.7 cod procedură fiscală; suma de 18,12 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,02% pentru neplata sumei de 3.354,92 lei pentru perioadă, conform art.120/1 al.2 cod procedură fiscală.
Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad, prin înscrisul depus la dosar fila 214-215, a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 47.562,42 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții civile B.M.I.L., la în perioada 26.03-30.04.2014.
Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara, prin înscrisul depus la fila 207 dosar, a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză.
În cursul cercetării judecătorești au fost administrate următoarele probe: Volumul I: împuternicire avocațială filele 44, 110, 113, notificare fila 51, delegație de substituire filele 55, 111, 112 declarație de inculpat filele 63, 160, Autorizație nr. 22514/10.06.2008 fila 114, constituire de parte civilă filele 115-116, 203-205, 214-215, acte justificative (bonuri fiscale) filele 117-120, chitanța nr. SJO 131243/16.06.2014 fila 121, chitanța nr. 1403843/16.06.2014 fila 122, factura seria PMC nr. 8484/06.06.2014 fila 123, adresă fila 138, adresa nr. 24331/09.07.2014 fila 207-212. Volumul II: împuternicire avocațială de substituire fila 1, declarație de inculpat fila 2, cerere de efectuare supliment de expertiză și obiective filele 3-4, bilet de ieșire din spital fila 5-10, 25-26, buletin radiologic filele 11-18, fisă internare terapie intensivă filele 19-20, fișă medicală de transfer interclinic filele 21-24, fișă laborator radiologie filele 27, 29-30, raport medical nr. 523504 fila 28, bilet de ieșire din spital - scrisoare medicală filele 31-37, certificat concediu medical filele 38-40, declarația martorului B.C.M. fila 85-86, declarația martorului U.D.A. fila 87-88, adresa nr. 4263/01.09.2014 fila 90, Supliment la Raportul de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei filele 92-94, adresa nr. 1291/10.02.2014 fila 95, dovada de plată a cheltuielilor de spitalizare filele 96-101, note de ședință filele 102-106, practică judiciară filele 107-117, chitanțe, bonuri fiscale, rezultat consultație în dovedirea daunelor materiale filele 118-121, factură și bonuri fiscale în dovedirea cheltuielilor judiciare filele 122-125, note rezumative filele 129-135, practică judiciară filele 136-159, concluzii filele 161-166 dosar.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 26.03.2014, orele 16,10, inculpatul R.A.T., cetățean german, conducea autoturismul marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei- Gurba, cu 80 Km/h. În această împrejurare, într-o curbă spre dreapta, a pierdut controlul asupra autovehiculului, a pătruns pe celălalt sens de mers tamponându-se frontal cu autoturismul marca Dacia Logan (CJ-26-CRD) condus regulamentar de către persoana vătămată B.M.I.L., în direcția Cermei. În urma coliziunii, autoturismele au fost avariate, mai semnificativ autoturismul Dacia Logan, iar conducătorul auto B.M.I.L. a fost grav accidentat.
Organele de poliție sosind la fața locului, ca urmare a apelării numărului de urgență 112, au constatat situația de fapt prin procesul verbal de cercetare la fața locului, procedând apoi la testarea inculpatului cu aparatul etilotest în vederea determinării eventualului consum de alcool, determinându-se concentrația de vapori de alcool în aerul expirat de 1,46 mg/l, la fila 13 dosar urmărire penală.
Potrivit Buletinului de analiză toxicologică nr.306/27.03.2014, întocmit de S.J.M.L.Arad, fila 42 dosar urmărire penală, în urma prelevării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, inculpatului R.A.T. i s-a determinat o concentrație de alcool în sânge de 2 gr/1000 ml sânge.
Persoana vătămată B.M.I.L., a fost transportată într-o primă fază la Spitalul Orășenesc din Ineu, după care cu un elicopter SMURD la Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad.
Conform Raportului de primă expertiză medico-legală nr.108/A1, întocmit de S.J.L.M.L.Arad, filele 78-79 dosar urmărire penală, în urma accidentului din data de 26.03.2014, persoanei vătămate B.M.I.L. i s-au cauzat următoarele leziuni: politraumatism, TCC, Comoție cerebrală, traumatism toracic cu fractura coastelor 4-8 bilateral, contuzie pulmonară dreaptă, hemotorax minim drept, fractură corp sternal fără deplasare, contuzie abdominală în observație, fractură comunitivă ce deplasare 1/3 inferioară femur bilateral, policontuzii, care necesită pentru vindecare un număr de 110-120 zile de îngrijiri medicale.
De asemenea în Raportul de expertiză medico-legală se menționează că ";viața victimei a fost pusă în primejdie";.
Din Buletinul de analiză toxicologică nr.305/27.03.2014, întocmit de S.J.M.L.Arad, fila 33 dosar urmărire penală, rezultă că în momentul producerii accidentului, concentrația de alcool în sângele persoanei vătămate era,, 0 ,,.
În declarațiile date în fața organelor de urmărire penală cât și în instanță, inculpatul R.A.T. a recunoscut comiterea faptelor. Declarațiile acestuia se coroborează cu mențiunile din procesul verbal de cercetare la fața locului, cu declarația persoanei vătămate precum și cu declarația martorului Z.M.I.
În drept.
Fapta inculpatului R.A.T., care în data de 26.03.2014, ora 16,10, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei- Gurba, cu 80 Km/h într-o curbă spre dreapta, a pierdut controlul asupra autovehiculului, a pătruns apoi pe cealaltă sens de mers și-n consecință, s-a tamponat frontal și violent cu autoturismul marca Dacia Logan (CJ-26-CRD) condus regulamentar de către persoana vătămată B.M.I.L., cauzându-i leziuni care au necesitat 110-120 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art.196 alin.5, raportat la art. 196 alin.2 și 3 C. pen., raportat la art.194 alin.1, lt.b și e, C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 C. pen.,și art.39 alin.1, lit.b, C. pen.
Fapta aceluiași inculpat care în data de 26.03.2014, a condus autoturismul marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei- Gurba, cu 80 Km/h, având o concentrație de alcool în sânge de 2 gr/1000 ml sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 C. pen., și art.39 alin.1, lit.b, C. pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, conduita după săvârșirea infracțiunii, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul a recunoscut și regretat faptele reținute în sarcina sa, nu are antecedente penale, are studii superioare și loc de muncă în Germania, dar în aceiași măsură și gradul de pericol social al faptei concretizat în valorile sociale care au fost vătămate în raport urmările produse și anume vătămarea gravă a persoanei vătămate B.M.I.L..
Având în vedere cele expuse mai sus, în baza art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen. instanța va condamna pe inculpatul R.A.T., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, iar în baza art. 196 alin.2 și 3 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen., va condamna pe același inculpat, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Având în vedere că infracțiunile sunt săvârșite în concurs, în baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1, lit. b) din Noul Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, (respectiv 3 luni din pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă), rezultând pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată, cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 1 an și 3 luni închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.
Față de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
De asemenea, în baza dispozițiilor art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., în raport de persoana inculpatului și modalitatea de comitere a infracțiunilor, va impune inculpatului obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
Totodată, în baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Consiliului Local al Orașului Ineu sau Consiliului Local al comunei Cermei, jud.Arad, pe o perioadă de 80 de zile.
Potrivit art. 91 alin. 4 C. pen., instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
Având în vedere că inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore prin ordonanța de reținere din data de 27.03.2014, respectiv că acesta a fost arestat preventiv prin Încheierea nr.4/27.03.2014 a Judecătoriei Ineu, pentru o durată de 10 zile, în perioada 28.03.2014-06.04.2014, iar prin încheierea din data de 04.04.2014, s-a dispus prelungirea măsurii cu încă 10 zile, iar prin Încheierea nr.12/08.04.2014 a Tribunalului Arad, s-a dispus potrivit art. 202 al.4 lit.b raportat la art. 204 al.12 cod procedură penală, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, în baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. pr. pen. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv, respectiv de la 27.03.2014 la 08.04.2014.
Ca urmare a condamnării, în baza art. 241 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., va constata încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, luată față de inculpat prin Încheierea penală nr.12 din 08.04.2014 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr.561/246/2014, menținută succesiv de judecătorul de cameră preliminară precum și în cursul judecății.
Latura civilă.
Cu privire la latura civilă, instanța constată că în cauză persoana vătămată B.M.I.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 1.000.000 euro daune morale, respectiv cu suma de 2651,06 lei daune materiale.
Inculpatul, cu ocazia audierii la termenul din 12 august 2014 a fost de acord cu plata despăgubirilor materiale, poziție menținută și cu ocazia dezbaterilor de la termenul din 16 septembrie 2014, astfel că raportat la poziția inculpatului precum și a dovezilor prezentate de partea civilă în susținerea acestora, instanța le găsește întemeiate.
În ceea ce privește daunele morale pretinse de partea civilă, cu ocazia dezbaterilor de la termenul din 16 septembrie 2014, apărătorul ales al inculpatului a arătat că sunt de acord cu plata sumei totale de 110.000 lei, în care se cuprind atât pretențiile materiale cât și daunele morale.
Față de pretențiile formulate de partea civilă B.M.I.L., poziția inculpatului și a asiguratorului, în cauză s-a administrat proba cu martorii B.C.M. și U.D.A., filele 85-88 dosar vol.II, și s-a dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiză medico-legală nr.1620/09.04.2014, prin care să se stabilească dacă se impune majorarea numărului de zile de îngrijiri medicale, având în vedere noile intervenții chirurgicale; dacă da, cu câte zile ; dacă a fost afectată capacitatea de muncă a persoanei vătămate ; dacă persoana vătămată prezintă un grad de invaliditate și/sau infirmitate.
La dosar au fost depuse în copie: bilet de ieșire din spital- scrisoare medicală, buletin radiologic nr.2477/30.04.2014, nr. 3875/22.05.2014, nr.2/15.05.2014. nr.3862/25.05.2014, nr. 3662/14.05.2014, nr. 3974/27.05.2014, nr. 3046/06.05.2014, nr.3850/23.05.2014, fișa persoanei vătămate, fișa medicală de transfer interclinic a pacientului, bilet de ieșire din spital nr. 208/03.04.2014, buletin de investigații radiologice, raport medical nr. 523504, bilet de ieșire din spital - scrisoare medicală, scrisoare medicală nr.47341/16.06.2014, certificat de concediu medical nr. 2309690 și nr. 2309689 și 2201934, filele 5-40 dosar vol.II.
Suplimentul la raportul de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei, a fost întocmit de S.J.M.L.Arad, la data de 09.09.2014, filele 92-94 dosar vol.II, din concluziile căruia rezultă că partea civilă B.M.I.L., urmare a traumatismului suferit la data de 26.03.2014, prezintă diagnosticul: Status post politraumatism prin accident rutier și hemotorax drept drenat cu fracturi costale multiple bilateral (C4-C9 stânga; C4-C9 dreapta), contuzie pulmonară bilaterală, contuzie abdominală, comă gr.II, insuficiență respiratorie acută, proteză mecanic (traheostomie). Sechele post fractură cominutivă cu deplasare 1/3 inferioară femur drept operat. Fractură platou tibial drept operat. Fractură 1/3 inferioară femur stâng operat.
Pentru leziunile traumatice suferite la data de 26.03.2014 partea civilă totalizează un număr de 240 (douăsutepatruzeci) zile de îngrijiri medicale, cu precizarea că acestuia i s-au recomandat la ultimul consult medicale de specialitate -ortopedie- continuarea tratamentului medical și de recuperare medicală, iar aprecieri obiective medico-legale cu privire la durata îngrijirilor medicale și a altor urmări din cele prevăzute la art. 194 al.1 lit.b și e cod penal, se vor putea face după o perioadă de 6 luni - 1 an, după epuizarea tuturor metodelor terapeutice chirurgicale și de recuperare medicală.
Astfel, este de observat gravitatea leziunilor suferite de partea civilă B.M.I.L., zilele de îngrijiri medicale fiind majorate la 240 zile, după producerea accidentului acesta suferind numeroase tratamente medicale de specialitate precum și terapie de recuperare, ceea ce sunt de natură a crea acestuia suferințe psihice.
Martorii B.C.M. și U.D.A., filele 85-88 dosar vol.II, arată că partea civilă a fost circa 3 săptămâni în comă, fiind conectat la aparate, a suferit intervenții chirurgicale, fiind în stare foarte gravă, motiv pentru care acesta a fost transferat la Spitalul Clinic Timișoara.
La data producerii accidentului, partea civilă se ocupa cu vânzări, ceea ce presupune deplasări pe distanțe mari, la diferiți agenți economici din județul Arad, iar datorită stării fizice actuale acesta este în imposibilitate de a mai profesa în acest sens, neputând sta mult timp în poziția șezând.
De asemenea, în urma accidentului partea civilă nu mai poate să participe la activități recreative, și la diferite hobbyuri, acesta făcând parte dintr-un club de pescuit, și de asemenea la activități sportive, martorii audiați relatând că acesta obișnuia săptămânal să joace fotbal cu un grup de prieteni la o sală de sport din oraș.
În urma accidentului, acesta are dureri la mișcare, deplasare, iar în urma recuperării fizice,, partea civilă a învățat practic să meargă din nou,,.
Partea civilă era o fire veselă, întreținea atmosfera în grupul de prieteni, dar în urma accidentului s-a schimbat foarte tare, practic nu mai comunică ca înainte, fiind afectat și îngândurat, mai ales cu privire la viitor și la un eventual loc de muncă.
Acesta urmează un program de recuperare fizică la Băile Felix.
Literatura juridică definește dauna morală sau prejudiciul moral astfel: atingerea adusă valorilor care definesc personalitatea umană, valori ce se referă la existența fizică și psihică a omului, sănătate, integritate corporală, precum și a altor valori.
În cazul de față, daunele morale sunt consecința negativă de natură nepatrimonială cauzate victimei accidentului prin fapta ilicită și culpabilă a autorului accidentului, consecințe care constau în atingeri aduse personalității fizice, psihice și sociale, prin lezarea unui drept nepatrimonial, prejudiciu a cărui reparare prin compensare urmează regulile răspunderii civile delictuale.
Referitor la daunele morale, Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr. 2617/09.07.2009 a statuat că acestea se disting de cele materiale, prin faptul că acestea nu se probează, ci se stabilesc prin evaluare.
Articolul 49 punctul 1 litera f, din Ordinul CSA nr. 14/2011, dispune că, stabilirea despăgubirilor reprezintă daune morale în cazul vătămării corporale sau al decesului, victime ale unui accident rutier, acestea trebuind să fie în conformitate cu legislația și jurisprudența din România.
În cazul pendinte, este indubitabil că partea civilă a suferit un prejudiciu moral în urma accidentului cauzat de inculpat la data de 26.03. 2014, aspect rezultat din probatoriul administrat de partea civilă: martori, înscrisuri și suplimentul de expertiză medico-legală, apreciind că partea civilă este îndreptățită la o compensație materială pentru suferința psihică prilejuită de accident, în cuantum de 80.000 Euro.
Prin urmare, pentru considerentele de mai sus, urmează ca în baza art. 394 C. pr. pen, raportat la art.19 C. pr. pen raportat la art.1357 din codul civil, să admită în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă B.M.I.L. și să oblige pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurator german R+V V. AG - prin mandatar- SC A. I. Broker de Asigurare-reasigurare SRL București, la plata sumei de 2.651,06 lei, reprezentând daune materiale, și la plata sumei de 80.000 euro (optzecimii euro), la cursul practicat de B.N.R din ziua plății, reprezentând daune morale.
Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea, s-a constituit parte civilă în cauză la data de 14 iulie 2014, fila 203 dosar vol.I, cu suma de 3.400,21 lei, reprezentând: 3.354,92 lei contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții civile B.M.I.L., în cadrul Spitalului Clinic Județean Oradea, în perioada 04.06.2014-15.06.2014, în secția Ortopedie 2, conform decontului anexat; suma de 27,17 lei dobânzi de întârziere de 0,03% pentru plata cu întârziere aferenta sumei de 3.354,92 lei, calculate pentru perioada 16.07.2014-12.08.2014, potrivit art. 120 alin.7 cod procedură fiscală; suma de 18,12 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,02% pentru neplata sumei de 3.354,92 lei pentru perioadă, conform art.120/1 al.2 cod procedură fiscală.
Inculpatul a fost de acord cu plata acestor sume, iar la data de 28.08.2014, asiguratorul german R+V V.AG prin mandatar SC A.I. Broker de Asigurare-reasigurare SRL București a achitat aceste pretenții, fila 101 dosar vol.II., astfel că instanța, în baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen. raportat la art.1357 din codul civil, va respinge ca rămasă fără obiect acțiunea civilă exercitată de aceasta.
Deoarece Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara, prin înscrisul depus la fila 207 dosar vol.I, a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză, deoarece partea civilă B.M.I.L., nu a figurat cu internare la această unitate medicală, urmează a se lua act că acesta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În ceea ce privește Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad, prin înscrisul depus la dosar fila 214-215 dosar vol.I, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 47.562,42 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții civile B.M.I.L., sumă cu care inculpatul a fost de acord.
La data de 10.09.2014, asiguratorul german R+V V. AG prin mandatar SC AVUS I.B. de Asigurare-Reasigurare SRL București a achitat aceste pretenții, fila 97 dosar vol.II., astfel că în baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen raportat la art.1357 din codul civil, se va respinge ca rămasă fără obiect acțiunea civilă exercitată de aceasta.
În baza art. 276 alin.1, raportat la art.274 alin.3, C. proc. pen. având în vedere că partea civilă B.M.I.L. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat și cheltuieli cu deplasarea avocatului (câte 150 lei pentru fiecare deplasare la instanță), în total fiind justificată suma de 6.600 lei, va obliga pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 6.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă B.M.I.L..
În baza art. 274 alin.1 și art. 274 alin.3, C. proc. pen. va obliga pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av.Ș.I., în cuantum de 200 lei să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen. condamnă pe inculpatul R.A.T.,…, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
În baza art. 196 alin.2 și 3 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen. condamnă pe inculpatul R.A.T. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1, lit. b) din Noul Cod penal contopește pedepsele de mai sus, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, ( respectiv 3 luni din pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă), rezultând pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere, și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Consiliului Local al Orașului Ineu sau Consiliului Local al comunei Cermei, jud.Arad pe o perioadă de 80 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv de la 27.03.2014 la 08.04.2014.
În baza art. 241 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, luată față de inculpat prin Încheierea penală nr.12 din 08.04.2014 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr.561/246/2014.
În baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen raportat la art.1357 din codul civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă B.M.I.L. …, și obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurator german R+V V. AG - prin mandatar- SC A.I. Broker de Asigurare-reasigurare SRL …, la plata sumei de 2.651,06 lei, reprezentând daune materiale, și la plata sumei de 80.000 euro ( optzecimii euro), la cursul practicat de B.N.R din ziua plății, reprezentând daune morale.
În baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen raportat la art.1357 din codul civil, respinge ca rămasă fără obiect acțiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad, … și Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea, …, luând act că s-au achitat integral pretențiile formulate.
Ia act că Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara, …, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 276 alin.1, raportat la art.274 alin.3, C. proc. pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 6.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 274 alin.1 și art. 274 alin.3, C. proc. pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av.Ș.I. în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.09.2014.
Președinte Grefier
