Contestatie in anulare, aspecte invocate si in fata instantei care a solutionat pe font cauza
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă penală nr. 85 din data de 08.10.2014
Î N C H E I E R E NR. 85/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 08 octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte. …
Grefier: …
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul L.M.C.
La apelul nominal, lipsă petentul.
Fără citarea petentului.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care instanța din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu și reține cauza pentru a soluționa cu prioritate excepția.
I N S T A N Ț A,
Deliberând, reține următoarele:
La data de 24.09.2014, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, a comunicat instanței contestația în anulare formulată de contestatorul L.M.C., înregistrată la Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr.26814/09.09.2014.
Contestatorul L.M.C., a formulat în baza art.40 al.1 și 2, contestație în anulare prin care a arătat că este condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani, și a solicitat contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente, a pedepsei cu suspendarea executării pedepsei cu pedeapsa rezultantă, în urma faptelor de furt, din dosarele 1495/55/2013 din 21.02.2013 și 3370/246/2013 din 28.01.2014.
Solicită aplicarea art.39 al.1 lit.b cod penal, ținându-se seama de art.38 al.2.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul L.M.C. se află deținut la Penitenciarul Timișoara.
Contestația în anulare este formulată cu privire la dosarul nr.3370/246/2013 soluționat definitiv prin Decizia penală nr.248/A/26.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara-Secția penală.
Potrivit dispozițiilor art.429 alin.1 Cod proc. penală:
"Contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere";.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu și, în baza art. 50 Cod procedură penală, va declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul L.M.C., născut la data 21.04.1988, CNP 1880421020132, cu privire la dosarul nr.3370/246/2013 soluționat definitiv prin Decizia penală nr.248/A/26.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara-Secția penală, în favoarea Curții de Apel Timișoara.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu.
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul L.M.C., cu privire la dosarul nr.3370/246/2013 soluționat definitiv prin Decizia penală nr.248/A/26.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara-Secția penală, în favoarea Curții de Apel Timișoara.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8.10.2014.
Președinte Grefier
