Recunoaştere pe cale incidentală a hotărârii penale a unei autorităţi judiciare străine, a executării condamnării si a beneficiului liberării condiţionate
| Comentarii |
|
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Sentinţă penală nr. 3042 din data de 23.12.2014
La data de 07.10.2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. Severin, sub numărul 13350/225/2014, cererea având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul condamnat B. C. D. deținut în Penitenciarul Dr.Tr.Severin.
În cuprinsul cererii petentul a arătat că formulează contestație la executare împotriva mandatului 338 din 14.03.2011 emis de Judecătoria Motru, in a cărui executare se află, mandat emis în baza sentința penala 281 din 12.10.2010 a Judecătoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curții de Apel Craiova, prin care a fost condamnat la executarea unei pedepse cu închisoarea de 1 an si 6 luni, solicitând, pe cale incidentala, recunoașterea hotărârii penale a instanței de judecata din Agrinio. din 07.03.2013 - Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest, a executării condamnării si a beneficiului liberării condiționate acordat la 16.04.2013.
Petentul a mai arătat în fapt că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru a fost trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.86 alin 2 si 89 alin. l din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea dispozițiilor art. 33-34 Cod Penal, Judecătoria Motru condamnându-l, prin sentința penala 281 din 12.10.2010, la executarea unei pedepse cu închisoarea de 2 ani si 6 luni.
Cu mult înainte ca aceasta sentința sa devină definitiva, ea fiind atacata atât cu apel cat si cu recurs, a părăsit teritoriul României împreuna cu logodnica sa, instalându-se in Magoula, Mesolongi, Grecia, unde au locuit cu o mătușă pana în 2013, când s-au mutat singuri, in chirie, in Neochori, intre timp născându-se si copilul lor.
La data de 13.02.2013, intr-un magazin, a fost arestat de autoritățile elene, in baza mandatului de arest temporar nr.2/13.02.2013, eliberat de Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest in baza Mandatului de Arest European 3-5-2007 al Judecătoriei Motru, transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest prin Documentul cu nr. de protocol 131549/5-1-2012.
Așadar, a înțeles ca, urmare a promovării cailor de atac împotriva sentinței penale 281 din 12.10.2010 ( apel -pe rolul Tribunalului Gorj si recurs - pe rolul Curții de Apel Craiova), aceasta a rămas definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curții de Apel Craiova, fiind condamnat la executarea unei pedepse privativa la libertate de l an si 6 luni, pentru care Judecătoria Motru a emis Mandatul nr. 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European 3-5-2007.
Mai arată petentul că discutându-se, în ședința din data de 07.03.2013, oportunitatea extrădării sale in România, in vederea executării pe teritoriul acesteia a pedepsei prevăzute de mandatele mai sus menționate, Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotărât ca nu sunt întrunite condițiile predării sale către autorităților romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Consideră petentul că, în consecința, pedeapsa privativa de libertate dispusa prin Sentința Penala 281 din 12.10.2010 a Judecătoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curții de Apel Craiova, a fost executata in Penitenciarul Agricol pentru Adulți din Tiryntha, de unde a fost eliberat la data de 16.04.2013, urmare a Dispozitei 86 din 15.04.2013 a Domnului Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul de Prima Instanța din Nafplio, prin care i-a fost recunoscut beneficiul liberării condiționate.
Prin acest ultim înscris i-a fost făcut cunoscut si faptul ca va trebui sa dea dovada de o buna conduita in societate, obligându-l ca in termen de 5 ani sa nu mai săvârșesc vreo abatere, per a contrario, restul de pedeapsa, rămasa neexecutata ca urmare a liberării sale condiționate, urmând a fi cumulata cu cea prevăzuta pentru abaterea respectiva.
In toamna anului 2014, venind in vizita la rude, in România, a fost ridicat, fără foarte multe explicații de către un echipaj de politie, depus în arestul Politiei municipiului Drobeta Turnu Severin, pentru ca mai apoi să fie transferat în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, fără ca susținerile sale privitoare la executarea pedepsei, in integralitatea ei, pe teritoriul statului elen. sa fie ascultate de cineva.
In dovedirea susținerilor sale, a atașat in copie conforma cu originalul: Sentința Penala 281 din 12.10.2010, Decizia Penala 373A din 20.12.2010 a Tribunalului Gorj, Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curții de Apel Craiova, Documentul de Eliberare din închisoare si Hotărârea Consiliului Judecătorilor Curții de Apel a Greciei Continentale de Vest, in limba greaca dar si traduse si legalizate, purtând mențiunea aplicării Apostilei(Conventia de la Haga-05.10.1961).
În final petentul a solicitat admiterea contestației la executare, să se recunoască hotărârea străină prin care s-a dispus executarea, pe teritoriul statului grec, a pedepsei prevăzuta de Mandatul 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European de Arest 3-5-2007, emis de Judecătoria Motru, cu consecința recunoașterii executării efective a pedepsei alături beneficiul liberării condiționate acordat, să se dispună, ulterior, eliberarea sa de îndată de sub puterea acestor mandate, arătând petentul că nu este just să execute o pedeapsa de doua ori.
In drept, si-a întemeiat contestație pe dispozițiile art. 598 alin. l litera d si urm. din Codul de Procedura Penala.
La solicitarea instanței, Penitenciarul Drobeta Tr. Severin a ȋnaintat, cu adresa nr. R/50814/09.10.2014 mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 338 din 14.03.2011 emis de Judecătoria Motru, sentința penală nr. 281/12.10.2010 Judecătoria Motru, pronunțată în dosarul nr. 1703/263/2010 și fișa de cazier judiciar a petentului condamnat.
Totodată, Judecătoria Motru a înaintat sentința penală nr. 281/12.10.2010 pronunțată în dosarul nr. 1703/263/2010.
În urma demersurilor făcute de instanță la dosarul cauzei au fost înaintate: Document de eliberare emis de Centru de Detenței de minimă Securitate pentru adulți Tiryntha, procesul verbal de încarcerare, sentința nr. 1/2013 din 07 martie 2013 a Curții de Apel a Greciei continentale de Vest- Macedonia de Vest.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin s.p. 281 din 12.10.2010 a Judecătoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curții de Apel Craiova, s-a dispus condamnarea contestatorului la pedeapsa rezultantă de 1 și 6 luni închisoare pentru infracțiuni concurente respectiv infracțiunea prev. de art.86 alin.2 OUG 195/2002 și cea prev. de art.89 alin.1 din OUG195/2002 și s-a revocat pedeapsa de 6 luni închisoarea cu privire la care s-a dispus suspendarea condiționata a executării. S-a emis Mandatul nr. 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European 3-5-2007.
La data de 13.02.2013, petentul contestator a fost arestat de autoritățile judiciare elene in baza mandatului de arest temporar nr.2/13.02.2013, eliberat de Procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest in baza Mandatului de Arest European 3-5-2007 al Judecătoriei Motru, transmis Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest .
În ședința din data de 07.03.2013 Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotărât ca nu sunt întrunite condițiile predării sale către autorităților romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Petentul contestator a fost încarcerat in Penitenciarul Agricol pentru Adulți din Tiryntha, de unde a fost eliberat la data de 16.04.2013 ca urmare a Dispoziției 86 din 15.04.2013 a Domnului Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul de Prima Instanța din Nafplio, prin care i-a fost recunoscut beneficiul liberării condiționate,făcându-i-se faptul ca va trebui sa dea dovada de o buna conduita in societate, obligându-l ca in termen de 5 ani sa nu mai săvârșească vreo abatere, in caz contrar , restul de pedeapsa, rămasa neexecutata ca urmare a liberării sale condiționate, urmând a fi cumulata cu cea prevăzuta pentru abaterea respectiva.
La revenirea in tara in data de 12 septembrie 2014, a fost incarcerat in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Potrivit art.144 alin.2 din Lg.302/2004 rep. care reglementează legea care guvernează executarea Atunci când România este stat emitent, executarea unei pedepse sau măsuri privative de libertate, aplicată printr-o hotărâre judecătorească recunoscută de autoritatea competentă a statului de executare, este guvernată de legea statului de executare. Amnistia sau grațierea poate fi aplicată atât de statul român, cât și de statul de executare.
Instanța constată, că statul român este statul emitent, iar la data de 07.03.2013, Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotărât ca nu sunt întrunite condițiile predării petentului contestator B. C. D. către autorităților romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Instanța reține , in speță sunt îndeplinite dispozițiile prev. de art.598 lit. d C.pr.pen. fiind incidenta o cauza de micșorare sau stingere a pedepsei și în consecință va admite contestația la executare formulată de petent-condamnat Bobicescu Cătălin Daniel
Va dispune recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii penale nr.1 din 07.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel a Greciei continentale de Vest- Macedonia de Vest prin care s-a care s-a dispus executarea pedepsei aplicata prin s.p. 281/2010 pronunțata de Judecătoria Motru în dosar nr. 1703/263/2014 definitivă prin decizia nr.366/2011a Curții de Apel Craiova de către autoritățile judiciare elene, a ordinului nr.137/3251/16.04.2013 a Procurorului de pe lângă Judecătoria Nafplio prin care s-a dispus eliberarea condiționata, cu suspendarea restului de pedeapsă, și în consecință va dispune recunoașterea executării efective a pedepsei alături de beneficul liberării condiționate.
Va dispune punerea în libertate a petentului -condamnat B. C.D. de sub puterea MEPÎ nr.388/14.03.2011 emis de Judecătoria Motru în baza s.p. 281/2010 pronunțata de Judecătoria Motru în dosar nr. 1703/263/2014 definitivă prin decizia nr.366/2011a Curții de Apel Craiova , dacă nu este reținut sau arestat în altă cauza.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul traducătorului sa fie suportat din fondurile Ministerului Justiției.
