Schimbare încadrare juridică. Jurisprudență Tâlhărie
| Comentarii |
|
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Sentinţă penală nr. 2939 din data de 10.12.2014
L a data de 17.10.2014, în jurul orelor 10.00 inculpații S. S.E., L. C. I. și P. I. s-au întâlnit în zona pieței din cartierul Schela, la un moment dat trecând prin fața lor persoana vătămată Ț. V. în vârstă de 77 ani, inculpații observând că acesta avea în mână o borsetă, inculpatul L.C. I.propunându-le celorlalți doi inculpați să sustragă acea borsetă, aceștia fiind de acord. Văzând că persoana vătămată intră într-o farmacie, inculpatul L. C. I. s-a deplasat în acea farmacie pentru a observa dacă persoana vătămată are bani asupra sa, fiind surprins de camerele de supraveghere din interiorul farmaciei, după care inculpatul L.C. I. a ieșit din farmacie spunându-le celorlalți inculpați că a observat că persoana vătămată avea bani asupra sa. După câteva minute, persoana vătămată Ț. V. a ieșit din farmacie, cei trei inculpați plecând în urma lui, urmărindu-1 aproximativ o jumătate de oră, iar la un moment dat, în timp ce persoana vătămată a intrat pe str. Răscoala din 1907, nemaifiind alte persoane pe stradă, inculpații s-au apropiat de persoana vătămată, inculpatul S.S.E. venind prin surprindere în spatele persoanei vătămate, i-a smuls din mâna persoanei vătămate borsetă, în urma smulgerii rupându-se cureaua borsetei, datorită rezistenței cu care persoana vătămată încercase să țină de borsetă, după care inculpații au fugit. Inculpații au mers pe calea ferată, au ajuns lângă Dunăre, s-au uitat în borsetă, văzând că erau bani, acte de identitate, cârduri de sănătate și o pereche de ochelari, după care inculpații au împărțit suma de bani găsită, inculpatul S.S. E. aruncând în Dunăre borsetă.
În drept, fapta inculpatului S. E. S. constând în aceea că după o înțelegere prealabilă cu inculpații L. C. I. și P. I. și după ce au urmărit persoana vătămată T. V. acesta pe la spate, i-a smuls din mână borseta, după care a luat-o la fugă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de de tâlhărie prev. și ped. de: art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. "a" C. pen
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. de: art. 233 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de sustragere prin smulgerea din mâna a borsetei persoanei vătămate, cu consecința ruperii dispozitivului de prindere constituie o violență indirecta asupra corpului acesteia prin intermediul obiectului , acțiunea smulgerii fiind de natură să inducă o stare de constrângere a voinței persoanei vătămate,persoana în vârstă, iar nu o simpla luare din posesie, neviolentă , a lucrului.
Urmarea imediata în deposedarea persoanei vătămate de bunul sustras și starea de pericol cu privire la libertatea psihică a persoanei, legătura de cauzalitate rezultând din materialitatea faptei.
În drept, faptele inculpaților L. C. I. și P. I., care la data de 17.10.2014 l-au ajutat de inculpatul S. E. S., după o înțelegere prealabilă să sustragă prin smulgere borseta persoanei vătămate T. V. îndeplinesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la tâlhărie prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 77 lit. "a" C. pen.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice.
