Recurs. Computarea retinerii si arestarii preventive.

Comentarii

0

Recurs. Computarea retinerii si arestarii preventive.

Simpla omisiune a deducerii duratei retinerii nu poate constitui temeide admitere a recursului declarat decatre inculpat, în conditiile,în care dinoficiu, conform art.385/16 alin.2 cu referire la art.381 C.p.p., instanta derecurs verifica cu ocazia deliberarii asupra recursului declarat si daca s-afacut o justa aplicare de catre prima instanta a dispozitiilor privitoare lacomputarea retinerii.

(decizia penala nr.242/13.02.2003 CAB- Sectia I Penala)

Art.381 C.p.p.

Prin sentinta penala nr.240/27.09.2002 a Judecatoriei Turnu Magureleau fost condamnati inculpatii G.U. si D.S. la câte 9 luni închisoare,pentrusavârsirea infractiunii prev.de art.208 al.1209 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicareaart.37 lit.a, art.74-76 Cod penal; s-a facut aplicarea art.71, 64 Cod penal.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut faptul ca înseara de 3.01.2001, inculpatii au patruns în curtea imobilului partii vatamateB.V. de unde au furat o vaca pe care au vândut-o a doua zi cu suma de4.000.000 lei.

Împotriva sentintei au formulat apel inculpatii, solicitând aplicareadispozitiilor art.18/1 Cod penal, iar în subsidiar redozarea pedepselor.

Prin decizia penala nr.428/4.12.2002 a Tribunalului Teleorman, au fostrespinse ca nefondate apelurile inculpatilor, apreciind ca prima instanta aindividualizat corect pedepsele aplicate inculpatilor, cu respectareadispozitiilor art.72 Cod penal.

Împotriva deciziei penale au declarat recurs inculpatii, reiterândmotivele de apel.

Curtea a constat ca recursurile sunt nefondate, în mod corect au fostrespinse apelurile, pedepsele fiind corect individualizate.

În ceea ce priveste sesizarea reprezentantului Parchetului, privindnededucerea zilei de retinere, dispusa la urmarirea penala, Curtea aconstatat ca nu poate duce la admiterea recursului, în conditiile în care, dinoficiu, potrivit art.381 C.p.p., instanta de recurs verifica cu ocazia dezbateriiasupra recursului si daca s-a facut o justa aplicare de catre instante adispozitiilor privitoare la computarea retinerii si arestarii preventive.

Pentru aceste considerente, instanta a respins recursul ca nefondat.

2

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Suspendarea cursului prescripţiei executării pedepsei - art.128 raportat la art. 126 Cod Penal în cazul amânărilor repetate a executării pedepsei. Drept penal. Tentativa. Imposibilitatea de consumare a infracţiunii datorată modului în care a fost concepută executarea. Tentativa absolut improprie. Proxenetism. Trafic de persoane. Prioritatea normei speciale în vigoare la data săvârşirii faptei. Greşita încadrare juridică a faptei. Neagravarea situaţiei în propria cale de atac. Aplicarea legii mai favorabile in cazul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere Arestare preventiva. Durata rezonabila în care se judeca o cauza penala cu inculpati în stare de arest preventiv. Furt calificat. Revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului. Măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în anumite localităţi Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plângerii petentei în raport de prescrierea răspunderii Plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 278 ind.1 C.p.p.). Admiterea plângerii în baza art.