Recurs. Trimiterea cauzei spre rejudecare. Cazul de casare prevazut de art.385/9 pct.10,18,17,17/1 c.p.p.
| Comentarii |
|
Recurs. Trimiterea cauzei spre rejudecare. Cazul de casare prevazut deart.385/9 pct.10,18,17,17/1 c.p.p.
Tribunalul, prin hotarâre avea obligatia sa raspunda la criticile formulatede inculpatul-apelant, acestea constituiau cereri eseniale,de natura sagaranteze drepturile inculpatului si sa influenteze solutia procesului (caz decasare prev.de art.385/9alin.1,pct.17/1 Cpp).
Pe latura civila, instanta nu si-a motivat pozitia, nu a analizat probele,(desi a redus daunele materiale), nu a motivat dispozitiile luate cu privire larezolvarea problemelor civile.
(decizia penala nr.218/R/11.02.2003 -CAB-Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.1427/03.06.2002 a Judecatoriei Sectorului 4, înbaza art.182 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a si art.76 lit.d Codpenal, inculpatul R.B. a fost condamnat la 3 luni închisoare, cu aplicareaart.71 si 64 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 100 milioane lei catre parteacivila I.H. si la plata echivalentului în lei a sumei de 300 USD în functie decursul oficialal BNR la data efecturarii platii reprezentând daune morale.
S-a retinut în fapt,ca la data de 07.05.2000, în jurul orelor 21,00 -22,00,între inculpat si partea vatamata C.D. s-a declansat o altercatie verbala, înurma careia inculpatul a lovit-o pe partea vatamata cu pumnii si picioarele,aceasta suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 28-30zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico - legal.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel partea vatamata I.H.,solicitând obligarea inculpatului laplata a 8.000 USD daune morale, 11.000USD daune materiale si la cheltuieli de judecata.
De asemenea, inculpatul,în apelul sau, a solicitat achitarea întrucât afost provocat de partea vatamata si reducerea cuantumului despagubirilor.
Prin decizia penala nr.1814/07.11.2002 a tribunalului Bucuresti - SectiaI-a Penala, a fost admis apelul inculpatului, desfiintata în parte sentintapenala si obligat inculpatul la plata catre partea vatamata I.H. a sumei de50.000.000 lei cu titlul de daune morale si la 6.545.000 lei, precum si laechivalentul în lei la data platii sumei de 1.000 USD cu titlul de despagubirimateriale.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de partea vatamata.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, aratând cahotarârea este criticabila pentru motivele prev. De art.385/9 pct.10,18,17,17/1 C.p.p. si partea civila care a reiterat motivele de apel, iar în subsidiar asolicitat mentinerea sentintei penale.
Examinând decizia recurata, Curtea a constatat recursurile fondate si aconstatat ca aceasta este afectata de cazurile de casare prev.de art.385/9pct.10,18,17 si 17/1 C.p.p.
Instanta nu si-a motivat pozitia, nu a analizat probele,nu a motivatdispozitiile referitoare la rezolvarea laturii civile, solutia fiind practicnemotivata.
Pe latura penala, instanta de apel nu a solutionat criticile formulate decatre inculpat, nu le-a analizat, fapt ce echivaleaza cu o nemotivare ahotarârii.
Pentru aceste considerente, Curtea a admis recursurile inculpatului alpartii civile, a casat decizia si a trimis cauza spre rejudecare.
NOTA: Motivarea solutiei privind latura civila a cauzei trebuie sacuprinda analiza elementelor de fapt, a probelor pe care se sprijina referitor lafiecare categori de cheltuieli, despre care partea civila pretinde ca sedatoreaza si cu privire la daunele morale care i se cuvin.
Referirea globala la probele administrate, fara analiza acestora în raportde componentele despagubirilor constituie nemotivare a hotarârii - art.385/9pct.9 C.p.p. 2
