Revizuire sentinţă penală – majorarea daunelor morale nu pot fi solicitate pe calea revizuirii - ca atare, cererea se respinge ca inadmisibilă
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. 22 din data de 23.01.2015
Analizând actele și lucrările dosarului,în camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului, conform art.459 al.2 CPP, instanța a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Prin sentința penală nr.209/16.07.2014, pronunțată de Judecătoria Tecuci în dosarul penal nr.779/324/2013*, definitivă prin decizia penală nr.856/A/15.10.2014 a Curții de Apel Galați, inculpatul BT a fost condamnat la pedeapsa de 4500 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă , prevăzută și pedepsită de art. 196 alin 2,3 din NCP,cu aplicarea art 375 si art 396 alin 10 NCPP ,cu aplicarea art. 5 NCP.
A fost obligat inculpatul, alături de asiguratorul S.C. C ASIG S.A. S să plătească părții civile R G cu titlu de daune materiale suma de 12600 lei actualizata cu rata inflației la data plății prin raportare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și cu titlu de indemnizație periodică pentru îngrijitor persoana vătămată suma de 151,9 lei/lună începând cu data de 24.09.2012 până la recuperarea completă a persoanei vătămate.
De asemenea, a fost obligat inculpatul, alături de asiguratorul S.C. C ASIG S.A. S, să plătească părții civile R G cu titlu de daune morale, suma de 100.000 lei , actualizată cu rata inflației la data plății, prin raportare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Revizuentul și-a întemeiat cererea pe disp.art.509 al.1 pct. 5 teza II NCPC, apreciind că sunt aplicabile disp.art.453 al.2 NCPP, în sensul că revizuirea hotărârilor penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în fața instanței.
Numai că cererea de constituire civilă de către revizuentul din cauza de față a avut loc la data de 25.03.2013, când instanța a fost sesizată pe latură civilă, astfel că sunt aplicabile disp.art.3 din Legea nr.76/2012, cauza de față fiind una penală.
Astfel că, instanța a reținut că, potrivit art.453 NCPP, revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză;
b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia;
f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
Prin cererea formulată, revizuentul a solicitat majorarea daunelor morale acordate prin sentința penală nr. 209/16.07.2014, întrucât instanța din dosarul nr..../...2013* nu a ținut cont de toate actele medicale de la dosar.
Instanța de față a reținut că majorarea daunelor morale nu pot fi solicitate pe calea revizuirii, cale extraordinară de atac, ci doar pe calea apelului, cale ordinară de atac, așa cum de altfel a și procedat revizuentul din cauza de față, însă apelul a fost respins prin decizia penală nr.856/A/15.10.2014 a Curții de Apel Galați.
Pentru toate aceste motive, instanța urmează să respingă cererea ca inadmisibilă, întrucât revizuentul și-a exercitat dreptul de apel împotriva sentinței penale 209/16.07.2014, care a avut același obiect cu cauza de față.
În baza art.275 al.2 CPP, urmează a fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
