Plângere împotriva soluţiilor procurorului – art.340 NCP - Plângerea formulată de petent în numele tatălui nu a fost însoţită de un mandat special conform art. 289 alin.3 CPP
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. - din data de 12.03.2015
Prin ordonanța de clasare nr ……/P/ 2014 din 05 12 2014 s-a dispus clasarea privind pe NNN ,sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburare de posesie prev. de art. 256 CP, întrucât lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Prin ordonanța din 13 ian 2015 s-a dispus de către prim procuror respingerea ca nefondata a plângerii formulate de către petentul - persoană vătămată PS.
Judecătorul de camera preliminară apreciază ca fiind legale și temeinice cele două ordonanțe ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci .
Petentul PS in calitate de reprezentant al tatălui său PV, a formulat o plângere prealabilă împotriva făptuitorului NNN,reclamând faptul că acesta îi ocupă fără drept o suprafața de teren din suprafața totală de 1000 mp și că acest lucru îl împiedică să construiască pe acest teren .
A mai arătat că a promovat mai multe acțiuni civile având ca obiect revendicare si apoi a declarant si calea de atac a revizuirii ,iar în urma acestora nu a obținut câștig de cauza.
Plângerea formulată de către petent în numele tatălui său PV ,nu a fost însoțită și de un mandat special , conform prev. art. 289 alin 3 CPP .
Procura judiciară prezentată nr ..../... ...2012 emisă de notarul public atesta doar dreptul mandatarului de a fi reprezentat în dosarul civil, în calea de atac a apelului, în fața Tribunalului G, doar având ca obiect - grănițuire - revizuire sentința civilă .
In consecință,actul invocat de către petent ,procura judiciară sus menționată - nu îndeplinește condițiile prev. de art. 295 CPP rap la art. 289 alin 3 CPP .
Pentru considerentele expuse mai sus ,în temeiul art. 341 alin 6 lit. a CPP, va respinge ca nefondată plângerea formulată împotriva ordonanței față de intimatul NNN ,pentru infracțiunea de tulburare de posesie prev. de art. 256 CP.
