Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Cazuri art.96 Cod penal.
| Comentarii |
|
Tribunalul NEAMŢ Sentinţă penală nr. 30/P din data de 02.04.2015
Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
Prin sentința penală nr.30/P/02.04.2015, s-a admis sesizarea formulată de către Serviciul de Probațiune Neamț.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1 Cod penal, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, și executarea acesteia în regim de detenție, pedeapsă aplicată condamnatului M.P.B., prin sentința penală pronunțată de Tribunalul Neamț.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut următoarele:
Prin sesizarea Serviciului de Probațiune Neamț s-a solicitat revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, aplicată condamnatului M.P.B.
Prin sentința penală pronunțată de Tribunalul Neamț, intimatul condamnat M.P.B. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal și pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 32 Cod penal, art. 228, 229 alin. 1 lit. c și d Cod penal.
În temeiul art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, a fost obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Neamț, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. c Cod penal, I s-a impus condamnatului să execute obligația de a urma un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, s-a stabilit că inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Săvinești sau Primăriei Piatra Neamț pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
Tribunalul a apreciat că sesizarea Serviciului de Probațiune Neamț este întemeiată și a admis-o, cu următoarea motivare: potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
Din raportul întocmit de consilierul de probațiune, care se coroborează cu datele ce rezultă din dosarul de supraveghere nr. 58/2014 al Serviciului de Probațiune Neamț și cu celelalte înscrisuri aflate la dosar, condamnatul, deși inițial a respectat obligațiile ce i s-au pus în sarcină prin hotărârea de condamnare, ulterior, cu rea-credință, nu a respectat măsurile de supraveghere și obligațiile ce i s-au impus.
Astfel, la începutul perioadei de supraveghere acesta a respectat măsurile și a început să îndeplinească obligația de a presta o activitate neremunerată în cadrul unei instituții de interes public. Spre finalul anului 2014, acesta nu s-a mai prezentat la întrevederile stabilite de consilierul de probațiune responsabil de caz, nu s-a mai prezentat la programul stabilit Primăria Săvinești pentru a presta orele de activitate neremunerată în folosul comunității și nu a făcut dovada înscrierii la un curs de calificare sau pregătire școlară.
Din procesul verbal de executare al mandatului aducere rezultă că persoana condamnată a părăsit domiciliu, fără să declare deplasările mai mari de 5 zile, fiind plecat în străinătate.
Motivul pentru care prin sentința de condamnare au fost impuse în sarcina intimatului obligațiile mai sus arătate îl constituie necesitatea ca acesta să fie ajutat și să facă dovada faptului că depune anumite eforturi și diligențe în vederea reintegrării sociale depline.
Condamnatul nu a făcut dovada unor eforturi constante în acest sens, respectând doar pentru o perioadă obligațiile ce i s-au pus în sarcină, ulterior sustrăgându-se îndeplinirii acestora. Mai mult, acesta este în prezent cercetat pentru săvârșirea unei noi infracțiuni, împrejurare ce dovedește că încrederea acordată de instanța ce a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei la care acesta a fost condamnat, nu a fost justificată.
