Stabilire pensie de intretinere major. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria HUŞI Sentinţă civilă nr. 392 din data de 03.06.2015
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA HUȘI
Dosar nr. 196/244/2015
Sentința civilă Nr. 392/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I.C.A.
Grefier M.G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul O. M.S. cu domiciliul în Huși …în contradictoriu cu pârâtul O.S. cu domiciliul în Iași ….având ca obiect stabilire pensie de întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, în cadrul etapei scrise părțile s-au încunoștințat reciproc în legătură cu pretențiile și apărările lor.
Verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială exclusivă conform dispozițiilor art. 131alin.1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor art.94 alin.1 lit.a coroborat cu art. 113 alin.1 pct.2 Noul Cd. pr. civilă.
Reclamantul arată că nu solicită încuviințarea altor categorii de probe în afara înscrisurilor ce au fost depuse deja la dosar.
În raport de actele depuse la dosar de către părți și de contextul celor arătate de către reclamantă, prin apărător, instanța în baza art. 238 NCPC estimează că poate soluționa cauza la acest termen.
Având în vedere că părțile au arătat că nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța declară că este lămurită asupra tuturor aspectelor ce au făcut obiectul cercetării procesului și în baza art. 244 alin.1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată.
Instanța interpelează părțile prezente, respectiv reclamantul dacă mai are alte cereri, excepții procesuale și apărări care nu au fost invocate sau nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat și nu solicită un alt termen pentru dezbaterea în fond a cauzei.
În baza art. 392 NCPC instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, respectiv stabilirea pensiei de întreținere major.
Susține că la data de 10.01.2015 a împlinit vârsta de 18 ani și întrucât este elev în clasa a XI-a F1, la Colegiul Național Cuza Vodă din Huși a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune. Precizează că nu mai are alți frați și locuiește cu mama.
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța apreciază că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
Declară dezbaterile închise, după deliberare dându-se prezenta hotărâre;
I N S T A N Ț A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.196/244/2015 reclamantul O.M.S., a chemat în judecată pe pârâtul O.S. solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța în cauză, să dispună
- obligarea acestuia la plata unei pensii legale de întreținere.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este fiul pârâtului fiind elev în clasa a XI-a F1 la Colegiul Național Cuza-Vodă din Huși. În data de 10.01.2015 reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani, motiv pentru care pârâtul ulrmează să-i plătească în continuare pensie până la finalizarea studiilor.
În drept, reclamantul nu a invocat nici un temei de drept pentru acțiunea formulată.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat în procedura prealabilă a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea.
Din oficiu, instanța a solicitat relații privind veniturile nete ale pârâtului, acestea fiind depuse la dosar la fila 29 din dosar.
Din materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamantul O. M.-S. este fiul pârâtului O. S., fiind născută la data de 10.01.1997, din căsătoria acestuia cu mama reclamantului.
Prin sentința de divorț nr.329 din 29.02.2002 pronunțată de Judecătoria Huși a fost desfăcută căsătoria părinților reclamantului, acesta fiind încredințat mamei spre creștere și educare,pârâtul fiind obligat să achite în folosul reclamantului care la acea vreme era minor, o pensie de întreținere în cuantum de 750.000 RON (75 ROL).
În prezent reclamantul a ajuns la vârsta majoratului (din data de 10.01.2015) și este elev la cursurile de zi în clasa a XI-a F 1 la Colegiul Național Cuza-Vodă din Huși, așa cum rezultă din adeverința nr.152 din 02.02.2015 depuse la dosar.
Potrivit prevederilor art.487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
De asemenea, potrivit art. 529 privind Codul civil:
,,(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat";.
Dispozițiile art.499 cod civil stabilesc obligația de întreținere a părinților pentru copii lor majori aflați în continuarea studiilor dar fără ca aceștia să depășească vârsta de 26 ani. Textul de lege stabilește situația copiilor majori aflați în continuarea studiilor care au o situație echivalentă acelora aflați în incapacitate de a munci, căci prin incapacitate de muncă nu trebuie înțeleasă numai incapacitate de ordin medical ci și aceea datorată satisfacerii unor cerințe de ordin social, cum sunt acelea ce decurg din necesitatea frecventării cursurilor liceale, postliceale sau învățământ superior.
Reclamantul fiind elev la cursurile de zi la liceu este obligat să frecventeze cursurile integral la zi, să-și achiziționeze manualele necesare studiului și de asemenea trebuie să se întrețină. În speță nu s-a dovedit că pârâtul ar avea o contribuție în natură prin asigurarea celor necesare traiului reclamantului, așa cum prevede art.530 Cod civil, acesta recunoscându-și obligația. Astfel pârâtul va fi obligat la o pensie lunară de întreținere pentru reclamant.
Cât privește mijloacele de plată ale pârâtului, la dosar există probe din care rezultă că acesta obține venituri periodice din muncă, fiind angajat la ITPF Iași. Din adeverința nr.2100825/15.05.2015 existentă la dosar rezultă că pârâtul realizează un venit net în sumă de 2070 lei, astfel că va datora reclamantului suma de 520 lei pe lună, echivalentul cotei de ¼ din acesta.
Față de considerentele expuse, instanța urmează pe fond să admită acțiunea reclamantului O. M.-S. în contradictoriu cu pârâtul O. S., conform dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul O.M.S. în contradictoriu cu pârâtul O.S., domiciliat în mun. Iași, ..
Stabilește în sarcina pârâtului o pensie lunară de întreținere în favoarea reclamantului în sumă de 520 lei, începând cu data introducerii acțiunii (03.02.2015) și până la finalizarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani, dacă nu intervine vreo cauză legală de modificare sau stingere a obligației.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Huși.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
I.C.A. M.G.
Red. I.C.A.
Tehnored. I.C.A./M.G.
4 ex/1.07.2015
