Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Modificarea pedepsei.
| Comentarii |
|
Sesizarea instanţei de către judecătorul delegat cu punerea în executare a hotărârii. Inadmisibilitatea contestatiei la executare
C. proc. pen., art. 409, art. 458, art. 461
în cazul în care executarea pedepsei aplicate a fost suspendată, prevederile art. 458 alin. (1) şi art. 419 alin. (2) C. proc. pen., precum şi ale art. 14 C. pen. nu sunt aplicabile, întrucât procedura de modificare a pedepsei definitive şi cea de sesizare a instanţei de către judecătorul delegat cu efectuarea punerii în executare a hotărârii presupun existenţa unei pedepse aflată în curs de executare sau susceptibilă a fi pusă în executare.
Modificarea pedepsei definitive poate fi cerută numai în cazul în care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei, situaţie în care aceasta devine executabilă şi, deci, prevederile legale menţionate devin aplicabile.
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 1490 din 25 martie 2003, www.scj.ro
Prin sentinţa penală nr. 207 din 8 octombrie 2001 a Tribunalului Arad, a fost admisă sesizarea judecătorului delegat cu punerea în executare a hotărârilor penale de la această instanţă, privind pe D.E. şi T.M., condamnaţi definitiv la câte 2 ani şi 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei prevăzută în art. 68 lit. b) din Legea nr. 56/1992 şi, urmare a intrării în vigoare a O.U.G. nr. 105/2001, s-au redus pedepsele inculpaţilor la câte 2 ani închisoare.
In motivarea soluţiei, tribunalul a arătat că, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a fost adoptată O.U.G. nr. 105/2001, în care maximul prevăzut de lege pentru infracţiunea săvârşită de inculpaţi s-a prevăzut a fi de 2 ani închisoare, încât prevederile din art. 461 lit. d) C. proc. pen. şi art. 14 C. pen. sunt aplicabile.
Prin decizia penală nr. 7 din 14 ianuarie 2002, Curtea de Apel Timişoara a respins apelul procurorului. Instanţa de apel a arătat că, şi în situaţia în care nu sunt aplicabile prevederile art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. privind contestaţia la executare, sesizarea a fost corect admisă, de vreme ce prevederile art. 458 C. proc. pen. raportate la art. 14 alin. (1) C. pen. permit reducerea pedepsei la maximul prevăzut de legea nouă care este mai uşoară.
Recursul declarat de procuror este fondat.
In cauză nu-şi găsesc aplicare prevederile art. 458 şi cele ale art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., care au constituit temeiul juridic invocat în cererea judecătorului delegat cu executarea.
Articolul 461 alin. (1) lit. d) prevede cazul de contestaţie la executare când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării. Dacă, aşa cum au motivat instanţele, prevederile de mai sus au în vedere şi situaţiile reglementate în cuprinsul art. 458 alin. (1) din acelaşi cod, este de observat că aceste dispoziţii de procedură, de strictă interpretare şi aplicare, se referă la faza executării pedepsei sau la pedeapsa ce urmează a se executa.
Or, în speţă, executarea pedepselor ce fac obiectul contestaţiei la executare a fost suspendată condiţionat, conform art. 81 şi urm. C. pen.
Potrivit art. 419 alin. (2) C. proc. pen., judecătorul delegat cu executarea poate sesiza instanţa de executare conform art. 460 C. proc. pen., numai când, cu prilejul punerii în executare a hotărârii sau în cursul executării, se iveşte vreo nelămurire sau împiedicare la executarea pedepsei.
In raport cu aceste prevederi legale, se constată că nu erau îndeplinite condiţiile exercitării contestaţiei la executare, pe de o parte, pentru că obiectul incidentului nu se referea la pedepse ce se executau sau urmau a fi puse în executare, iar pe de altă parte, judecătorul delegat cu executarea nu putea acţiona conform art. 419 C. proc. pen. cât timp pedepsele nu erau puse în executare sau nu se aflau în curs de executare, aceasta fiind suspendată condiţionat.
Contestaţia putea fi exercitată de condamnaţi sau de judecătorul delegat cu executarea în momentul în care, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, se dispunea revocarea suspendării executării pedepselor şi executarea lor în regim de detenţie.
In consecinţă, recursul declarat de procuror a fost admis şi s-a dispus respingerea sesizării.
