Termenul de încercare. Jurisprudență Reabilitare (de drept sau judecătorească)
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă penală nr. 60/2013 din data de 05.03.2013
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din ...... privind judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul X condamnat prin sentința penală nr. ..... din ..... pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. ...../..../..... (Număr în format vechi ...../.....).
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile și susținerile părților sunt cuprinse în încheierea de amânare a pronunțării din ......, ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Deliberând;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj la data de ...... petentul X a solicitat să se constate intervenită reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. ...... din ...... pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. ...../..../......
În motivarea cererii petentul a susținut că sunt incidente dispozițiile art. 137 C.pen. și art. 494 - 498 C.pr.pen., iar cererea este admisibilă întrucât de la data pronunțării hotărârii judecătorești de condamnare nu a mai suferit o altă condamnare, iar în această perioadă și-a desfășurat activitatea în gospodăria personală.
Pentru susținerea cererii petentul a depus fotocopia sentinței nr. ..... din ....... pronunțată de Tribunalul Gorj și fotocopiile minutelor deciziilor nr. ..... din ...... pronunțată de Curtea de Apel Craiova și nr. ...... din ..... pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Instanța a dispus efectuarea unui referat de către compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Gorj privitor la sentința penală nr. ..... din ....., a dispus atașarea dosarului nr. ...../..../........, a solicitat fișa cazierului judiciar al petentului și a dispus efectuarea unui referat de către compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Novaci privitor la sentința penală nr. ..... din ...... pronunțată în dosarul nr. ..../......
Tribunalul, analizând cererea formulată în raport de probele cauzei constată că este prematur introdusă.
Astfel cum rezultă din copia cazierului judiciar al petentului (fila 15), acesta a fost condamnat până în prezent după cum urmează:
- la pedeapsa amenzii de 100.000 lei, prin sentința penală nr. ..../.... pronunțată de Judecătoria Novaci, definitivă prin decizia penală nr. .... din ...... pronunțată de Tribunalul Gorj, pedeapsă grațiată în temeiul Legii nr. 137/1997;
- la pedeapsa amenzii de 500.000 lei, prin sentința penală nr. ..../..... pronunțată de Judecătoria Novaci, definitivă prin decizia penală nr. ..... din ..... pronunțată de Tribunalul Gorj;
- la pedeapsa amenzii de 500.000 lei, prin sentința penală nr. ...../..... pronunțată de Judecătoria Novaci, definitivă prin decizia penală nr. .... din ..... pronunțată de Tribunalul Gorj;
- la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentința penală nr. ..../.... pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. .... din ....... pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Instituția reabilitării, astfel cum rezultă din reglementările din dreptul penal român, privește persoana celui condamnat și nu fiecare dintre condamnările suferite, astfel încât, în situația unor condamnări succesive, așa cum sunt acestea în cauza dedusă judecății, dacă pentru una dintre condamnări nu sunt îndeplinite condițiile reabilitării de drept, reabilitarea poate opera doar în condițiile reabilitării judecătorești conform art. 135 C.pen.
Caracterul indivizibil al reabilitării rezultă din funcția acestei instituții juridice, de reintegrare socială și juridică.
Or, în privința condamnării la pedeapsa amenzii de 500.000 lei aplicată prin sentința penală nr. ...../.... pronunțată de Judecătoria Novaci se constată că nu se împlinise termenul de reabilitare înainte de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei reabilitare se solicită.
Astfel, potrivit art. 136 alin. 1 C.pen., termenul de reabilitare se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Condamnatul nu a executat pedeapsa amenzii în cuantum de 500.000 lei aplicată prin sentința penală nr. ...../..... pronunțată de Judecătoria Novaci, iar ulterior aplicării acestei pedepse, prin Legea nr. 543/2002, intrată în vigoare la data de 04.10.2002, această pedeapsă a fost grațiată.
Așadar, termenul de reabilitare în privința acestei pedepse, de 3 ani conform art. 134 alin. 1 C.pen., a început să curgă de la data actului de grațiere, adică la data de 04.10.2002 și se împlinea la data de 04.10.2005.
Or, înainte de împlinirea acestui termen, adică în perioada 15 - 20.03.2003 petentul a săvârșit o nouă infracțiune, respectiv infracțiunea de trafic de influență pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. ..../...7 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Așa fiind, reabilitarea petentului nu se poate examina potrivit art. 866 C.pen.ca reabilitare de drept, ci ca reabilitare judecătorească, situație în care termenul de reabilitare de 5 ani și 6 luni stabilit conform art. 135 lit. a C.pen. trebuie socotit că a început să curgă de la expirarea termenului de încercare, deoarece la acel moment trebuie considerată executată pedeapsa dacă suspendarea executării nu a fost revocată.
Cum, termenul de încercare s-a împlinit la data de 28.11.2012, iar de la acest moment a început să curgă termenul de reabilitare de 5 ani și 6 luni, se constată că la acest moment termenul nu este împlinit, ceea ce caracterizează cererea de reabilitare drept prematură.
Văzând și dispozițiile art. 497 alin. 1 lit. a și art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că cererea dedusă judecății are caracterul unei cereri de reabilitare judecătorească.
În baza art. 497 alin. 1 lit. a C.pr.pen.,
Respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul ......, fiul lui ..... și ......, născut la data de ..... în comuna ....., județul ...., CNP ......, cu domiciliul în comuna ......, sat ......, județul ......, ca prematur introdusă.
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi, ...... la Tribunalul Gorj.
