Trafic de droguri. Detinere de droguri fara drept.
| Comentarii |
|
Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 28 din data de 22.09.2015
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SENTINȚA PENALĂ NR. 28
Ședința publică din 22 septembrie 2015
PREȘEDINTE : ……………..
GREFIER : ………………..
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ……………… din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial
Covasna.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii penale pornită împotriva inculpaților:
- H. R., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de droguri de risc,
fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, "deținere și cultivare de droguri de risc, fără drept";, prev. de
art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al.
1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. și
- K. M., trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de "deținere de droguri de risc,
fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum
propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 al. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă inculpatul H. R., lipsă fiind inculpata K. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în fond asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2015, susținerile și
concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din
prezenta sentință.
T R I B U N A L U L
Asupra procesului penal de față.
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a
Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu nr. 66/D/P/2014 din data de 21 mai
2015, au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații H. R., pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de
droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, "deținere și cultivare de droguri de risc, fără
drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";,
prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. și K. M., pentru săvârșirea
infracțiunilor de "deținere de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de
droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art.
38 al. 1 C. pen.
Prin procesul-verbal din data de 26.06.2015 (f.42-43 d.f.), înaintat instanței la 26.06.2015, s-a dispus îndreptarea
erorii materiale evidente strecurate la pagina 15 din rechizitoriu, în sensul că la secțiunea "În drept"; se consemnează că
fapta inculpatei K. M., constând în aceea că, la data de 23.03.2015, a deținut fără drept la reședința sa din mun. Sf.
Gheorghe, str. ....................., jud. Covasna, 291, 15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, cantitate încredințată spre păstrare de
către H. R. și care era destinată a fi remisă altor persoane cu orice titlu, se circumscrie infracțiunii de "deținere de
droguri de risc, fără drept"; prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și nu "vânzare de droguri de risc, fără drept";
cum eronat s-a consemnat în rechizitoriu.
Prin actul de sesizare, s-a reținut, în esență, în sarcina inculpatului H. R. faptul că, la începutul lunii martie
2015, a remis spre păstrare numitei K. M. 291,15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, cantitate ce urma a fi remisă altor
persoane cu orice titlu și care a fost identificată la percheziția domiciliară din data de 23.03.2015 efectuată la reședința
numitei K. M., situată în mun. Sf. Gheorghe, ........................., jud. Covasna, faptă ce întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de "trafic de droguri de risc, fără drept ";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
În sarcina inculpatului H. R. s-a mai reținut că, la data de 23.03.2015, a deținut și cultivat la domiciliul său din
mun. Sf. Gheorghe, ................, 3 plante de Cannabis, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC),
substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, urmând ca la maturitate acestea să fie remise altor persoane cu
orice titlu, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere și cultivare de droguri de risc, fără
drept "; prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Tot în sarcina inculpatului H. R. s-a reținut și faptul că, anterior datei de 23.03.2015, a deținut fără drept la
domiciliu său din mun. Sf. Gheorghe, ............., jud. Covasna, cannabis pentru consum propriu, cu prilejul percheziției
domiciliare din data de 23.03.2015 fiind identificată o cutiuță metalică inscripționată "DINAFEM";, în care s-a pus în
evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, faptă ce întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4
al.1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea. art. 38 al.1 C.pen.
În sarcina inculpatei K. M. s-a reținut, în esență, prin actul de sesizare faptul că, la data de 23.03.2015, a
deținut fără drept la reședința sa din mun. Sf. Gheorghe, .............. jud. Covasna, 291, 15 grame fragmente vegetale în
care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis,
cantitate încredințată spre păstrare de către H. R. și care era destinată a fi remisă altor persoane cu orice titlu, faptă ce
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept"; prev. de art. 2 alin. 1 din
Legea nr. 143/2000.
În sarcina inculpatei K. M. s-a reținut și faptul că, la data de 23.03.2015 a deținut fără drept la reședința sa din
mun. Sf. Gheorghe, .................., jud. Covasna, pentru consum propriu, 4,43 grame fragmente vegetale în care s-a pus în
evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, cantitate ce a fost
identificată cu prilejul percheziției domiciliare efectuate la data de 23.03.2015, faptă ce întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu"; prev. de art. 4 alin. 1 din
Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Audiat fiind în faza urmăririi penale, inculpatul H. R. a recunoscut, nuanțat, săvârșirea faptelor pentru care este
cercetat, însă inculpata K. M. a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor imputate (f.172-175, 182-183, 187-188, 204,
205 vol.II d.u.p.).
După înregistrarea și repartizarea aleatorie a dosarului, judecătorul de cameră preliminară a procedat potrivit art.
342-348 din C.pr.pen.
Având în vedere că, în termen legal, nu au fost formulate cereri și excepții de către inculpați sau de apărătorii
acestora și nici din oficiu nu s-a impus a fi invocate, prin încheierea din camera de consiliu din data de 29 iunie 2015,
definitivă, în baza art. 346 al. 2.C.pr.pen.., judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței
cu rechizitoriul nr. 66/D/P/2015 din 21 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna privind pe inculpații H. R.,
trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de droguri de risc, fără drept";, prev.
de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, "deținere și cultivare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din
Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr.
143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. și K. M., trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea
infracțiunilor de "deținere de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de
droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art.
38 al. 1 C.pen., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății cauzei
privind pe inculpații din cauză.
Încheierea fiind definitivă, în temeiul art. 103/14 al. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor
judecătorești, aprobată prin Hotărârea nr. 387/2005 a C.S.M., cu modificările și completările ulterioare, completul de
judecată a fixat primul termen de judecată pentru data de 16 septembrie 2015, dispunând citarea părților, precum și celelalte
măsuri pentru pregătirea judecății, în condițiile legii.
La primul termen de judecată din data de 16 septembrie 2015, procedura de citare fiind legal îndeplinită și inculpații
prezenți în instanță, s-a dat citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată și după ce li s-a explicat
inculpaților în ce constă învinuirea și au fost înștiințați cu privire la drepturile prev. de art. 374 al. 2 C.pr.pen.,
președintele completului le-a pus în vedere inculpaților că, pot solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor
administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor ce vor fi prezentate de părți, dacă recunosc în totalitate faptele
reținute în sarcina lor, aducându-le la cunoștință și dispozițiile art. 396 al. 10 N. C.pr.pen., după care inculpații au
declarat că recunosc în totalitate faptele reținute în sarcina lor și au solicitat ca judecata să aibă loc potrivit
procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, astfel, potrivit art. 375 al. 1 C.pr.pen., instanța a procedat la ascultarea
inculpaților (f.60-61, 62-63 d.f.).
În declarațiile lor, inculpații au recunoscut comiterea faptelor, astfel cum au fost reținute și în rechizitoriu și,
după punerea în discuție, instanța a admis cererea acestora privind judecarea cauzei pe procedura în cazul recunoașterii
învinuirii.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
La data de 28.11.2014 s-a constituit dosarul penal cu nr. 66/D/P/2014, în urma declinării cauzei de către Serviciul de
Combatere a Criminalității Organizate Covasna în favoarea D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Covasna, pentru efectuarea de
cercetări sub aspectul comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea
nr. 143/2000 și deținerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.
143/2000, reținându-se, în esență, în sesizare că o persoană de sex masculin cu alias-ul "T…..."; din mun. Sf. Gheorghe,
identificat ulterior în persoana inculpatului H. R., ar avea preocupări pe linia traficului și consumului de droguri de risc
(cannabis), respectiv procurare, cumpărare, distribuire, punere în vânzare, livrare cu orice titlu, trimitere și transportul
de astfel de substanțe.
Astfel, din datele obținute de către lucrătorii de poliție judiciară a rezultat că H. R. distribuie drogurile tinerilor
din anturajul său, în cluburile și discotecile din mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, fie personal, fie prin intermediul unor
apropiați, cu prețuri cuprinse între 30 și 50 lei/gram, în funcție de cantitățile oferite spre vânzare.
Ca urmare a activităților specifice efectuate, de căutare și identificare a persoanelor cu preocupări pe linia
traficului și consumului ilicit de droguri, din rândul apropiaților lui "T….";, au fost identificate, ca și potențiali
distribuitori de droguri, următoarele persoane: "S……."; (utilizatoarea postului telefonic cu numărul 0747…………) și "M.";
(utilizatoarea postului telefonic cu numărul 0756…………), stabilindu-se că, la rândul său, H. R. ar păstra o anumită cantitate
de droguri de risc - cannabis pentru consumul propriu, aspecte ce rezultă din procesul-verbal din data de 28.11.2014,
întocmit de către ofițerii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna (f.3
vol.Id.up.).
În derularea anchetei, în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunii și a descoperirii, identificării și
tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în activitatea de trafic de droguri, procurorul a folosit
metodele speciale de cercetare cuprinse în art. 138 al. 1 lit. g, h C.pen. Astfel, prin ordonanța procurorului din data de
02.12.2014, s-a dispus în baza art. 138 al. 1 lit. g, al. 10 și art. 148 al. 1, 2, 4, 5, 10 C.pr.pen. folosirea în cauză a
investigatorului sub acoperire, cu numele de cod "O…..";, folosirea în calitate de colaborator al investigatorului sub
acoperire "O…..";, a colaboratorului cu numele de cod " F……."; și s-a dispus ca aceștia să culeagă date și informații privind
activitățile de producere, procurare, transport, distribuire sub orice formă, deținere de droguri de risc sau de mare risc,
desfășurate de către persoana cu alias-ul "T……";, precum și în scopul stabilirii surselor de venit, a anturajului și
legăturilor sale infracționale și al descoperirii, identificării și tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor
implicate în comiterea infracțiunilor investigate (f.7-9 vol.I.d u.p.).
Apoi, prin ordonanța procurorului din data de 02.12.2014, în baza art. 138 al. 1 lit. h, al. 11 și art. 150
al. 1, 2, 3 C.pr.pen., s-a autorizat procurarea de către investigatorul sub acoperire desemnat în cauză, sau de către
colaboratorul acestuia, de cannabis, hașiș, ecstasy, cocaină, heroină sau orice alte droguri de risc sau de mare risc de la
persoana cu alias-ul "T….";, interpuși sau persoane de legătură al acestuia, în cantitățile oferite de cel menționat (f.10-12
vol.I d.u.p.), însă condițiile concrete nu au permis punerea în executare a acestei din urmă dispoziții.
În desfășurarea anchetei penale s-a solicitat judecătorului de drepturi și lbertăți interceptarea și înregistrarea
comunicațiilor purtate de persoanele implicate în activitatea presupus infracțională, astfel, prin încheierea din data de
04.12.2014 a Tribunalului Covasna (f.20-22 vol.I d.u.p.), s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării audio pe
suport optic a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la 05.12.2014 până la 03.01.2015, a convorbirilor și
comunicărilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile telefonice 0747........, utilizat de către o
persoană cu pseudonimul"T.....";, 0747........., utilizat de către o persoană cu pseudonimul "S....."; și 0756..........,
utilizat de către o persoană cu pseudonimul "M.";, precum și localizarea prin mijloace tehnice pe o perioadă de 30 de zile, de
la 05.12.2014 până la 03.01.2015, a acestor persoane.
Ulterior, prin încheierea din data de 15.12.2014 a Tribunalului Covasna (f.34-36 vol.I d.u.p.),s-a dispus autorizarea
interceptării și înregistrării audio pe suport optic a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la 16.12.2014 până
la 14.01.2015, a convorbirilor și comunicărilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile telefonice
0747..................., utilizat de către o persoană cu pseudonimul "M.";, 0734........... și 0756........, utilizate de
către C. F. A., domiciliată în mun. Sf. Gheorghe, ..........., jud. Covasna, C.N.P. .............. și localizarea prin
mijloace tehnice pe o perioadă de 30 de zile, de la 16.12.2014 până la 14.01.2015, a acestor persoane.
Tot astfel, prin încheierea din data de 15.01.2015 a Tribunalului Covasna (f.46-49 vol.I.d.u.p.), s-a dispus
încuviințarea mandatului de supraveghere tehnică, constând în autorizarea interceptării și înregistrării audio pe suport
optic a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la 15.01.2015 până la 13.02.2015, a convorbirilor și comunicărilor
de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile telefonice 0747............, utilizat de către o persoană cu
pseudonimul"T.........";, 0747............, utilizat de către o persoană cu pseudonimul "M.";, 0734........ și 0756..........,
utilizate de către C. F. A. , precum și încuviințarea mandatului de supraveghere tehnică, constând în localizarea prin
mijloace tehnice pe o perioadă de 30 de zile, de la 15.01.2015 până la 13.02.2015, a acestor persoane.
În continuarea urmăririi penale, s-a solicitat de către procuror și, prin încheierea din data de 27.02.2015 a
Tribunalului Covasna (f.112-116 vol.I d.u.p.), s-a dispus încuviințarea mandatului de supraveghere tehnică, constând în
autorizarea interceptării și înregistrării audio pe suport optic a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la
27.02.2015 până la 28.03.2015, a convorbirilor și comunicărilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile
telefonice: 0747.............., utilizat de către H. R., 0747........, utilizat de către K. M., 0734......... și
0756........., utilizate de către C. F. A., 0758......, utilizat de către R. Sz., și 0743........, utilizat de către o
persoană cu pseudonimul "M.....";. Prin aceeași încheierea s-a încuviințat supraveghere tehnică, constând în supravegherea
audio/video , pe o perioadă de 30 de zile, de la 27.02.2015 până la 28.03.2015 și localizarea prin mijloace tehnice, a
acestor persoane.
În urma activităților specifice întreprinse, "M."; a fost identificată ca fiind K. M., utilizatoarea postului telefonic
cu numărul 0747……… (f.52-67 vol.I.d.u.p.), iar "M…..";, ca fiind G. M. C., utilizatoarea postului telefonic cu numărul
0743…….., precum și faptul că persoana de sex masculin, care folosește alias-ul "T…….";, utilizator al postului telefonic
0747………, despre care se dețin date că ar avea preocupări pe linia traficului și consumului de droguri, este H. R..
În consecință, la solicitarea procurorului, prin încheierea din data de 19.03.2015 a Tribunalului Covasna (f.257-267
vol.Id.u.p.), s-a încuviințat efectuarea perchezițiilor domiciliare, pentru perioada 20.03.-27.03.2015 la reședința,
respectiv domiciliul numitei K. M., la domiciliile numiților C. F. A., G. M. C., R. Sz. și H. R., acesta din urmă având
domiciliul în mun. Sf. Gheorghe, ………………., jud. Covasna, fiind emise mandate în acest sens.
Cu prilejul efectuării perchezițiilor domiciliare, la data de 23.03.2015, au fost identificate substanțe stupefiante,
destinate remiterii către alte persoane pe raza mun. Sf. Gheorghe, respectiv pentru consum propriu.
Astfel, la domiciliul inculpatului H. R. (f.275-291 vol.I.d.u.p.), au fost identicicate trei ghivece conținând fiecare
câte o plantă având înălțimea cuprinsă între 18-22 cm, dezvoltate, aflate într-o instalație artizanală, despre care
inculpatul a afirmat că acestea reprezintă plante de cannabis. De asemenea, la domiciliul inculpatului a mai fost
identificată și ridicată o cutie metalică de culoare neagră inscripționată "DINAFEM"; și un cântar electronic cu capac
transparent, introdus într-o cutie de carton inscripționată "POCKET SCALE";.
La reședința inculpatei K. M. (f. 292-302 vol.I.d.u.p.), au fost identificate, apoi ridicate, substanțe vegetale de
culoare verde-oliv din interiorul unei pungi de material plastic, fragmente vegetale de culoare verde-oliv-uscate din
interiorul unei pungi din material plastic transparent inscripționată "ANGEL";, fragmente vegetale de culoare
verde-oliv-uscate din interiorul unei pungi autosigilante din material plastic transparent.
Toate substanțele ridicate în cauză, identificate la perchezițiile domiciliare de la inculpații H. R. și K. M., au
fost supuse examinării tehnico-științifice de natură fizico-chimică.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 892967/07.05.2015, întocmit de Inspectoratul General al Poliției
Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil Droguri (f.9-17 vol.II), rezultă că probele înaintate sunt constituite din:
- proba nr.1: 3 plante imature de Cannabis;
- proba nr.2a: o cutiuță metalică inscripționată "DINAFEM";, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC);
- proba nr.2b: un cântar electronic în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.3: 291,15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.4: 1,38 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) și
- proba nr.5: 3,05 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC).
Deci, în probele nr.1, 2a, 2b, 3, 4 și 5, s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) substanță psihotropă,
biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.
10 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) (proba nr.3), prelevată
drept contraprobă, a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. cu nr.4179 și predată organului de cercetare penală.
3 plante imature de Cannabis (cu masa netă de 5,26 grame) (proba nr.1), o cutiuță metalică (proba nr.2a), un cântar
electronic (proba nr.2b), 279,23 grame fragmente vegetale (proba nr.3), 1,20 grame fragmente vegetale (proba nr.4) și 2,66
grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), rămase după efectuarea analizelor de
laborator și prelevarea contraprobei, au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr.4179 și predate organului de
urmărire penală; fiind apoi predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția
Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada seria H nr. 0181429/20.05.2015 (f.18 vol.II d.u.p.).
Apoi, prin ordonanțele procurorului din data de 23.03.2015 (f. 73-118 vol.II), s-a dispus examinarea fizică a
inculpaților H. R. și K. M., precum și a numiților C. F. A., D. E. E., B. B. A., G. M. C., R. Sz., N. T., prin prelevarea de
probe biologice, și anume sânge și urină, de către lucrătorii de specialitate din cadrul Spitalului Județean Covasna, care
ulterior au fost analizate de către Serviciul Județean de Medicină Legală Covasna, examinări fizice care au fost validate
prin încheierea din data de 6.05.2015 a Tribunalului Covasna (f.130-131 vol.II d.u.p.).
Din Buletinele de analiză toxicologică cu nr. 545-A12/6-t, 551-A12/8-t, 550-A12/12-t,549-A12/11-t,
548-A12/10-t,547-A12/9-t, 552-A12/7-t și 546-A12/13-t, întocmite de Serviciul de Medicină Legală Covasna la data de
24.03.2015 (f.121-128 vol.II d.u.p.), în probele biologice recoltate de la inculpații H. R., K. M. și martorii C. F. A., D.
E. E., B. B. A. și G. M. C., s-a pus în evidență prezența cannabis-ului, iar în probele biologice recoltate de la R. Sz. și
N. T., s-a pus în evidență prezența cannabis-ului, amfetamină și ecstasy.
Ulterior, prin ordonanța procurorului din data de 14.05.2015 (f.132-135 vol.II d.u.p.), s-a dispus, în temeiul
dispozițiilor art. 19 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, evaluarea consumatorilor de droguri H. R. și K. M. de către Agenția
Națională Antidrog, Centrul Regional Covasna, pentru a se stabili dacă se impune includerea acestora în circuitul integrat de
asistență a persoanelor consumatoare de droguri.
Din coroborarea actelor de urmărire penală și a probelor administrate menționate mai sus, rezultă în fapt că,
inculpatul H. R. este consumator de cannabis încă din vremea liceului, potrivit propriilor declarații (f.172-175 vol.II
d.u.p., 60-61 d.f.), dar s-a implicat și în distribuirea, remiterea și oferirea de droguri către alte persoane. Astfel,
inculpatul H. R. se întâlnea frecvent cu inculpata K. M., dar și cu numiții C. F. A., D. E. E., R. Sz., N. T. și G. M. C.,
cărora le punea la dispoziție cannabis, aceștia consumând împreună țigaretele confecționate artizanal, dar și altor persoane
rămase neidentificate în anchetă.
Aceste aspecte rezultă din depozițiile martorilor C. F. A., B. B. A., G. M. C. și M. A. M., audiați în cauză în faza
urmăriri penale și din declarațiile inculpatei K. M. (f.191-193, 198-200 vol.II d.u.p., 62-63 d.f.), dar și din rezultatele
supravegherii video realizate la datele de 04.03.2015, 06.03.2015 și 13.03.2015, cu prilejul aducerii la îndeplinire a
Mandatului nr. 38/2015 emis de Tribunalul Covasna la data de 27.02.2015, ce reflectă traseul urmat de persoanele supuse
monitorizării, întâlnirile acestora la domiciliul inculpatului H. R. și a numitului R. Sz., respectiv în localuri publice
(f.146-151 vol.II d.u.p.). Starea de fapt mai sus arătată rezultă și din comunicații din datele de: 05.12.2014, la ora
19:44:27, 10.12.2014 ora 17:32:51, 21:15:11, 14.12.2014 ora 15:42:01, 16.12.2014, la ora 08:18:20, 08:30:20, 17.12.2014, la
ora 18:41:03, 18.12.2014, la ora 19:36:57, 20:03:26, 26.12.2014, la ora 18:10:32, 25.12.2014, la ora 20:25:15, 26.12.2014, la
ora 20:54:32, 20:54:32, 29.12.2014, la ora 21:23:21, 30.12.2014, la ora 18:01:10, 31.12.2014, la ora 14:26:49, 03.01.2015, la
ora 17:48:28, 05.02.2015, la ora 21:32:26, 12.02.2015, la ora 18:25:32 (purtate de inculpatul H. R.);21.12.2014, la ora
17:37:09 , 24.12.2014, la ora 13:31:20 , 31.01.2015, la ora 23:30:32 , 13.02.2015, la ora 00:04:42, 00:54:24, purtate de C.
F. A. și 11.03.2015 ora 11:47:52, 12:30:27, purtate de G. M. C. (f.153-246 vol.I d.u.p.).
Astfel, din probele dosarului rezultă că, inculpata K. M. și martora C. F. A. se deplasau deseori la domiciliul
inculpatului H. R., situat în mun. Sf. Gheorghe, ………, jud. Covasna, cu taxiul, pe care îl comandau telefonic la această
adresă, așa cum rezultă din declarațiile lor, dar și din notele de redare a comunicațiilor telefonice interceptate potrivit
încuviințării judecătorului de drepturi și libertăți, elocvente fiind cele din datele de: 30.12.2014, la ora 18:15:11,
03.01.2015, la ora 13:46:51, 22:38:07, 07.01.2015, la ora 23:03:24, 04.02.2015, la ora 18:56:36, 03.02.2015, la ora 23:24:06,
purtate de inculpata K. M., cele din 24.12.2014, la ora 17:41:15, 19:42:41, 31.12.2014, la ora 21:07:24, 21:50:39,
06.01.2015, la ora 23:46:25, 29.01.2015, la ora 02:59:26, 30.01.2015, la ora 05:39:28, 01.02.2015, la ora 05:30:45,
04.02.2015, la ora 02:15:40, 06.02.2015, la ora 10:51:15, purtate de C. F. A. (f.153-246 vol.I d.u.p.), realitatea
comunicațiilor fiind certificate atât de martoră, cât și de inculpata K. M., cu prilejul audierilor.
Din declarația martorului M. A. M. (f.55-57 vol.II d.u.p.), rezultă că martora C. F. A. i-a mărturisit că se află sub
influența consumului de droguri, în urma unei întâlniri cu inculpatul H. R., aspect ce se coroboreză și cu nota de redare a
convorbirii telefonice din data de 29.12.2014 ora 20:11:52 derulată între aceștia (f.216-217 vol.I d.u.p.).
Văzând acest probatoriu, se apreciază că declarația martorei N. T. (f.20-32 vol.II d.u.p.), este nesinceră, atunci când
a afirmat că nu cunoaște că H. R. ar consuma și vinde droguri, mai ales în contextul în care martora a declarat în 23.03.2015
că a consumat cannabis în urmă cu o lună, ori analiza probelor biologice care i-au fost prelevate a pus în evidență nu doar
cannabis, dar și droguri de mare risc, precum amfetamină și ecstasy (f.127 vol.II d.u.p.). Aceiași apreciere de nesinceritate
se poate reține și în ceea ce privește depoziția martorului R. Sz. (f.37-39 vol.II d.u.p.), condamnat la 4 luni închisoare,
cu suspendare condiționată a executării pedepsei, prin sentința penală nr. 15/2011 a Tribunalului Covasna, pentru deținerea
de cannabis pentru consum propriu (f.65-67 vol.II d.u.p.), care de asemenea a arătat că nu cunoaște că H. R. ar consuma și
vinde droguri, dar care a mai declarat și că nu mai consumă droguri, însă, analiza probelor biologice care i-au fost
prelevate a pus în evidență nu doar cannabis, dar și droguri de mare risc, precum amfetamină și ecstasy (f.121 vol.II
d.u.p.).
Faptul că inculpatul H. R. desfășura activități de trafic de droguri, rezultă și din declarația martorului B. B. A.,
condamnat definitiv la 2 ani și 20 zile închisoare, cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, pentru comiterea
infracțiunilor de "vânzare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de
droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, prin sentința penală nr.
8/18.02.2015 la Tribunalul Covasna (f65-67 vol.II d.u.p.). Astfel, martorul a confirmat că numitul T. A., căruia i-a vândut
cannabis, infracțiune pentru care a fost condamnat definitiv, se aproviziona cu cannabis de la H. R.. În plus, martorul a mai
declarat că are cunoștință din anturajul său despre faptul că H. R. vinde cannabis, în cantități de 50-100 de grame, unul
dintre asemenea cumpărători fiind R. Sz. (f.43-45, 58-60 vol.I d.u.p.).
Cu prilejul efectuării percheziției domiciliare, la data de 23.03.2015, la domiciliul inculpatului H. R. din mun. Sf.
Gheorghe, jud. Covasna, ………….., (f.275-292 vol.I d.u.p.), au fost identificate trei ghivece, conținând fiecare câte o
plantă, având înălțimea cuprinsă între 18-22 cm, dezvoltate, aflate într-o instalație artizanală compusă din: cutie
paralelipipedică din carton pentru ambalaj, asamblată artizanal, cu dimensiunea de 120 cm x 50 cm x 44 cm, prevăzută cu o
ușă, confecționată artizanal, patru ventilatoare, două dispuse în partea superioară și două în partea inferioară a cutiei.
Interiorul cutiei era vopsit în alb, de ușă era fixat un termometru, pe peretele din spate era fixat un bec electric tip
spirală, de 220 V - 240 W. Sistemele de ventilație erau prevăzute cu un fir, la capătul căruia se afla un transformator cu
stecher, pentru alimentare. Becul era prevăzut cu un fir separat, care avea la capăt un stecher, pentru alimentare.
Instalația descrisă mai sus, îndeplinea toate condițiile unei minisere (căldură, lumină, umiditate), menirea
dispozitivului confecționat de către inculpatul H. R. fiind accelerarea procesul de fotosinteză a plantelor de cannabis,
pentru a ajunge cât mai rapid la maturitate. În mod evident, la momentul recoltării, după atingerea maturității plantelor,
acestea urmau să fie remise altor persoane din anturaj cu orice titlu, aspect confirmat de declarațiile arătate mai sus,
privitoare la preocupările sale în materia traficului de droguri, dar și de faptul că, la percheziția domiciliară, la
domiciliul inculpatului H. R., s-a găsit și un cântar electronic cu capac transparent, introdus într-o cutie de carton
inscripționată "POCKET SCALE";, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă,
biosintetizată de planta Cannabis, potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr. 892967/07.05.2015 întocmit de
I.G.P.R. - Laboratorul Central de Analiză și Profil Droguri (f.9-17 vol.II d.u.p.), ceea ce atestă că inculpatul îl folosise
pentru a cântări drogurile pe care le vindea.
Și martora C. F. A., căreia inculpatul H. R. i-a remis, în repetate rânduri, cu titlu gratuit sau contra cost, cannabis
spre consum, a arătat în declarația sa din data de 23.03.2015 că, de circa șase luni a început să meargă acasă la inculpat și
a remarcat că acesta avea tot timpul droguri, dar pe care le lua de altundeva, lipsind o oră pentru a le aduce. De asemenea,
martora a mai menționat că H. R. ținea drogurile într-un ambalaj de la FAN COURIER (f.23-26 vol.II. d.u.p.). Acest fapt,
coroborat cu declarația inculpatului H. R., duce la concluzia că inculpatul a ales să remită la începutul lunii martie 2015
coinculpatei K. M. cele 291, 15 gr. fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC),
substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, în ambalajul de la FAN COURIER, pentru ca aceasta să le depoziteze
în imobilul unde locuia, evitând astfel a se expune personal, din această cantitate urmând ca ambii inculpați să remită
persoanelor din anturaj, gratuit sau contra cost. Astfel se explică faptul că, la percheziția domiciliară efectuată la data
de 23.03.2015 la reședința inculpatei K. M. (f.292-302 vol.I d.u.p.), în bucătăria locuită de inculpată, în interiorul
comodei, au fost identificate 291, 15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC),substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, aflate într-o pungă din plastic de tip expediere colet
inscripționată FAN COURIER, ce era pusă într-o altă pungă din material plastic transparent. Ca atare, acest ambalaj
inscripționat FAN COURIER observat inițial la domiciliul inculpatului H. R. de către martora C. F. A., conținând droguri, a
fost găsit la reședința inculpatei K. M., la data de 23.03.2015, cu prilejul percheziției domiciliare.
Față de cele expuse, explicația inițială a inculpatei K. M. cu privire la proveniența acestei cantități de droguri, și
anume că frunzele de cannabis le-a cules anul trecut de pe câmp de la Vama Veche, nu poate fi primită, având în vedere și
declarația martorului Cs. L. (f.51-53 vol.II d.u.p.), care o găzduia pe inculpată în chirie în apartamentul tatălui său,
situat în mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, …………, care a declarat că aceste plante nu îi aparțin și nu a văzut ca numita K. M.
să le pună la uscat în casa sa. Martorul a mai arătat că nu a primit nici un plic prin FAN COURIER, iar inculpata K. M.
locuiește în bucătărie, unde doarme pe o saltea.
Cu prilejul audierii sale, la data de 14.05.2015 (f.191-197 vol.II d.u.p.), după ce i-au fost aduse la cunoștință
acuzațiile în calitate de suspectă, inculpata K. M. a revenit asupra declarației sale inițiale și a precizat că în perioada
ultimilor doi ani, de când este prietenă mai apropiată cu inculpatul H. R., îl vizita pe acesta săptămânal sau mai rar, și,
uneori, inculpatul H. R. pregătea una sau mai multe țigări cu cannabis, pe care le fumau împreună, fără a-i solicita
contravaloarea. Inculpata K. M. a confirmat primirea, la începutul lunii martie 2015 a unei cantități de cannabis de la
inculpatul H. R., dar acesta nu i-a explicat motivul pentru care a ales să o depoziteze la reședința coinculpatei. Însă,
atunci când avea nevoie, inculpatul H. R. se deplasa la reședința inculpatei K. M. și se aproviziona cu cannabis, aceasta
declarând: "Când a avut nevoie, o dată sau de două ori, din câte rețin, T..... a venit la mine și a luat cannabis din
această pungă, nu mi-a spus pentru cine.";
Inculpata K. M. a recunoscut atât în declarația dată la data de 14.05.2015, cât și în fața instanței (f.62-63 d.f.) că
această cantitate de droguri, remisă de coinculpat, a fost descoperită la percheziția domiciliară efectuată la reședința sa
în 23.03.2015, în bucătărie, în interiorul comodei, într-o pungă din plastic de tip expediere colet inscripționată FAN
COURIER, ce era introdusă într-o altă pungă din material plastic transparent.
Cu privire la proveniența cantității de drog remisă inculpatei K. M. la începutul lunii martie 2015, și descoperită la
percheziția domiciliară, inculpatul H. R. a declarat că a cultivat plante de cannabis pe un teren viran, pe marginea Oltului,
pentru a nu fi găsite la domiciliul său, pe care le-a recoltat în septembrie-octombrie 2014, le-a uscat, a reținut mugurii
pentru sine, iar frunzele le-a dus la inculpata K. M., la locuința unde aceasta stătea în chirie.
Față de cele de mai sus, precum și față de cantitatea de drog identificată, aproape 300 de grame, în condițiile în
care un consumator neinițiat întrebuințează un gram de cannabis pentru confecționarea a 6 țigarete, în timp ce unul
experimentat - 4 asemenea țigarete, este în afara oricărei îndoieli lipsa de verosimilitate a declarațiilor inculpatului H.
R., date în faza urmăririi penale, care a învederat că drogul era destinat consumului propriu. De altfel, în fața instanței,
inculpatul a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată (f.60-61 d.f.).
De asemenea, instanța apreciază că, cele 4,43 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, identificate la reședința inculpatei K.
M. (3,05 grame într-o pungă din material plastic transparent găsită pe comodă, și 1,38 grame într-o pungă din material
plastic transparent autosigilantă inscripționată "ANGEL"; găsită pe o etajeră), erau destinate consumului propriu, astfel cum
rezultă și din declarația inculpatei K. M., care a arătat că fumează țigarete confecționate artizanal cu cannabis de 2 ani,
dar și din faptul că în probele biologice recoltate de la inculpată la data de 23.03.2015 s-a pus în evidență cannabis
(f.125 vol.II d.u.p.).
De asemenea, instanța reține în sarcina inculpatului H. R. și deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, având
în vedere că la domiciliul inculpatului, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare a fost identificată și o cutiuță
metalică inscripționată "DINAFEM";, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă,
biosintetizată de planta Cannabis, care se coroborează și cu susținerea inculpatului, potrivit cu care consumă cannabis din
liceu, iar ultima oară consumase cannabis cu o seară înainte de percheziție, dar și cu probelor biologice prelevate de la
inculpatul H. R. în data de 23.03.2015, în care s-a pus în evidență prezența cannabis-ului (f.128 vol.II d.u.p.).
Starea de fapt mai sus reținută, rezultă din actele întocmite și probele administrate în faza urmăririi penale,
respectiv:
- procesul-verbal de sesizare întocmit la data de 28.11.2014 de către lucrători de poliție din cadrul Serviciului de
Combatere a Criminalității Organizate Covasna (f.3 vol I);
- ordonanța de începere a urmăririi penale in rem din data de 2.12.2014 (f.136-137 vol. II);
- ordonanța de efectuare în continuare a urmăririi penale față de suspectul H. R. din 23.03.2015 (f.138-146 vol.II);
- ordonanța de extindere a urmăririi penale și a schimbării încadrării juridice față de suspecții H. R. și K. M. din
12.05.2015 (f.147-156 vol.II);
- ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale față de inculpații H. R. și K. M. (f.157-168 vol.II);
- procesele-verbale de aducere la cunoștință a calității de suspect/ inculpat, a drepturilor și obligațiilor
(f.170-171,179-181, 184-186, 189-190,195-197 vol.II)
- procesul-verbal întocmit la data de 06.02.2015 de către lucrători de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalității Organizate Covasna, în care s-a consemnat că "M."; a fost identificată ca fiind K. M. - fiica lui A. și A.,
născută la data de …….. în Mun. Sf. Gheorghe, Jud. Covasna cu același domiciliu ………., posesoare a CI seria KV nr. ……….
eliberată la …………. de către SPCLEP Sf. Gheorghe, CNP …………, utilizatoare a postului telefonic cu numărul 0747………… (f. 52-67
vol. I);
- procesul-verbal întocmit la data de 4.03.2015 de către lucrători de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalității Organizate Covasna, în care s-a consemnat că "M……";a fost identificată ca fiind G. M. C. - fiica lui C. C. și
D., născută la data de …….. în Brașov, jud. Brașov, domiciliu Mun. Sf. Gheorghe, ………. posesoare a CI seria KV nr. …….
eliberată de către SPCLEP Sf. Gheorghe, CNP …………, utilizatoare a postului telefonic cu numărul 0743………… (f. 120 vol. I);
- procesul-verbal întocmit la data de 16.02.2015 de către lucrători de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalității Organizate Covasna, în care s-a consemnat că persoana de sex masculin care folosește alias-ul "T……..";-
utilizator al postului telefonic cu numărul 0747………., despre care se dețin date că ar avea preocupări pe linia traficului și
consumului de droguri, este H. R. (f. 84-86 vol. I;)
- Încheieri date de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna prin care s-au încuviințat
supravegherile tehnice (f.20-22, 34-36, 46-49, 112-116 vol.I);
- procesul-verbal redactat de procuror la data de 18.05.2015, de certificare și redare în formă scrisă a convorbirilor
telefonice, purtate în limba română și maghiară, de interes în speță, interceptate în temeiul încuviințării judecătorului de
drepturi și libertăți, precum și Notele de redare corespunzătoare (f. 153-246 vol. I), fiind atașate în plic sigilat 6
DVD-uri marca Omega ce conțin înregistrarea acestor comunicații;
- încheierea din data de 19.03.2015 a Tribunalului Covasna, privind încuviințarea perchezițiilor domiciliare. SCALE";.
(filele 275-291 vol. I)
- procesele-verbale în care s-au consemnat rezultatele perchezițiilor domiciliare efectuate la data de 23.03.2015 la
domiciliile inculpaților H. R. și K. M., cu planșe foto aferente, precum și suportul optic conținând imaginile video
captate cu acest prilej (f.276-291, 293-302 vol.I);
- raportul de constatare tehnico-științifică nr. 892967/07.05.2015 întocmit de I.G.P.R.- Laboratorul Central de
Analiză și Profil Droguri, din care rezultă că probele înaintate sunt constituite din:
- proba nr. 1: 3 plante imature de Cannabis;
- proba nr. 2a: o cutiuță metalică inscripționată "DINAFEM"; în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC);
- proba nr.2b: un cântar electronic în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.3: 291,15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.4: 1,38 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.5: 3,05 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC).
În probele nr. 1, 2a, 2b, 3, 4 și 5 s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) substanță psihotropă,
biosintetizată de planta Cannabis, care face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 (f. 9-17, 18 vol.II);
Buletinele de analiză toxicologică-toxice persoane nr. 545-A12/6-t, 551-A12/8-t, 550-A12/12-t, 549-A12/11-t,
548-A12/10-t, 547-A12/9-t, 552-A12/7-t, 546-A12/13-t, întocmite de Serviciul de Medicină Legală Covasna la data de
24.03.2015, ce atestă că în probele biologice recoltate de la inculpații H. R. și K. M., precum și de la martorii C. F. A.,
D. E. E., B. B. A., și G. M. C. s-a pus în evidență prezența cannabis-ului, iar în probele biologice recoltate de la R. Sz.
și N. T. s-a pus în evidență prezența cannabis-ului, amfetamină și ecstasy;
- ordonanțele procurorului din data de 23.03.2015, privind prelevarea probelor biologice și încheierea din data de
05.05.2015 a Tribunalului Covasna prin care s-a validat examinările fizice (f. 73-118, 121-128 vol. II);
- declarațiile martorilor C. F. A. (f. 23-28 vol.II, N. T. (f.29-32 vol.II), G. M. C. (f.33-36 vol.II), R. Sz. (f.37-39
vol.II), D. E. E. (f.40-42 vol.II), B. B. A. (f.43-45, 58-60 vol.II), K. M. (f.46-50 vol.II), Cs. L. (f.51-53 vol.II), M. A.
M. (f. 55-57 vol.II) și M. M. S. (f.61-63);
- declarațiile inculpaților H. R., în care acesta recunoaște nuanțat faptele imputate (f. 172-175, 182-183, 187-188
vol. II) și K. M., în care acesta recunoaște faptele (f.191-193, 198-200 vol. II), precum și copii de pe cazierele judiciare
ale inculpaților (f.204, 205 vol.II).
În drept, fapta inculpatului H. R., constând în aceea că, la începutul lunii martie 2015, a remis spre păstrare numitei
K. M. 291,15 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă,
biosintetizată de planta Cannabis, cantitate ce urma a fi remisă altor persoane cu orice titlu și care a fost identificată la
percheziția domiciliară din data de 23.03.2015 efectuată la reședința numitei K. M., situată în mun. Sf. Gheorghe,
...................., jud. Covasna, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de droguri de risc, fără
drept ";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceluiași inculpat, care la data de 23.03.2015, a deținut și cultivat la domiciliul său din mun. Sf. Gheorghe,
............, jud. Covasna, 3 plante de Cannabis, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță
psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, urmând ca la maturitate acestea să fie remise altor persoane cu orice titlu,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere și cultivare de droguri de risc, fără drept "; prev. de art.
2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceluiași inculpat, care, anterior datei de 23.03.2015, a deținut fără drept la domiciliu său din mun. Sf.
Gheorghe, .........., jud. Covasna, cannabis pentru consum propriu, cu prilejul percheziției domiciliare din data de
23.03.2015 fiind identificată o cutiuță metalică inscripționată "DINAFEM";, în care s-a pus în evidență delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al.1 din Legea nr.
143/2000.
Văzând că cele trei infracțiuni au fost comise de inculpatul H. R. prin acțiuni distincte, înainte de a fi fost
condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 38 al. 1 C.pen. privind
concursul real de infracțiuni.
În drept, fapta inculpatei K. M., care, la data de 23.03.2015, a deținut fără drept la reședința sa din mun. Sf.
Gheorghe, ................, jud. Covasna, 291,15 gr. fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, cantitate încredințată spre păstrare de
către H. R. și care era destinată a fi remisă altor persoane cu orice titlu, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept"; prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceleiași inculpate, care, la data de 23.03.2015 a deținut fără drept la reședința sa din mun. Sf.
Gheorghe................, jud. Covasna, pentru consum propriu, 4,43 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență
delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, cantitate ce a fost identificată
cu prilejul percheziției domiciliare efectuate la data de 23.03.2015, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
"deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu"; prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Văzând că cele două infracțiuni au fost comise de inculpata K. M. prin acțiuni distincte, înainte de a fi fost
condamnată definitiv pentru vreuna din ele, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 38 al. 1 C.pen. privind
concursul real de infracțiuni.
Pentru faptele lor inculpații H. R. și K. M. vor răspunde penal, iar la dozarea și individualizarea pedepselor,
potrivit art. 74 C.pen., instanța va avea în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite, pericolul social al
faptelor comise, care rezultă din încălcarea acelor relații sociale care combat traficul și consumul ilicit de droguri, din
starea de pericol creată asupra organismul consumatorilor - persoane tinere și scopul urmărit de inculpați, acela de a
realiza venituri din vânzarea de droguri, precum și persoana inculpaților, care sunt persoane tinere și nu au antecedente
penale (f. (f.204, 205 vol.II), și nu în ultimul rând, atitudinea sinceră manifestată de aceștia, atât în faza urmăririi
penale cât și în fața instanței, recunoscând și regretând faptele comise, solicitând totodată judecarea cauzei pe procedura
recunoașterii învinuirii, potrivit art. 375 al.1 și 2 C.pr.pen., în condițiile prevăzute la art. 374 al. 4 C.pr.pen.
În consecință, la individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, pentru
infracțiunile săvârșite, reduse cu o treime, conform art. 396 al. 10 C.pr.pen., apreciind că, câte o pedeapsă, stabilită la
acest minim sau orientată spre acest minim va fi de natură a satisface atât cerințele prev. de art. 74 C.pen., cât și scopul
pedepsei, acela de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, față
de regulile de conviețuire socială, în vederea reintegrării în societate a inculpaților.
Așa fiind, instanța apreciază ca fiind necesară condamnarea inculpatului H. R. la următoarele pedepse:
- la pedeapsa de 1(un) an și 4(patru) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de
art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice
alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea
infracțiunii de "trafic de droguri de risc, fără drept";, prev, de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67
al. 1 și 2 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., potrivit art. 65 al. 1 C.pen.;
- la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1
lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții
publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de
"deținere și cultivare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67
al. 1 și 2 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., potrivit art. 65 al. 1 C.pen. și
- la pedeapsa de 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept,
pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen..
Faptele fiind săvârșite în concurs real, din pedepsele de mai sus, potrivit art. 38 al. 1 și art. 39 al. 1 lit. b
C.pen., se va aplica inculpatului H. R. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3
din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 6 (șase) luni închisoare și în final inculpatul execută pedeapsa de 2(doi)
ani și 6 (șase) luni închisoare.
De asemenea, în baza art. 45 al.1 și 3 lit. a C.pen., din pedepsele complementare de mai sus, se va aplica
inculpatului H. R. cea mai grea, și anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și
b C.pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și
dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Tot astfel, în baza art. 45 al. 5 C.pen., cu aplicarea art. 45 al. 1 și 3 lit. 3 C.pen., din pedepsele accesorii de
mai sus, se va aplica inculpatului cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.
pen., care, potrivit art. 65 al. 3 C.pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până
când pedeapsa principală se consideră executată.
Văzând cuantumul pedepsei rezultante ce urmează a fi aplicată inculpatului H. R. și faptul că acesta nu a mai fost
condamnat anterior , precum și faptul că inculpatul a fost de acord de a presta o muncă nerenumerată în folosul comunității
(f.61 d.f.), raportat și la circumstanțele personale ale acestuia, arătate mai sus, instanța apreciază că aplicarea pedepsei
este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară
supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Față de cele de mai sus, văzând că, în speță, sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 C.pen., urmează ca, în baza
art. 91 C.pen., instanța să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C.pen., va
stabili pentru inculpatul H. R. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează
de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Văzând modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, executarea pedepsei complementare a
interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei
hotărârii de condamnare, în conformitate cu dispozițiile art. 68 al. 1 lit. b C.pen.
În temeiul dispozițiilor art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instanța îl va obliga pe
inculpatul H. R. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele
fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil,
schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice
informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență, iar în baza art. 93 al. 2 lit. b
C.pen., va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune
Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen., instanța va obliga pe inculpatul H. R. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să
presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Sf.
Gheorghe sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov,
afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev. de
art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de
libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., instanța va atrage atenția inculpatului asupra
dispozițiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă
măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca suspendarea
și va dispune executarea pedepsei aplicate.
Cât privește pe inculpata K. M., instanța apreciază ca fiind necesară condamnarea acesteia la pedeapsa de 1 (un) an și
6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen. pe o
perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a
ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc,
fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C.pen. și art. 396 al. 10
C.pr.pen., cu aplicarea și a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b
C.pen., conform art. 65 al. 1 C.pen. și la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere
de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396
al. 10 C.pr.pen.
Faptele fiind săvârșite în concurs real, din pedepsele de mai sus, potrivit art. 38 al. 1 și art. 39 al. 1 lit. b și
art. 45 al. 1 C.pen., se va aplica inculpatei K. M. pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare și
pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 1 an, la care se
va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1 (o) lună închisoare și în final inculpata va executa
pedeapsa de 1(un) an și 7(șapte) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1
lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 65 al. 3 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b
C.pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală se
consideră executată.
Văzând cuantumul pedepsei rezultante ce urmează a fi aplicată inculpatei K. M., faptul că aceasta nu a mai fost
condamnată anterior și că inculpata a fost de acord de a presta o muncă nerenumerată în folosul comunității (f.63 d.f.),
raportat și la circumstanțele personale ale acesteia, arătate mai sus, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este
suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpata nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea
conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Față de cele de mai sus, văzând că, în speță, sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 C.pen., urmează ca, în baza
art. 91 C.pen., instanța să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C.pen., va
stabili pentru inculpata K. M. termen de supraveghere de 2(doi) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează de la
data rămânerii definitive a hotărârii.
Văzând modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatei, executarea pedepsei complementare a interzicerii
drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de
condamnare, în conformitate cu dispozițiile art. 68 al. 1 lit. b C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instanța îl va obliga pe inculpata
K. M. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj, la datele fixate de
acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea
locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice informații și
documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență, iar în baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen., va impune
inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Cluj sau organizat în
colaborare cu instituții din comunitate (potrivit încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 15 octombrie 2015,
pronunțată în acest dosar).
În baza art. 93 al. 3 C.pen., instanța va obliga pe inculpata K. M., pe parcursul termenului de supraveghere, să
presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului
Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca (potrivit încheierii de îndreptare a erorii
materiale din data de 15 octombrie 2015, pronunțată în acest dosar), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu
poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea
pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul
procesului penal.
În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., instanța va atrage atenția inculpatei asupra
dispozițiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă
măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca suspendarea
și va dispune executarea pedepsei aplicate.
În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, rap. la art. 4 al. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, instanța va dispune
prelevarea de la inculpații H. R. și K. M. a probelor biologice, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.,
care se va realiza de către personalul Poliției Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive
de condamnare, potrivit art. 7 al. 3 din Legea nr. 76/2008.
În baza art. 112 al. 1 lit. b C.pen., instanța va dispune confiscarea specială de la inculpatul H. R. a cutiuței
metalice inscripționată "DINAFEM"; și a cântarului electronic cu capac transparent, introdus într-o cutie de carton
inscripționată "POCKET SCALE";, aflate în Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția
Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, în baza dovezii seria H nr. 0181429/20.05.2015, precum și a instalației
artizanale destinată cultivării plantelor de cannabis, compus dintr-o cutie paralelipipedică din carton pentru ambalaj,
asamblată artizanal, de dimensiuni 120 cm x 50 cm x 44 cm, prevăzută cu o ușă, confecționată artizanal, patru ventilatoare,
două dispuse în partea superioară și două în partea inferioară a cutiei, interiorul cutiei fiind vopsit în alb, de ușă este
fixat un termometru, pe peretele din spate este fixat un bec electric tip spirală, de 220 V - 240 W, cu sistemele de
ventilație prevăzute cu un fir la capătul căruia se află un transformator cu stecher, pentru alimentare, becul este prevăzut
cu un fir separat, care are la capăt un stecher, pentru alimentare, aflată în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Covasna în
baza dovezii seria H nr. 0079837/18.05.2015 (f. 18,22 vol.II d.u.p.)
De asemenea, în baza art. 112 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune
confiscarea specială de la inculpatul H. R. a 3 plante imature de Cannabis, cu masa netă de 5,26 grame, aflate în Camera de
Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, în
baza dovezii dovada seria H nr. 0181429/20.05.2015 (f.18 vol.II d.u.p.).
Tot astfel, în baza art. 112 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000, instanța va
dispune confiscarea specială de la inculpata K. M. a cantității de 279,23 grame fragmente vegetale (proba nr.3), 1,20 grame
fragmente vegetale (proba nr.4) și 2,66 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC), aflate în Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar,
Statistică și Evidență Operativă, în baza dovezii seria H nr. 0181429/20.05.2015 (f.18 vol.II d.u.p.).
În baza art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune distrugerea drogurilor confiscate, potrivit art. 574 lit. d
C.pr.pen, cu păstrarea de contraprobe.
Totodată, în baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., instanța va dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să
se conserve prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanței, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității,
a unui plic de culoare albă, sigilat cu sigiliul "DIICOT CV 20614";, care conține un număr de 6 (șase) DVD-uri, marca Omega,
fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt stocate comunicațiile interceptate și înregistrate în baza încuviințării
judecătorului de drepturi și libertăți, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul
de valori și corpuri delicte la poziția 103/2015.
În baza art. 273 alin. 3 și 4 C.pr.pen. și art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului
de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de Consiliul Superior
al Magistraturii, de Ministerul Justiției, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul Național
Anticorupție, de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de
executori judecătorești, cu modificările și completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 și prin Ordonanța
Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005 și art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul nr.772/C-414 din
5 martie 2009 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreților și traducătorilor autorizați folosiți de Consiliul
Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile
notarilor publici, de avocați și de executori judecătorești, va stabili valoarea serviciilor de traducere prestate în
prezenta cauză de către domnul K. L. la suma de 46,30 lei. Prezenta încheiere se va comunica Departamentului
economico-financiar al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plății din fondul cheltuielilor judiciare special alocat al
Ministerului Justiției.
În baza art. 274 al. 1 și 2 C.pr.pen., inculpatul H. R. va fi obligat să plătească statului 1.850 lei cheltuieli
judiciare și inculpata K. M. suma de 1.250 lei, cu același titlu, iar suma de 360 lei, onorariul apărătorului din oficiu în
cursul judecății pentru inculpata K. M. - av. M. A. Ș., va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondul
Ministerului Justiției (f.14 d.f.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen.,
condamnă pe inculpatul H. R., născut la data de …… în mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, CNP ………., fiul lui J. și E., cetățean
român, de naționalitate maghiară, necăsătorit, fără copii minori, stagiul militar satisfăcut, soldat, C.M.J. Covasna, studii
12 clase, cu bacalaureat, grafician, în prezent instalator, domiciliat în mun. Sf. Gheorghe, ……….. jud. Covasna, posesor a
C.I. seria KV nr. ………. eliberată de S.P.C.L.E.P. Sf. Gheorghe, la data de ………, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1(un)
an și 4(patru) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul
de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri de
risc, fără drept";.
În baza art. 65 al. 1 C. pen., aplică inculpatului H. R. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen..
În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen.,
condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în
orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea
infracțiunii de "deținere și cultivare de droguri de risc, fără drept";.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului H. R. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe același inculpat la
pedeapsa de 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru
consum propriu";.
În baza art. 38 al. 1 și art. 39 al. 1 lit. b C.pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatului H. R. pedeapsa cea
mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 6
(șase) luni închisoare și în final inculpatul execută pedeapsa de 2(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 45 al.1 și 3 lit. a C.pen., din pedepsele complementare de mai sus, aplică inculpatului H. R. pe cea mai
grea, și anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de
1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o
funcție care implică exercițiul autorității de stat.
În baza art. 45 al. 5 C.pen., cu aplicarea art. 45 al. 1 și 3 lit. 3 C.pen., din pedepsele accesorii de mai sus, aplică
inculpatului H. R. pe cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., care,
potrivit art. 65 al. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa
principală se consideră executată.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen.,
stabilește pentru inculpatul H. R. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează
de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 68 al. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.
1 lit. a și b C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.
În baza art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H. R. trebuie să respecte următoarele
măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului H. R. să frecventeze un program de reintegrare socială
derulat de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen., obligă pe inculpatul H. R. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o
muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în
cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov, din mun. Brașov,
str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Brașov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă,
care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.
În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., atrage atenția inculpatului H. R. asupra
dispozițiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă
măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca suspendarea
și va dispune executarea pedepsei aplicate.
În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen.,
condamnă pe inculpata K. M., născută la data de ……, în mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, CNP ………, fiica lui A. și A., cetățean
român, de naționalitate maghiară, necăsătorită, fără copii minori, studii 12 clase, cu bacalaureat, barmaniță la "……….."; Cluj
Napoca, domiciliată în mun. Sf. Gheorghe, ………….., fără forme legale în mun. Cluj Napoca, …………., posesoare a C.I. seria KV nr.
……… eliberată de S.C.P.L.E.P. Sf. Gheorghe, la data de ……………, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an și 6 (șase)
lunii închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o
perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a
ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc,
fără drept";.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatei K. M. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe aceeași inculpată la
pedeapsa de 3(trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru
consum propriu";.
În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b și art. 45 al. 1 C.pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatei K. M.
pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an și 6 (șase) lunii închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 1 an, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă
aplicată, respectiv 1 (o) lună închisoare și în final inculpata execută pedeapsa de 1 (un) an și 7 (șapte) luni închisoare
și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 1 an,
respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție
care implică exercițiul autorității de stat.
În baza art. 65 al. 3 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.
pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală se consideră
executată.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C.pen.,
stabilește pentru inculpata K. M. termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează de
la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 68 al. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.
1 lit. a și b C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.
În baza art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata K. M. trebuie să respecte următoarele
măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei K. M. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat
de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen., obligă pe inculpata K. M. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o
muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în
cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov, din mun. Brașov,
str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Brașov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă,
care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.
În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., atrage atenția inculpatei K. M. asupra
dispozițiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă
măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca suspendarea
și va dispune executarea pedepsei aplicate.
În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, rap. la art. 4 al. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de
la inculpații H. R. și K. M. a probelor biologice, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., care se
realizează de către personalul Poliției Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de
condamnare, potrivit art. 7 al. 3 din Legea nr. 76/2008.
În baza art. 112 al. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul H. R. a cutiuței metalice
inscripționată "DINAFEM"; și a cântarului electronic cu capac transparent, introdus într-o cutie de carton inscripționată
"POCKET SCALE";, aflate în Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar,
Statistică și Evidență Operativă, în baza dovezii seria H nr. 0181429/20.05.2015, precum și a instalației artizanale
destinată cultivării plantelor de cannabis, compus dintr-o cutie paralelipipedică din carton pentru ambalaj, asamblată
artizanal, de dimensiuni 120 cm x 50 cm x 44 cm, prevăzută cu o ușă, confecționată artizanal, patru ventilatoare, două
dispuse în partea superioară și două în partea inferioară a cutiei, interiorul cutiei fiind vopsit în alb, de ușă este fixat
un termometru, pe peretele din spate este fixat un bec electric tip spirală, de 220 V - 240 W, cu sistemele de ventilație
prevăzute cu un fir la capătul căruia se află un transformator cu stecher, pentru alimentare, becul este prevăzut cu un fir
separat, care are la capăt un stecher, pentru alimentare, aflată în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Covasna în baza
dovezii seria H nr. 0079837/18.05.2015
În baza art. 112 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială
de la inculpatul H. R. a 3 plante imature de Cannabis, cu masa netă de 5,26 grame, aflate în Camera de Corpuri Delicte a
Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, în baza dovezii
dovada seria H nr. 0181429/20.05.2015.
În baza art. 112 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială
de la inculpata K. M. a cantității de 279,23 grame fragmente vegetale (proba nr.3), 1,20 grame fragmente vegetale (proba
nr.4) și 2,66 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), aflate în Camera de
Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, în
baza dovezii seria H nr. 0181429/20.05.2015.
În baza art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate, potrivit art. 574 lit. d
C.pr.pen, cu păstrarea de contraprobe.
În baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată
cu dosarul cauzei la sediul instanței, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității, a unui plic de culoare albă,
sigilat cu sigiliul "DIICOT CV 20614";, care conține un număr de 6 (șase) DVD-uri, marca Omega, fiecare având capacitatea de
4,7 GB, pe care sunt stocate comunicațiile interceptate și înregistrate în baza încuviințării judecătorului de drepturi și
libertăți, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de valori și corpuri delicte
la poziția 103/2015.
În baza art. 274 al. 1 și 2 C. pr. pen., obligă pe inculpatul H. R. să plătească statului 1.850 lei cheltuieli
judiciare și pe inculpata K. M. la plata sumei de 1.250 lei, cu același titlu, iar suma de 360 lei, onorariul apărătorului
din oficiu în cursul judecății pentru inculpata K. M. - av. M. A. Ș., rămâne în sarcina statului și se suportă din fondul
Ministerului Justiției.
În baza art. 273 al. 4 și 5 C.pr.pen., onorariul interpretului de limba maghiară - K. L., în sumă de 46,30 lei, rămâne
în sarcina statului și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
