Vânzare şi deţinere de droguri de risc. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 24 din data de 03.06.2013

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.24

Ședința publică din 03 iunie 2013

PREȘEDINTE: …………..

GREFIER: ………………

Cu participarea reprezentantei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna - procuror ……………

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii penale pornită împotriva inculpaților:

- M. A. M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept, prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal ( 5 acte materiale ), cu aplicarea art.75 alin.1 lit. c Cod penal;

- M. M. S., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de vânzare de droguri de risc fără drept, prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal ( 5 acte materiale ) și art. 99 și urm. Cod penal și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. din Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din Cod penal;

- M. E. G., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de vânzare de droguri de risc fără drept, prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal (5 acte materiale), art.75 alin.1 lit.c din Cod penal și art.14 alin.1 lit.d din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a din Cod penal;

- H. B. P., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și vânzare de droguri de risc fără drept, prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000;

- H. D., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare de droguri de risc fără drept, prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000;

- P. A., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000.

La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 22 mai 2013, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 30 mai 2013 și apoi, pentru astăzi, 03 iunie 2013.

Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.

T R I B U N A L U L,

Asupra procesului penal de față:

Prin rechizitoriul nr.47/D/P/2012 din 03.04.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna, înregistrat pe rolul Tribunalului Covasna la data de 05.04.2013 sub dosar nr. 1216/119/2013, verificat sub aspectul legalității și temeiniciei potrivit art. 264 alin. 3 Cod procedură penală și art. 20 alin. 1,2 din Legea nr.508/2004, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpaților:

1. M. A. M. - fiul lui M. și A., născut la data de ……..în municipiul ……, județul ………, CNP ………., posesor a C.I. seria KV nr. ……. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliat în municipiul …….., pentru săvârșirea infracțiunii de "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 5 acte materiale ), cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal;

2. M. M. S. - fiul lui O. și E. G., născut la data de ……. în municipiul ….., județul …….., CNP …………, posesor a C.I. seria KV nr. ………. eliberată de Poliția municipiul Sfântu Gheorghe, domiciliat în municipiul Sfântu Gheorghe, …………, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 5 acte materiale ) și art. 99 și urm. Cod penal și

- "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

3. M. E. G. - fiica lui Gh. și E., născută la data de ……. în municipiul …….., județul ……, CNP ……….., posesoare a C.I. seria KV nr. ……… eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul Sfântu Gheorghe, …………, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art. 2 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 5 acte materiale ), art.75 alin. 1 lit. c Cod penal și art. 14 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 și

- "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

4. H. B. P. - fiul lui T. și D. G., născut la data de …………. în municipiul …….., județul ….., CNP ………., posesor a C.I. seria KV nr. ……. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliat în ………., pentru săvârșirea infracțiunii de "cultivare și vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000;

5. H. D. - fiica lui D. și C., născută la data de ….. în municipiul ……., județul …….., CNP ………., posesoare a C.I. seria KV nr. …… eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliată în …………………, pentru săvârșirea infracțiunii de "cultivare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și

6. P. A. - fiica lui A. și V., născută la data de …… în municipiul ……, județul ……., CNP ………., posesoare a C.I. seria KV nr. …… eliberată de S.P.C.L.E.P. Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul Sfântu Gheorghe, ………, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art.4 alin1 din Legea nr.143/2000.

Prin actul de sesizare al instanței, s-a reținut, în fapt, că la începutul lunii octombrie 2012 organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna au intrat în posesia unor informații privind pregătirea și comiterea infracțiunilor de trafic de droguri risc și deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. 1 și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 de către M. A. M. și M. M. S. care procurau, dețineau și comercializau droguri de risc, respectiv cannabis.

Informațiile obținute de către lucrătorii de poliție judiciară s-au materializat în procesul verbal întocmit în acest sens la data de 25.10.2012, în cadrul activităților specifice de căutare și identificare a persoanelor cu preocupări pe linia traficului și consumului ilicit de droguri, rezultând că M. A. M. și M. M. S. sunt consumatori de droguri de risc și comercializează cannabis persoanelor din anturajul lor .

În acest context, în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunilor și a descoperirii, identificării și tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în activitatea de trafic de droguri, în temeiul art. 2241 - 2242 Cod procedură penală și art. 21 și 22 din Legea nr. 143/2000, prin ordonanța nr.47/D/P/2012 din 26.10.2012(f.5-7 vol.I dosar urmărire penală), s-a dispus autorizarea folosirii investigatorului acoperit "Attila"; - nume de cod, a colaboratorului "Solo";- nume de cod și procurarea de către investigatorul acoperit sau de colaboratorul acestuia de droguri de risc sau mare risc de la M. A. M. sau M. M. S..

Începând cu data emiterii ordonanței prin care s-a dispus procurarea de către investigatorul acoperit "Attila"; sau de către colaboratorul acestuia "Solo"; de droguri, au fost efectuate mai multe cumpărări autorizate de cannabis.

Astfel, la data de 26.10.2012, între orele 15,30 - 15,42 colaboratorul "Solo"; a cumpărat autorizat de la inculpații M. A. M. și M. M. S. o substanță vegetală de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care aceștia au afirmat că reprezintă un gram de cannabis.

Atât înainte de efectuarea de către colaborator a cumpărării autorizate, cât și după aceasta, cu ocazia controlului corporal efectuat de către investigatorul acoperit, s-a constatat că nu deține asupra sa alte droguri.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160016/21.11.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a rezultat că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; de la învinuiții M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,56 gr. de cannabis.

În substanță s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis care face parte din tabelul anexă nr.III din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Această plantă este considerată drog de risc. Substanța a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 02.11.2012, între orele 17,45 - 17,50, colaboratorul "Solo"; a cumpărat autorizat de la inculpații M. A. M. și M. M. S. o substanță vegetală de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care aceștia au afirmat că reprezintă un gram de cannabis.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160017/21.11.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; de la inculpații M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,45 gr. de cannabis .

La data de 06.11.2012, între orele 15,05 - 15,15 colaboratorul "Solo"; a cumpărat autorizat de la aceiași inculpați M. A. M. și M. M. S., o substanță vegetală de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care învinuiții au afirmat că reprezintă un gram de cannabis.

Atât înainte de efectuarea de către colaborator a cumpărării autorizate, cât și după aceasta, cu ocazia controlului corporal efectuat de către investigatorul acoperit s-a constatat că nu deține asupra sa alte droguri.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160018/21.11.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; de la inculpații M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,57 gr. de cannabis .

În substanță s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis care face parte din tabelul anexă nr.III din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Această plantă este considerată drog de risc.Substanța a fost consumată în procesul analizelor de laborator .

La data de 08.11.2012, între orele 17,25 - 17,35 colaboratorul "Solo"; a cumpărat autorizat de la aceiași inculpați M. A. M. și M. M. S. o substanță vegetală de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care învinuiții au afirmat că reprezintă un gram de cannabis.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160212/05.12.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; de la inculpații M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,56 gr. de cannabis .

La data de 09.11.2012, între orele 20,45 - 21,00 colaboratorul "Solo"; a cumpărat autorizat de la inculpații M. A. M. și M. M. S. o substanță vegetală de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care învinuiții au afirmat că reprezintă un gram de cannabis.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160213/05.12.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; de la inculpații M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,57 gr. de cannabis .

Este de remarcat faptul că la toate cele cinci cumpărări autorizate descrise mai sus învinuitul M. A. M. a fost cel care s-a preocupat de găsirea clienților, printre aceștia numărându-se și colaboratorul "Solo"; al investigatorului acoperit "Attila, precum și faptul că drogurile au fost furnizate de către M. E. G. care i-a permis fiului ei, minor la data efectuării vânzărilor, să le ofere contra cost terțelor persoane .

Se apreciază că suma de 250 lei dobândită de inculpatul M. M. S. se impune a fi confiscată în temeiul art. 17. al. 2 din Legea nr. 143/2000 .

Se mai reține că pentru descoperirea sursei drogurilor, prin ordonanța procurorului din 26.10.2012, s-a dispus interceptarea și înregistrarea comunicațiilor purtate de M. A. M. de la postul telefonic cu nr. ……….., ordonanța fiind apoi confirmată prin încheierea nr………. pronunțată de Tribunalul Covasna în dos. nr………… care a emis și autorizația nr…….. în baza căreia comunicațiile de la postul telefonic menționat au fost interceptate și pe mai departe pentru 28 zile.

Apoi, prin încheierile nr……….., nr………… și nr………..pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarele nr…………, ………. și …….., s-a dispus interceptarea și înregistrarea comunicațiilor purtate de la posturile telefonice nr………. utilizat de inculpatul M. M. S., nr……….. utilizat de inculpata M. E. G. și nr……… utilizat de inculpatul H. B. P., în acest sens fiind emise autorizațiile nr……, nr……… și nr………...

Din comunicațiile purtate de inculpații M. M. A., M. M. S., M. E. G. și H. B. P. a rezultat că acesta din urmă a cultivat cannabis la locuința mamei sale, H. D., din care a vândut ulterior o cantitate care nu a putut fi determinată, în cursul lunilor octombrie și noiembrie 2012, inculpatei M. E. G..

La rândul ei, M. E. G. a dus drogurile primite la reședința sa din municipiul Sfântu Gheorghe, ……………...

În perioada care a urmat, drogurile aduse de M. E. G. au fost deținute împreună de aceasta și fiul ei M. M. S., respectiv inculpata P. A. care au consumat din ele o cantitate care nu a putut fi determinată, fapt atestat și de buletinele de analiză toxicologică - toxice persoane nr.2200-A12/40-t, 2198-A12/39-t și 2197-A12/38-t întocmite de Serviciul de Medicină Legală Covasna din care rezultă că în probele biologice recoltate de la aceștia a fost identificat cannabis.

De asemenea, din comunicațiile purtate între inculpații M. E. G. și M. M. S. în perioada octombrie-noiembrie 2012, perioada în care cel din urmă era minor, a rezultat că inculpata M. E. G. i-a permis fiului ei să vândă din drogurile pe care le dețineau în apartament pentru care a pretins suma de 30 lei/gram.

Din declarația acestei inculpate a rezultat că i-a plătit inculpatului H. B. P. suma de 200 lei reprezentând o parte din drogurile pe care ea însăși le-a vândut unor terțe persoane.

Se apreciază că suma de 200 lei dobândită de inculpatul H. B. P. se impune a fi confiscată în temeiul art. 17. al. 2 din Legea nr. 143/2000 .

Se mai arată că în acest context, la data de 28.11.2012, la solicitarea D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Covasna, Tribunalul Covasna, prin încheierea din aceeași dată, pronunțată în dosarul nr. 3636/119/2012, a autorizat efectuarea de percheziții domiciliare la locuințele sau reședințele lui M. A. M., M. E. G., H. B. P. și H. D., fiind emise autorizațiile de percheziție nr. 126/28.11.2012, 127/28.11.2012, 128/28.11.2012 și 129/28.11.2012.

Autorizațiile de percheziție au fost puse în executare în data de 28.11.2012, ocazie cu care la domiciliul lui M. A. M. a fost identificat grinder care prezenta urme de materie vegetală.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160598/14.02.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că pe grinder-ul ridicat de la inculpatul M. A. M. s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

La reședința inculpatei M. E. G. au fost identificate - 3 (trei) folii de aluminiu care conțineau o substanță vegetală de culoare verde-oliv; un plic din plastic transparent care conținea o substanță verde-oliv; 5 (cinci) plicuri din plastic transparent care conțineau urmele unor substanțe verde-oliv; un rest de țigară găsit într-o scrumieră.

- cele 3 (trei) folii de aluminiu conțineau masa netă de 2,47 gr. cannabis;

- plicul transparent din material plastic conținea masa netă de 0,26 gr. cannabis;

- în cele 5 (cinci) plicuri din plastic transparent s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului;

- restul de țigară conținea cannabis amestecat cu tutun.

Tot cu prilejul percheziției efectuate la domiciliul inculpatei M. E. G. asupra inculpatului M. M. S. au fost găsite - 2 (două) folii de aluminiu care conțineau o substanță vegetală de culoare verde-oliv și un plic din plastic transparent care conținea o substanță de culoare verde-oliv.

- cele 2 (trei) folii de aluminiu conțineau masa netă de 1,05 gr. cannabis;

- plicul transparent din material plastic conținea masa netă de 0,16 gr. cannabis.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatei H. D. a fost identificată o plantă de cannabis care era cultivată într-un ghiveci, precum și resturi vegetale tăiate din respectiva plantă.

În urma efectuării analizelor de laborator a rămas cantitatea totală de 12,27 gr. cannabis care a fost introdusă în camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O cu dovada seria H nr. 0023348/16.01.2013.

Se reține că, în drept, fapta inculpatului M. A. M. care, la datele de 26.10.2012, 02.11.2012, 06.11.2012, 08.11.2012 și 09.11.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu M. M. S., a vândut colaboratorului "Solo"; al investigatorului acoperit "Attila"; cantitățile de 0,56 gr. de cannabis, 0,45 gr. de cannabis și 0,57 gr., 0,56 gr. și 0,57 gr. de cannabis, drogurile fiind anterior procurate de M. E. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal ( 5 acte materiale ), cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal.

Fapta inculpatului M. M. S. care la datele de 26.10.2012, 02.11.2012, 06.11.2012, 08.11.2012 și 09.11.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu M. A. M., a vândut colaboratorului "Solo"; al investigatorului acoperit "Attila"; cantitățile de 0,56 gr. de cannabis, 0,45 gr. de cannabis, 0,57 gr. de cannabis, 0,56 gr. cannabis și 0,57 cannabis, , drogurile fiind anterior procurate de M. E. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale) și art. 99 și urm. Cod penal.

Fapta aceluiași inculpat, care anterior datei de 28.11.2012, a deținut la reședința sa, împreună cu M. E. G. și P. A., o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată, pentru consum propriu, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 28.11.2012 fiind identificată cantitatea de 3,94 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal, cele două fapte cu aplicarea prevederilor art. 33 lit. a din Cod penal.

Fapta inculpatei M. E. G. care la datele de 26.10.2012, 02.11.2012, 06.11.2012 08.11.2012 și 09.11.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin intermediul inculpaților M. A. M. și M. M. S., a vândut colaboratorului "Solo"; al investigatorului acoperit "Attila"; cantitățile de 0,56 gr. de cannabis, 0,45 gr. de cannabis, 0,57 gr. de cannabis, 0,56 gr. de cannabis și 0,57 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale), art 75 alin. 1 lit. c Cod penal și art. 14 alin.1 lit. d din Legea nr.143/2000.

Fapta aceleiași inculpate, care anterior datei de 28.11.2012, a deținut la reședința sa, împreună cu M. M. S. și P. A., o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată, pentru consum propriu, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 28.11.2012 fiind identificată cantitatea de 3,94 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea prevederilor art.33 lit. a Cod penal.

Fapta inculpatului H. B. P. care, anterior datei de 28.11.2012, împreună cu H. D., la domiciliul acesteia, a cultivat cannabis, din care i-a vândut lui M. E. G. o cantitate care nu a putut fi determinată, astfel că, la data de 28.11.2012, cu prilejul percheziției efectuate la domiciliul lui H. D., a fost găsită cantitatea netă de 10,18 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "cultivare și vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.

Fapta inculpatei H. D. care, anterior datei de 28.11.2012, împreună cu H. B. P., la domiciliul ei, a cultivat cannabis, cu prilejul percheziției efectuate la data de 28.11.2012 la domiciliul lui ei, fiind găsită cantitatea netă de 10,18 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "cultivare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000.

Fapta inculpatei P. A. care anterior datei de 28.11.2012, a deținut la reședința sa, împreună cu M. E. G. și M. M. S., o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată, pentru consum propriu, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 28.11.2012 fiind identificată cantitatea de 3,94 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.

Prin același rechizitoriu, în temeiul art.249 Cod procedură penală rap. la art.11 pct.1 lit.b, cu aplicarea art.10 lit.d Cod procedură penală, art.228 alin.4 rap. la art.10 lit.d și art.38 Cod procedură penală, s-au mai dispus următoarele soluții.

1. Scoaterea de sub urmărire penală a lui M. A. M. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 constând în aceea că anterior datei de 28.11.2012, a deținut o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată pentru consum propriu.

2. Neînceperea urmăririi penale față de M. M. S. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal constând în aceea că, în perioada octombrie-noiembrie 2012, a oferit cannabis martorilor S. I. D., G. R. I., H. E., I. A. M., respectiv numitului V. L. C. și lui M. A. M..

3. Neînceperea urmăririi penale față de M. E. G. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal, constând în aceea că, în perioada octombrie-noiembrie 2012, a oferit cannabis unor persoane neidentificate din municipiul Brașov, respectiv numitului R. Sz.

4. Neînceperea urmăririi penale față de M. E. G. pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.5 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că, în perioada octombrie-noiembrie 2012, a tolerat și permis consumul de cannabis unor persoane care nu locuiau la reședința sa.

5. Neînceperea urmăririi penale față de I. A. M. pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că, la data de 02.11.2012, a oferit cannabis numitului D. S. C.

6. Disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 de către H. B. P..

Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă - proces-verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare în cauză (f.11-12 vol.I dosar UP); procese-verbale de control corporal încheiate de către investigatorului acoperit "Attila"; înainte și după ce colaboratorul a cumpărat autorizat drogurile de la inculpații M. A. M. și M. M. S. (f.20, 22, 27, 28, 33, 35, 39, 41, 45, 47 vol.I dosar UP); procese-verbale din 26.10.2012, 02.11.2012, 06.11.2012, 08.11.2012 și 09.11.2012 încheiate între investigatorul acoperit "Attila"; și colaboratorul "Solo"; cu ocazia predării primirii drogurilor cumpărate de colaborator de la inculpații M. A. M. și M. M. S. ( f.21, 28, 34, 40, 46 vol.I); rapoarte de constatare tehnico-științifică nr.2160016/21.11.2012, nr.2160017/21.11.2012, nr.2160018/21.11.2012, nr.2160212/05.12.2012, nr.2160213/05.12.2012 și nr.2160598/14.12.2012 întocmite de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor (f.55-62, 65-72, 76-82, 87-91, 94-98, 109-117 vol.I dosar UP); dovada seria H nr. 0023348/16.01.2013( f.118 vol.I dosar UP); planșe fotografice(f.24-26,32, 37-38,43-44, 49-50 vol.I dosar UP); procese- verbale de primire a probelor(f.72,82,91,98,107-108,117 vol.I dosar UP); proces-verbal întocmit de către organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu ocazia exploatării datelor rezultate în urma interceptării comunicațiilor de la postul telefonic utilizat de către M. A. M. (f.122-130 vol.I dosar UP); proces-verbal de redare rezumativă a comunicațiilor purtate de inculpatul M. A. M. (f.131-140 vol.I dosar UP); proces-verbal întocmit de către organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna din 31.10.2012 cu prilejul identificării postului telefonic ………. ca fiind utilizat de inculpatul M. M. S. (f.152-153 vol.I dosar UP); proces-verbal întocmit de către organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna din 01.11.2012 cu prilejul identificării postului telefonic ………. ca fiind utilizat de inculpata M. E. G. (f.161-162 vol.I dosar UP); proces-verbal întocmit de către organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna din 13.11.2012 cu prilejul identificării postului telefonic …….. ca fiind utilizat de învinuitul H. B. P. (f.170-171 vol.I dosar UP); procesul-verbal de redare a declarației colaboratorul "Solo"; ( f.181-183 vol.I dosar UP); declarațiile martorilor S. I. D., G. R. C., B. I., M. A. N., A. M. A., H. E., I. A. M., O. C. respectiv a numitului V. L. C. (f.184, 185, 188, 194, 196, 202-203, 207, 206, 208 vol.I dosar UP); declarațiile învinuiților H. D., H. B. P., M. A. M., M. M. S., M. E. G. și P. A. în care aceștia au recunoscut comiterea infracțiunilor reținute în sarcina lor (f.209-212, 217- 220, 228-234, 240-247, 253-255, 258-263, 269-273 vol.I dosar UP); caracterizare din 25.03.2013 emisă de SC ….. SRL cu privire la inculpatul H. B. P.(f.224 vol.I dosar UP); caracterizare din 29.12.2012 emisă de SC ……. SRL cu privire la inculpata M. E. G. (f.268 vol.I dosar UP); procese-verbale întocmite de către organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu ocazia exploatării datelor rezultate în urma interceptării comunicațiilor de la posturile telefonice utilizate de către inculpații M. E. G., M. A. M., M. M. S. din care rezultă împrejurările în care au vândut colaboratorului "Solo"; cannabis, respectiv preocupările lor legate de consumul de cannabis (f.280-341 vol.I dosar UP); proces-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul lui M. A. M. (f.351-359 vol.I dosar UP); proces-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției la reședința lui M. M. S., M. E. G. și P. A. (f.362-381 vol.I dosar UP); proces-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul lui H. B. P. (f.384-385 vol.I dosar UP); proces-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul lui H. D. (f.388-401 vol.I dosar UP); cereri de analiză, procese-verbale de prelevare și buletinele de examinare clinică însoțitoare al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică din 28.11.2012 (filele 402-412 vol. I dosar UP); buletinele de analiză toxicologică-toxice persoane emise de Serviciul de Medicină Legală Covasna din care rezultă că în probele biologice prelevate de la M. M. S., M. E. G. și P. A. s-a pus în evidență prezența cannabis-ului, respectiv faptul că în probele biologice prelevate de la M. A. M. și H. B. P. nu s-a pus în evidență prezența cannabis-ului (f.413-417 vol.I dosar UP); notele de redare în care au fost transcrise comunicațiile de interes purtate de inculpații H. D., H. B. P., M. A. M., M. M. S., M. E. G. și P. A. (f.1-227 vol.II dosar UP).

În circumstanțiere, inculpatul H. B. P. a depus caracterizare de la locul de muncă - SC …. SRL (f.224 vol.I dosar UP), inculpata M. E. G. a depus caracterizări de la locul de muncă - SC …. SRL, certificat absolvire pentru ocupația pictor pe sticlă și ceramică nr.410/22.09.2008, diplomă de licență seria A1 nr.0127864(f.268 vol.I dosar UP, 72-79 dosar instanță), iar în cauză au fost efectuate și întocmite de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Covasna referatul de evaluare de la filele 45-70 dosar instanță.

În fața instanței de judecată, înainte de începerea cercetării judecătorești, la termenul din 22.04.2013, inculpații, în prezența apărătorilor, au declarat că recunosc în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare, solicitând ca judecata să se desfășoare numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunosc și le însușesc, potrivit procedurii speciale prevăzută de art.3201 Cod procedură penală, a cărei aplicare au solicitat-o, poziții consemnate în procesele-verbale de la filele 34-39 dosar.

Din coroborarea întregului material probator, tribunalul reține în fapt, că la începutul lunii octombrie 2012, urmare a unor informații obținute de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna privind împrejurarea că M. A. M. și M. M. S. care procurau, dețineau și comercializau droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunilor și a descoperirii, identificării și tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în activitatea de trafic de droguri, în temeiul art. 2241 - 2242 Cod procedură penală și art. 21 și 22 din Legea nr. 143/2000, prin ordonanța nr.47/D/P/2012 din 26.10.2012(f.5-7 vol.I dosar urmărire penală), s-a dispus autorizarea folosirii investigatorului acoperit "Attila"; - nume de cod, a colaboratorului "Solo";- nume de cod și procurarea de către investigatorul acoperit sau de colaboratorul acestuia de droguri de risc sau mare risc de la M. A. M. sau M. M. S..

Astfel, la datele de 26.10.2012, între orele 15,30 - 15,42; 02.11.2012, între orele 17,45 - 17,50; 06.11.2012, între orele 15,05 - 15,15; 08.11.2012, între orele 17,25 - 17,35 și 09.11.2012, între orele 20,45 - 21,00, colaboratorul "Solo"; a cumpărat autorizat de la inculpații M. A. M. și M. M. S. o substanță vegetală de culoare verde-oliv, cu suma de câte 50 lei, despre care aceștia au afirmat că reprezintă câte un gram de cannabis.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160016/21.11.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a rezultat că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; la data de 26.10.2012 de la inculpații M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,56 gr. de cannabis.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160212/05.12.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că masa netă cumpărată de colaboratorul "Solo"; la data de 08.11.2012 de la inculpații M. A. M. și M. M. S. este constituită din 0,56 gr. de cannabis.

În toate cantitățile de substanță vegetală de culoare verde-oliv achiziționate, a fost evidențiată prezența tetrahidrocanabinolului (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis care face parte din tabelul anexă nr.III din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, plantă este considerată drog de risc. Substanța a fost consumată în procesul analizelor de laborator .

Potrivit mijloacelor de probă administrate, a rezultat că la toate cele cinci cumpărări autorizate, inculpatul învinuitul M. A. M. a fost cel care s-a preocupat de identificarea posibililor clienți, printre aceștia numărându-se și colaboratorul "Solo"; al investigatorului acoperit "Attila, precum și faptul că drogurile au fost furnizate de către M. E. G. care i-a permis fiului ei, minor la data efectuării vânzărilor, să le ofere contra cost terțelor persoane .

Din conținutul convorbirilor telefonice purtate de inculpații M. M. A., M. M. S., M. E. G. și H. B. P. - necontestate de niciunul dintre inculpați potrivit proceselor-verbale întocmite cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală învinuiților H. D., H. B. P., M. A. M., M. M. S., M. E. G. și P. A. (f.213-214, 221-222, 235-236, 248-249, 264-265, 274-275 vol.I dosar UP) - a rezultat că H. B. P. a cultivat cannabis la locuința mamei sale, H. D. din satul …….4, județul Covasna, din care a vândut ulterior o cantitate care nu a putut fi determinată, în cursul lunilor octombrie și noiembrie 2012, inculpatei M. E. G. care le-a dus la reședința sa din municipiul ……….., județul Covasna.

Drogurile aduse de M. E. G. au fost deținute împreună de aceasta și fiul ei M. M. S., respectiv inculpata P. A. care au consumat din ele o cantitate care nu a putut fi determinată, fapt atestat și de buletinele de analiză toxicologică - toxice persoane nr.2200-A12/40-t, 2198-A12/39-t și 2197-A12/38-t întocmite de Serviciul de Medicină Legală Covasna din care rezultă că în probele biologice recoltate de la aceștia a fost identificat cannabis.

În perioada octombrie-noiembrie 2012, inculpata M. E. G. i-a permis fiului ei M. M. S. - minor în acest interval de timp - să vândă din drogurile pe care le dețineau în apartament pentru care a pretins suma de 30 lei/gram, astfel cum reiese din comunicațiile purtate între acești doi inculpați, necontestate.

La rândul său, inculpata M. E. G. i-a plătit inculpatului H. B. P. suma de 200 lei reprezentând o parte din drogurile pe care ea însăși le-a vândut unor terțe persoane.

Cu prilejul perchezițiilor domiciliare efectuate în baza autorizațiilor emise de Tribunalul Covasna la data de 28.11.2012, la domiciliul inculpatului M. A. M. a fost identificat grinder care prezenta urme de materie vegetală, iar conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2160598/14.02.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, pe grinder-ul ridicat s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2160598/14.02.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a rezultat că cele 3 (trei) folii de aluminiu conțineau masa netă de 2,47 gr. cannabis; plicul transparent din material plastic conținea masa netă de 0,26 gr. cannabis; în cele 5 (cinci) plicuri din plastic transparent s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului, iar restul de țigară conținea cannabis amestecat cu tutun.

Cele 2 (două) folii de aluminiu conțineau masa netă de 1,05 gr. cannabis, iar plicul transparent din material plastic conținea masa netă de 0,16 gr. Cannabis, potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr.2160598/14.02.2012 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor.

Întregul material probator administrat se coroborează pe deplin cu declarațiile învinuitului/inculpaților, în sensul stării de fapt expuse, aceștia abordând pe parcursul urmăririi penale, inclusiv cu prilejul prezentării materialului de urmărire penală, o atitudine procesuală de recunoaștere a faptelor de natură penală imputate, iar în fața instanței au solicitat aplicarea dispozițiilor art.3201 Cod procedură penală.

Astfel, în drept, fapta inculpatului M. A. M. care, la datele de 26.10.2012, 02.11.2012, 06.11.2012, 08.11.2012 și 09.11.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu M. M. S., a vândut colaboratorului "Solo"; al investigatorului acoperit "Attila"; cantitățile de 0,56 gr. de cannabis, 0,45 gr. de cannabis și 0,57 gr., 0,56 gr. și 0,57 gr. de cannabis, drogurile fiind anterior procurate de M. E. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "vânzare de droguri de risc fără drept"; prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal ( 5 acte materiale ), cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, inculpatul M. M. S. fiind minor la datele menționate, împrejurare cunoscută de inculpatul M. A. M..

Fapta aceluiași inculpat, care anterior datei de 28.11.2012, a deținut la reședința sa, împreună cu M. E. G. și P. A., o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată, pentru consum propriu, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 28.11.2012 fiind identificată cantitatea de 3,94 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.99 și urm. Cod penal, acesta fiind minor la data săvârșirii.

Văzând că faptele au fost săvârșite de inculpat în concurs real, urmează a fi aplicate față de acesta, prevederile art.33 lit.a Cod penal.

Fapta aceleiași inculpate, care anterior datei de 28.11.2012, a deținut la reședința sa, împreună cu M. M. S. și P. A., o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată, pentru consum propriu, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 28.11.2012 fiind identificată cantitatea de 3,94 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea prevederilor art.33 lit. a Cod penal.

Văzând că faptele au fost săvârșite de inculpată în concurs real, urmează a fi aplicate față de aceasta, prevederile art.33 lit.a Cod penal.

Fapta inculpatei P. A. care anterior datei de 28.11.2012, a deținut la reședința sa, împreună cu M. E. G. și M. M. S., o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată, pentru consum propriu, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 28.11.2012 fiind identificată cantitatea de 3,94 grame de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept"; prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.

Din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză rezultă fără echivoc vinovăția inculpaților în săvârșirea faptelor pentru care aceștia au fost trimiși în judecată, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor mai sus indicate, astfel încât, tribunalul va dispune condamnarea acestora.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce vor fi aplicate inculpaților, instanța va avea în vedere dispozițiile art.52 Cod penal, privind scopul pedepsei care este acela de a preveni săvârșirea de noi infracțiuni, precum și criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal examinate în mod plural, fără preeminența vreunuia din acestea - dispozițiile părții generale a acestui cod, limitele de pedeapsă fixate lege - reduse potrivit dispozițiilor art.99 și urm. Cod penal( în ceea ce îl privește pe inculpatul M. M. S.) și ale art.3201 alin.7 Cod procedură penală, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, având în vedere amploarea pe care a cunoscut-o acest fenomen cu impact negativ asupra sănătății oamenilor, repetabilitatea activităților de vânzare de astfel de produse, tradusă în numărul de acte materiale, numărul de persoane implicate, natura infracțiunilor, valorile sociale vătămate, cantitățile reduse de droguri deținute și vândute, consecințele pe care le-au produs, precum și starea de concurs în care au fost săvârșite relativ la inculpații M. M. S. și M. E. G..

Se vor avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpaților, faptul că s-au prezentat la fiecare termen de judecată, lipsa antecedentelor penale, potrivit fișelor de cazier judiciar aflate la filele 215, 223, 237, 250, 266 și 279 vol.I dosar urmărire penală.

În același sens, potrivit înscrisurilor depuse în circumstanțiere, se va reține că inculpata M. E. G. are vârsta de 43 de ani, este angajată în funcția de contabilă la SC ….. S.R.L. Sfântu Gheorghe unde activează din anul 1995 fiind apreciată ca având un comportament corespunzător, nu a comis abateri disciplinare, s-a preocupat de pregătirea sa profesională continuă, că pe parcursul procesului a avut o atitudine pozitivă, recunoscând faptele reținute în sarcina sa, iar potrivit referatului de evaluare(f.61-64 dosar instanță) provine dintr-o familie organizată, cu un nivel socio-economic și cultural optim, în care au fost promovate nome și valori pro-sociale, dispune de resurse comunitare(sprijinul angajatorului, prezența unui loc de muncă aducător de venituri) familiale și individuale(nivelul studiilor, atașament față de muncă) în vederea schimbării comportamentale.

Inculpatul M. M. S. avea la data comiterii faptelor vârsta de 17 ani, fiind elev al Școlii generale nr.6 Sfântu Gheorghe, apoi a rămas repetent și nu a mai manifestat interes pentru procesul educațional, iar conform referatului de evaluare(f.57-60 dosar instanță) provine dintr-o familie destrămată în urma divorțului de comun acord al părinților, nu are un loc de muncă, îi lipsește calificarea profesională, depinzând financiar și locativ de mamă, însă prezintă resurse interne(atașamentul față de părinți, relații de tip suportiv cu tatăl său, lipsa dependențelor față de alcool sau substanțe psihotrope, lipsa problemelor de ordin locativ și dorința de a-și continua studiile și de a-și deschide propria afacere), fiind constatat un echilibru între acești factori, echilibru ce poate favoriza o evoluție comportamentală pozitivă.

Inculpata H. D. este în vârstă de 50 ani, iar potrivit referatului de evaluare(f.65-68 dosar instanță), provine dintr-o familie organizată, cu un nivel economic și cultural redus, în care însă au fost promovate valori, norme și comportamente etice, iar aceasta este atașată de fiul ei, are sprijin din partea familiei, se bucură de siguranță locativă și lipsa unor probleme existențiale, posedă un nivel educațional optim, disponibilitate pentru activități lucrative și un loc de muncă (pe câmp, ca zilier), aducător de venituri reduse, dar constante, resurse în vederea schimbării comportamentale.

Inculpatul H. B. P. este în vârstă de 31 ani, angajat ca pictor icoane pe lemn în cadrul SC. ….. S.R.L. Sfântu Gheorghe, fiind caracterizat ca având în cadrul firmei un comportament corespunzător, iar potrivit referatului de evaluare(f.50-53 dosar instanță) provine dintr-o relație înafara căsătoriei, însă, la rândul său, are o familie și un copil minor în întreținere, posedă resurse individuale(disponibilitate față de activitățile lucrative), familiale(sprijin și siguranță locativă asigurată de tatăl vitreg, atașament față de soție, copil și mamă) și comunitare(sprijin din partea angajatorului, prezența în continuare a unui loc de muncă aducător de venituri) pentru corijarea conduitei viitoare.

Inculpatul M. A. M. este în vârstă de 18 ani, elev al Colegiului Național "M. Viteazul";, provine dintr-o familie legal constituită, locuiește și se gospodărește cu părinții săi, de care este atașat, nu are probleme de ordin locativ și își dorește să își finalizeze și să își continue studiile, beneficiind astfel de resurse în vederea schimbării comportamentale, potrivit referatului de evaluare de la filele 53-56 dosar instanță.

Inculpata P. A. este în vârstă de 23 ani, provine dintr-o familie legal constituită, însă, în fapt, aflată în disoluție, în urmă cu 8 ani, ceea ce a generat probleme atitudinale și comportamentale ale inculpatei în raport cu autoritatea părintească și traseul său în viață, a fost exmatriculată din cauza absențelor de la două licee din Sfântu Gheorghe, apoi a urmat cursurile claselor IX-XI la Liceul "M. Săulescu"; din Predeal însă nu a finalizat traseul școlar, iar în prezent, nu are o ocupație sau un loc de muncă, beneficiară de resurse financiare din partea părinților care îi trimit periodic sume de bani, locuind în Brașov cu concubinul său, apreciindu-se că lipsa antecedentelor penale, raportată la traseul și stilul său de viață, susținerea de care se bucură din partea membrilor familiei, experiența minimală a activităților de natură productivă care i-a permis identificarea unui posibil orizont de orientare spre acest tip de activități, vehicularea unei scale a valorilor apropiată de cea dezirabilă social și determinată cu majoritatea elementelor sociale unanim acceptate, constituie factori protectivi ce pot conduce la ameliorarea traseului comportamental.

Prin urmare, tribunalul apreciază că inculpații pot parcurge în continuare un traseu dezirabil social valorificând resursele personale și familiale menționate în referate, că dispun, de resurse individuale și familiale optime în vederea schimbării comportamentale, astfel încât urmează a reține în sarcina acestora circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și a face aplicarea dispozițiilor art.76 alin.1 Cod penal.

Având în vedere cele mai sus expuse, instanța va aplica inculpaților pedepse la dozarea cărora va ține seama de limitele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite, reduse potrivit art.99 și urm. Cod penal( în ceea ce îl privește pe inculpatul M. M. S.); art.3201 alin.7 Cod procedură penală, de circumstanțele agravante prevăzute de art.75 alin.1 lit.c Cod penal(în ceea ce îi privește pe inculpații M. E. G. și M. A. M.) și de art. art.14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000(relativ la inculpata M. E. G.); forma continuă de săvârșire potrivit art.41 alin.2 Cod penal - 5 acte materiale(pentru inculpații M. M. S., M. E. G. și M. A. M.); circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal, urmând să facă aplicarea dispozițiilor art.76 alin.1 Cod penal, de dispozițiile art.80 Cod penal, cu respectarea principiului proporționalității între gravitatea faptelor comise și persoanele inculpaților, apreciind că astfel stabilite oferă garanții în ceea ce privește realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei, astfel cum a fost stabilit de art.52 Cod penal.

1. În consecință, în baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal ( 5 acte materiale), art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.75 alin.1 lit.c, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpatul M. A. M. - fiul lui M. și A., născut la data de … în municipiul ….., județul …., CNP ……..7, posesor a C.I. seria KV nr. ….. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliat în municipiul ……….., la pedeapsa închisorii de 6(șase) luni pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept în formă continuată.

În conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Persoana inculpatului, comportamentul său anterior și ulterior comiterii faptei, precum și considerentele mai sus expuse au format convingerea instanței de judecată că scopul și funcțiile pedepsei pot fi atinse fără executarea pedepsei în regim de detenție, astfel încât, văzând dispozițiile art.81 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2(doi) ani și 6(șase) luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, arătându-i-se că dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune, pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.

2. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale), art. 99 și urm. Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpatul M. M. S. - fiul lui O. și E. G., născut la data de …….. în municipiul ……, județul ….., CNP ……, posesor a C.I. seria KV nr…. eliberată de Poliția municipiul Sfântu Gheorghe, domiciliat în municipiul …………, la pedeapsa închisorii de 5(cinci) luni pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept, în formă continuată.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.99 și urm. Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.e teza II Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa de 200 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.d Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea 5(cinci) luni închisoare.

În conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Persoana inculpatului, comportamentul său anterior și ulterior comiterii faptei, precum și considerentele mai sus expuse au format convingerea instanței de judecată că scopul și funcțiile pedepsei pot fi atinse fără executarea pedepsei în regim de detenție, astfel încât, văzând dispozițiile art.110 Cod penal cu aplicarea art. 81 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2(doi )ani ce constituie termenul de încercare, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

3. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale), art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.75 alin.1 lit.c Cod penal, art. 14 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpata M. E. G. - fiica lui Gh. și E., născută la data de ……. în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, CNP ……….., posesoare a C.I. seria KV nr. …….. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul ………., la pedeapsa închisorii de 1(un) an pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept în formă continuată.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.e teza I Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 300 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.d Cod penal, va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea 1(un) an închisoare.

În conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Persoana inculpatei, comportamentul său anterior și ulterior comiterii faptei, precum și considerentele mai sus expuse au format convingerea instanței de judecată că scopul și funcțiile pedepsei pot fi atinse fără executarea pedepsei în regim de detenție, astfel încât, văzând dispozițiile art. 81 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3(trei)ani ce constituie termenul de încercare, conform art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, arătându-i-se că dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune, pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.

În ceea ce privește măsurile preventive dispuse în cauză, se va constata că față de inculpata M. E. G. s-a dispus prin ordonanța procurorului nr.47/D/P/2012 din 28.11.2012 luarea măsurii preventive a reținerii pe timp de 24 ore pentru comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa, din 28.11.2012, orele 20,15 până în 29.11.2012, orele 20,15 (f.256-257 vol.I dosar UP).

4. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpatul H. B. P. - fiul lui T. și D. G., născut la data de …….. în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, CNP ……….., posesor a C.I. seria KV nr. ………. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliat în Sfântu Gheorghe, …….., la pedeaspsa de 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și vânzare de droguri de risc fără drept.

În conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Persoana inculpatului, comportamentul său anterior și ulterior comiterii faptei, precum și considerentele mai sus expuse au format convingerea instanței de judecată că scopul și funcțiile pedepsei pot fi atinse fără executarea pedepsei în regim de detenție, astfel încât, văzând dispozițiile art.81 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3(trei)ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

5. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpata H. D. - fiica lui D. și C., născută la data de ……. în municipiul Tecuci, județul Galați, CNP ……….1, posesoare a C.I. seria KV nr. ………. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliată în …………, la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare de droguri de risc fără drept.

În conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Persoana inculpatei, comportamentul său anterior și ulterior comiterii faptei, precum și considerentele mai sus expuse au format convingerea instanței de judecată că scopul și funcțiile pedepsei pot fi atinse fără executarea pedepsei în regim de detenție, astfel încât, văzând dispozițiile art.81 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2(doi) ani și 6(șase) luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

6. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.e teza I Cod penal, va condamna inculpata P. A. - fiica lui A. și V., născută la data de ……. în municipiul Pașcani, județul Iași, CNP …………., posesoare a C.I. seria KV nr. ……… eliberată de S.P.C.L.E.P. Sfântu Gheorghe, domiciliată în ……….., la pedeapsa de 300 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

Se va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.631 Cod penal, privind înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credință de la executarea acesteia.

La dosarul cauzei, nu sunt corpuri delicte atașate.

În baza art.118 lit.f Cod penal, art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpați și distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a cantităților de droguri rămase în urma examenelor de laborator, și anume 1,97 gr.cannabis(proba1); 0,60 gr.cannabis(proba7) și 9,70 gr.cannabis(proba12) - predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada seria H nr.0023348/16.01.2013(f.118 vol.I dosar UP).

În baza art.118 lit.b Cod penal, art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpați și distrugerea următoarelor bunuri - 5 punguțe(proba3) și un grinder(proba11) în care s-au pus în evidență tetrahidrocannabinolul THC, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada seria H nr.0023348/16.01.2013(f.118 vol.I dosar UP).

În baza art.118 lit.e Cod penal și art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpatul M. M. S. a sumei de 250 lei cu care a vândut cannabis-ul.

În baza art.118 lit.e Cod penal și art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpatul H. B. P. a sumei de 200 lei dobândită din vânzarea cannabisului de la inculpata M. E. G..

În baza art.189 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în cauză, av. M. A. Ș., P. R. Ș., I. Zs. E., R. Zs. și Gy. M. în cuantum de câte 400 lei se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiției și se includ în cheltuielile judiciare.

Onorariul parțial în sumă de 100 lei cuvenit apărătoarei desemnate din oficiu, av. R.M. pentru inculpata M. E. G. a fost avansat prin încheierea de ședință din 22.04.2013 și se include, de asemenea, în cheltuielile judiciare.

Astfel, în conformitate cu art.349 Cod procedură penală raportat la art.191 alin.1 și 2 Cod procedură penală, va obliga inculpații la plata către stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, după cum urmează:

- inculpații M. A. M., M. M. S., H. B. P., H. D. și P. A. - sumele de câte 1033,34 lei, din care sumele de câte 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale;

- inculpata M. E. G. - suma de 733,34 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

1. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal ( 5 acte materiale), art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.75 alin.1 lit.c, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpatul M. A. M. - fiul lui M. și A., născut la data de …….. în municipiul ……, județul ……., CNP …….., posesor a C.I. seria KV nr. …… eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliat în municipiul ………., la pedeapsa închisorii de 6(șase) luni pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept în formă continuată.

În conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În temeiul art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2(doi) ani și 6(șase) luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.

2. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale), art. 99 și urm. Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpatul M. M. S. - fiul lui O. și E. G., născut la data de …… în municipiul ….., județul …….., CNP ………, posesor a C.I. seria KV nr. …… eliberată de Poliția municipiul Sfântu Gheorghe, domiciliat în municipiul …………, la pedeapsa închisorii de 5(cinci) luni pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept, în formă continuată.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.99 și urm.Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.e teza II Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa de 200 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea 5(cinci) luni închisoare.

În conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În temeiul art.110 Cod penal cu aplicarea art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2(doi )ani ce constituie termenul de încercare, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.

3. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale), art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.75 alin.1 lit.c Cod penal, art. 14 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpata M. E. G. - fiica lui Gh. și E., născută la data de ……… în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, CNP ………, posesoare a C.I. seria KV nr. …….. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul ………, la pedeapsa închisorii de 1(un) an pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept în formă continuată.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.e teza I Cod penal, condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 300 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.d Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea 1(un) an închisoare.

În conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În temeiul art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3(trei)ani ce constituie termenul de încercare, conform art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.

Constată că inculpata M. E. G. a fost reținută pentru 24 ore, din 28.11.2012, orele 20,15 până în 29.11.2012, orele 20,15.

4. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpatul H. B. P. - fiul lui T. și D. G., născut la data de 08.05.1981 în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, CNP ………., posesor a C.I. seria KV nr. ………. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliat în …………, la pedeaspsa de 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și vânzare de droguri de risc fără drept.

În conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În temeiul art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3(trei)ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.

5. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpata H. D. - fiica lui D. și C., născută la data de …….. în municipiul Tecuci, județul Galați, CNP ………, posesoare a C.I. seria KV nr. ……….. eliberată de Poliția municipiului Sfântu Gheorghe, domiciliată în ……., la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare de droguri de risc fără drept.

În conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2(doi) ani și 6(șase) luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.

6. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal și art.76 alin.1 lit.e teza I Cod penal, condamnă inculpata P. A. - fiica lui A. și V., născută la data de ………. în municipiul Pașcani, județul Iași, CNP ……….., posesoare a C.I. seria KV nr. ……….. eliberată de S.P.C.L.E.P. Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul ……….., la pedeapsa de 300 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.631 Cod penal, privind înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credință de la executarea acesteia.

În baza art.118 lit.f Cod penal, art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpați și distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a cantităților de droguri rămase în urma examenelor de laborator, și anume 1,97 gr.cannabis(proba1); 0,60 gr.cannabis(proba7) și 9,70 gr.cannabis(proba12) - predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada seria H nr.0023348/16.01.2013(f.118 vol.I dosar UP).

În baza art.118 lit.b Cod penal, art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpați și distrugerea următoarelor bunuri - 5 punguțe(proba3) și un grinder(proba11) în care s-au pus în evidență tetrahidrocannabinolul THC, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada seria H nr.0023348/16.01.2013(f.118 vol.I dosar UP).

În baza art.118 lit.e Cod penal și art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul M. M. S. a sumei de 250 lei cu care a vândut cannabis-ul.

În baza art.118 lit.e Cod penal și art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul H. B. P. a sumei de 200 lei dobândită din vânzarea cannabisului de la inculpata M. E. G..

În baza art.189 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în cauză, av. M. A. Ș., P. R. Ș., I. Zs. E., R. Zs. și Gy. M. în cuantum de câte 400 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiției și se includ în cheltuielile judiciare.

În conformitate cu art.349 Cod procedură penală raportat la art.191 alin.1 și 2 Cod procedură penală, obligă inculpații la plata către stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, după cum urmează:

- inculpații M. A. M., M. M. S., H. B. P., H. D. și P. A. - sumele de câte 1033,34 lei, din care sumele de câte 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale;

- inculpata M. E. G. - suma de 733,34 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 03 iunie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

Vânzare şi deţinere de droguri de risc. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Vânzare şi deţinere de droguri de risc. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete