Vatamare corporala din culpa; fapta dezincriminata dupa condamnarea definitiva a petentului
| Comentarii |
|
Judecătoria GĂEŞTI Sentinţă penală nr. 614 din data de 27.03.2014
Prin sentința penală nr. 614 din data de 27.03.2014 a Judecătoriei Găești s-a dispus:
"în baza art. 6 din NCP, raportat la art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010:
Admite cererea de aplicare a "mitior lex"; formulată de petentul condamnat VCG.
Constată că petentul VCG a fost condamnat prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013, pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecătoriei Găești, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă; în baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal; în baza art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni.
Constată că infracțiunea de vătămare corporală din culpă - parte vătămată SR, care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de îngrijiri medicale (conform raportului de expertiză medico legală nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Dâmbovița), infracțiune prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal anterior și pentru care a fost condamnat inculpatul Vcg prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013, pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecătoriei Găești, definitivă prin nerecurare la data de 25.11.2013, a fost dezincriminată.
Constată că în raportului de expertiză medico legală nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Dâmbovița nu a fost reținută vreuna dintre consecințele prevăzute de art. 194 alin. 1 din Noul Cod Penal.
În baza art. 4 din Noul Cod Penal:
Constată că executarea pedepsei, pronunțate în baza legii vechi, prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013, pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecătoriei Găești, definitivă prin nerecurare la data de 25.11.2013, precum și toate celelalte consecințe penale ale hotărârii judecătorești privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a Noului Cod Penal, la data de 01.02.2014.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP:
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
în baza art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 alin. 9 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010:
Cu drept de contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27.03.2014";.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că:
Prin cererea înregistrată la data de 03.03.2014 pe rolul Judecătoriei Găești, petentul VCG a solicitat pe calea contestației la executare a se constata că executarea pedepsei închisorii de 3 luni și a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecătoriei Găești și toate consecințele sentinței penale sus menționate au încetat prin intrarea în vigoare a Noului Cod Penal.
A arătat în motivare că a fost condamnat prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecătoriei Găești pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal anterior, pe care a anexat-o.
A întemeiat cererea pe dispozițiile art. 597, 598 alin. 1 lit. d, art. 599, art. 4 din Noul Cod de Procedură Penală.
Analizând sesizarea formulată, prin prisma dispozițiilor art. 4 din Noul Cod Penal raportat la art. 595 din Noul Cod de Procedură Penală, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecătoriei Găești pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012, petentul VCG a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă; în baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal; în baza art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni.
În considerentele sentinței penale mai sus menționate, s-a reținut că urmarea imediată a infracțiunii de vătămare corporală din culpă săvârșite de inculpat a constat în vătămarea integrității corporale a părții vătămate, respectiv leziuni care au necesitat pentru vindecare 75-80 de zile de îngrijiri medicale.
Dispozițiilor art. 196 alin. 1 din Noul Cod Penal prevăd că fapta prin care se produc din culpă leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile de către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice ori a unei substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
Analizând dispozițiile legale mai sus arătate rezultă că Noul Cod Penal a adus modificări în ceea ce privește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, o acțiune vătămătoare săvârșită din culpă ce are ca urmare imediată provocarea unor leziuni ce necesită cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale constituind infracțiune numai dacă autorul faptei este o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice ori a unei substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune.
Instanța a constatat incidența dispozițiilor art. 4 din Noul Cod Penal, potrivit cărora legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă și a dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, potrivit cărora reglementarea cuprinsă în art. 4 din Noul Cod Penal este aplicabilă și în situația în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii.
În cauza de față, instanța a constatat că fapta, astfel cum a fost reținută prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecătoriei Găești pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012 nu a fost săvârșită de către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice ori a unei substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune, fapta numitului VCG neaflându-se în niciuna dintre ipotezele reglementate de dispozițiile art. 196 din Noul Cod Penal, la momentul săvârșirii sale. În consecință, fapta ce face obiectul prezentei cauze nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi.
Față de cele expuse, în temeiul art. 6 din Noul Cod Penal, raportat la art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010, a admis cererea de aplicare a "mitior lex"; formulată de petentul condamnat VCG.
A constatat că infracțiunea de vătămare corporală din culpă - parte vătămată SR, care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de îngrijiri medicale (conform raportului de expertiză medico legală nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Dâmbovița), infracțiune prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal anterior și pentru care a fost condamnat inculpatul VCG prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013, pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecătoriei Găești, definitivă prin nerecurare la data de 25.11.2013, a fost dezincriminată.
A constatat că în raportului de expertiză medico legală nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Dâmbovița nu a fost reținută vreuna dintre consecințele prevăzute de art. 194 alin. 1 din Noul Cod Penal.
În baza art. 4 din Noul Cod Penal, a constatat că executarea pedepsei, pronunțate în baza legii vechi, prin sentința penală nr. 963 din data de 13.11.2013, pronunțată în dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecătoriei Găești, definitivă prin nerecurare la data de 25.11.2013, precum și toate celelalte consecințe penale ale hotărârii judecătorești privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a Noului Cod Penal, la data de 01.02.2014.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
